En el yacimiento de la cueva Els Trocs, en los Pirineos (San Feliu de Veri, Bisaurri, Huesca), grupos rivales de agricultores primitivos migrantes o de agricultores y cazadores-recolectores indígenas chocaron violentamente alrededor del año 5300 a.C. Este choque resultó en una masacre de los agricultores de Els Trocs. La violenta reacción fue posiblemente desencadenada por la xenofobia o las disputas masivas por los recursos o privilegios, según un estudio publicado en Nature.
|
etiquetas: evidencias , enfrentamiento , agricultores , neolítico , els trocs , pirineos
Teoría avalada por el Institu de Nova Historia.
Le doy mucha más credibilidad a la teoría moderna, sobre todo en cuanto a la infelicidad, envidias, ricos y pobres, epidémias y demás.
Ante la presencia de otro grupo incómodo es mejor marcharse y no arriesgarse a sufrir heridas que pueden llegar a ser mortales teniendo esa posibilidad.
www.youtube.com/watch?v=dQn1-mLkIHw
Todo nació de un malinterpretación arqueológica. Cuando apareció la agricultura también aparecieron las murallas, ergo el surplus provocó las guerras. Lo cual es una chorrada, guerras por el control de las mejores zonas de caza siempre debieron haber existido, pero esos enfrentamientos esporádicos en cualquier sitio no dejan restos arqueológicos frente a las defensas estáticas por necesidad.
Nota: No soy antropologo (Mi carrera deseada si alguna vez vuelvo a al universidad) pero he leído bastante de antropología, y soy consciente de que durante mucho tiempo hubo tanta mala ciencia que incluso superaba en mitología a las ciencias económicas.
Se ha publicado en Scientific Reports, que pertenece al grupo editorial de Nature, pero que ni de lejos es Nature.
Que la agricultura supuso un avance indiscutible para la humanidad no lo niega nadie, que de la acumulación de excedentes surgió una nueva realidad social con especialización de los indivíduos, el asentamiento en territorios, la propiedad sobre estos y que se empezó a modificar el medio natural, espero que tampoco.
Ojo, no estoy diciendo que la agricultura haya sido "mala", sino que nos generó una nueva problemática.
Y como ejemplo killer tienes a los pacíficos mongoles y su Gengis khan
-Esto lo escribiste tú, y aunque también lo he leído en libros de antropología-historia, simplemente no hay por donde cogerlo. No tengo la más mínima necesidad de demostrar academicamente ni mostrar papers en una respuesta casual en un foro como es Meneame. Es más añadí una prueba documental sobre violencia premeditada-guerra por la lucha por los recursos dentro de nuestro genero HOMO, mucho más de lo que esos antropologos han podido demostrar sobre ese pasado idilico.
La teoria (En el sentido científico de la palabra) de la acumulación de excedentes. especialización etc etc . Eres tu el que le asigna un valor negativo, con una expresión como "nos fuimos a la mierda" .
¿Qué entre los grupos de cazadores recolectores se dan conflictos espontáneos? Por supuesto, que la acumulación de recursos y el control de tierras de cultivo supuso una mayor intensidad de los conflictos, mayor necesidad de recursos ajenos y de defender los propios, también.
En el artículo hablan de posibles cazadores recolectores del 5000 ac y tú traes ejemplos de sociedades diferentes de más o menos por el siglo XI DC.
Sí, que la violencia existe entre los primates es un hecho y que habría conflictos entre grupos humanos también; no obstante, de ahí a que surja una casta guerrera, un control de excedentes y una necesidad de controlar los excedentes y recursos de otros (tierras y aguas) hay un salto importante.
Nosotros no somos felinos.
De hecho en verano se juntaban en extensos clanes y en invierno se separaban en familias y grupos.
ban por las lindes, así que no es algo exclusivo del acerbo galaico¡Viva el magufismo conspiranoico!
Es que me molestó que se sacara a colación una tendencia de la antropología buenista que causó auténticos destrozos, en la interpretación de la violencia humana (No ya el hombre bueno de Rosseu sino interpretaciones muy posteriores donde se suponía que había método científico).
Como especie tenemos actos de violencia sin la excusa de de ningún tipo de tecnolocia/cultura/ es más, hay suficientes evidencias que al contrario que lo que dicen los buenistas, cuanto mayor es nuestro desarrollo social-tecnológico menos violentos somos.
También están los bonobos, que se apañan bastante bien para limar asperezas.
followinghadrian.com/2013/05/07/a-taste-of-ancient-rome-aliter-patina-