La madre de los hijos ha avisado a las autoridades después de no tener noticias de su exmarido, que debía entregarle a los dos pequeños después de las fiestas navideñas. ...
No sería ni la primera ni la última vez que una mala combustión se ha llevado a una familia entera envenenada por el gas, como los viejos braseros con el CO.
Dentro de lo triste, espero que sea eso y no lo que otros han empezado a sugerir.
#1#4#5#7 Ya han confirmado que es un caso de violencia vicaria. Era la segunda denuncia y estaba pendiente de juicio. Mañana hay un minuto de silencio.
#8 no podría ser un suicidio ampliado? Al fin y al cabo, no puede disfrutar, de manera psicópata, del dolor que le ha causado a la madre...
Esto es muy confuso...
Qué alguien me explique la diferencia entre violencia vicaria y suicidio ampliado, plzzz...
#9 violencia vicaría es ejercer violencia en una persona para que un tercero que aprecia a esa persona sufra. Es decir, infringir daño a través de otro. Ej.: mato al hijo para que el padre sufra.
Suicidio ampliado es suicidarse y "suicidar" contigo a otras personas (generalmente dependientes de ti) que consideras que quedarán desamparadas con tu muerte. Ej.: me suicido y mató también a mi madre, que está muy mayor y no se vale por sí misma.
Cuando un padre mata a su hijo y se suicida, eso es violencia machista porque lo hace para que la madre sufra. Cuando es la madre quién mata a su hijo y se suicida, eso no puede ser violencia porque hacer sufrir a un hombre no es algo censurable, así que se inventaron lo de suicido ampliado para evitar llamar asesina a una mujer, porque todo el mundo sabe que los asesisnos solamente son los hombres.
No pretendo que tenga sentido nada de lo de arriba, me limito a transcribir lo que he aprendido en menéame.
Creo que mi opinión sobre el feminismo por lo menos se entrevé, pero en caso de duda se me puede preguntar y responderé con mucha claridad.
#13 muchas gracias por el esfuerzo!!!
Cabría la posibilidad de que en casos de violencia vicaria hubiera también el suicidio del asesino? Cómo se podría determinar la intencionalidad de un caso u otro?
En este caso cómo cabría considerarlo?
#16#13 Lo del suicidio ampliado es simplemente una gilipollez. Lo de suicidarse es unipersonal y no creo que tenga sentido semánticamente 'suicidar' a otras personas. A no ser que se use cínicamente.
Que sea violencia vicaria o no, se tendrá que estudiar si se hizo para joder al cónyuge o si simplemente es un asesinato.
#17 es buena pregunta. ¿En este caso, es vicaria o ampliado?
A priori, por género, muchos le atribuirán vicaria. Luego está, lo que dices, que realmente habría que determinar la intencionalidad.
Para ello, entiendo que hay indicadores, como por ejemplo, que haya batalla con la pareja por la custodia, antecedentes de violencia, amenazas, carta explicativa, escritos o consultas de internet en alguna dirección...
#19 gilipollez yo creo que no. Se puede argumentar que personas dependientes y consanguíneos sean un poco tú.
Lo que sí que creo es que es un blanqueamiento, pues se centra en las intenciones y el punto del vista del perpetrador más que el resultado en la víctima. El hecho es que es un asesinato (como dices, no un suicidio), tal vez sin dolo, quiero decir, "bienintencionado" desde el punto de vista del perpetrador.
Microblogging.
Dentro de lo triste, espero que sea eso y no lo que otros han empezado a sugerir.
Corregido.
Esto es muy confuso...
Qué alguien me explique la diferencia entre violencia vicaria y suicidio ampliado, plzzz...
Suicidio ampliado es suicidarse y "suicidar" contigo a otras personas (generalmente dependientes de ti) que consideras que quedarán desamparadas con tu muerte. Ej.: me suicido y mató también a mi madre, que está muy mayor y no se vale por sí misma.
Cuando un padre mata a su hijo y se suicida, eso es violencia machista porque lo hace para que la madre sufra. Cuando es la madre quién mata a su hijo y se suicida, eso no puede ser violencia porque hacer sufrir a un hombre no es algo censurable, así que se inventaron lo de suicido ampliado para evitar llamar asesina a una mujer, porque todo el mundo sabe que los asesisnos solamente son los hombres.
No pretendo que tenga sentido nada de lo de arriba, me limito a transcribir lo que he aprendido en menéame.
Creo que mi opinión sobre el feminismo por lo menos se entrevé, pero en caso de duda se me puede preguntar y responderé con mucha claridad.
Cabría la posibilidad de que en casos de violencia vicaria hubiera también el suicidio del asesino? Cómo se podría determinar la intencionalidad de un caso u otro?
En este caso cómo cabría considerarlo?
Que sea violencia vicaria o no, se tendrá que estudiar si se hizo para joder al cónyuge o si simplemente es un asesinato.
A priori, por género, muchos le atribuirán vicaria. Luego está, lo que dices, que realmente habría que determinar la intencionalidad.
Para ello, entiendo que hay indicadores, como por ejemplo, que haya batalla con la pareja por la custodia, antecedentes de violencia, amenazas, carta explicativa, escritos o consultas de internet en alguna dirección...
Lo que sí que creo es que es un blanqueamiento, pues se centra en las intenciones y el punto del vista del perpetrador más que el resultado en la víctima. El hecho es que es un asesinato (como dices, no un suicidio), tal vez sin dolo, quiero decir, "bienintencionado" desde el punto de vista del perpetrador.