La "tasa Google" obliga a los agregadores a pagar a los editores por enlazar a sus contenidos online. Los promotores de esta tasa fueron algunos grupos miembros de la AEDE, ¿estás a favor de seguir con el boicot a sus medios? Respuestas:
Sí, sigamos con el boicot a las fuentes de la AEDE.
No, no debemos seguir ya con el boicot.
No entiendo del tema, me es indiferente.
Entiendo del tema pero estoy indeciso .
Nota: Se puede cambiar de voto si te equivocas. No es necesario registro para votar en esta encuesta online. La encuesta caduca en 10 días (15/08/2015). También se puede argumentar a favor o en contra de cada respuesta.
Sí, sigamos con el boicot a las fuentes de la AEDE.
No, no debemos seguir ya con el boicot.
Es algo que también pasa en Meneame. "La calidad ha bajado", "Meneame ya no es lo que era"...
¿Sabes qué pasa en verdad? Que Barrapunto no fue lo que era. Que Meneame nunca fue lo que era.
Llevo leyendo que Meneame ha bajado de calidad desde que me creé mi primer usuario. Y fue de los primeros, llevo en Meneame casi desde que se creó, cuando aquí "sólo" se hablaba de informática.
Primero se empezó a hablar de la mafia y que por su culpa ya no llegaban envíos interesantes a portada.
Luego llegó el BanDay y se perdieron muchos usuarios valiosos y por eso ya no llegaban envíos interesantes a portada. (¿Os acordáis de Apezz?…...
"Una nota antes de dormir: no tiene sentido seguir con el bloqueo a medios AEDE.
No soy amigo de los boicots ni bloqueos a medios, nunca estuve convencido de que había que responder con bloqueo a la estupidez. Pero ahora menos, ya se ha mostrado lo inútil que era el tema y no sé si quedan todavía medios que persistan con la idea (quizás los de Vocento, pero no me consta directamente)."
www.meneame.net/notame/2165625
Edit: y con que haya unos, digamos 15 usuarios que quieran seguir, difícil cortar con el boicot
#3 son unos vendidos
#3 ey, que has cambiado tu comentario!
Aparte que si quieres ver una noticia en un medio Aede se es libre para verla, yo a veces veo el Marca, el Mundo o el País, pero no lo echo en falta en menéame, para eso están los marcadores y las tragaderas de cada uno.
ya es que hasta menéame no me deja enviar de eldiario.es muchas veces por que dice que hay demasiados en cola del mismo medio.
Dejemos la tontería del veto a AEDE, se tiran esas noticias cuando menéame las deja enlazar perfectamente. Nunca he estado de acuerdo con el boicot, y ahora menos. Creo que si decimos que defendemos la libertad de expresión hay que ser consecuentes.
Solo hay que ver como se recibe aquí a alguien que quiere cooperar enviando una noticia de apoyo a Carmena proveniente de El Mundo (si El Mundo también puede ser un medio profesional por mucho que se lo haya demonizado aquí)http://www.meneame.net/c/16957176
Hasta el propio @gallir defendía el derecho a las libertad de expresión en contra de este boicot www.meneame.net/c/16569008
Yo hago público mi voto y lo razono: He sido un implacable castigador de los medios AEDE, y en contra de Gallir, creo que sí fue una buena respuesta frente a la estupidez de los medios AEDE de la tasa por citar.
Llevamos bastante tiempo con la ley sobre la mesa y todavía no se han atrevido a empezar a cuantificar el precio por citar ni han denunciado o reclamado a ninguna web. Creo que es el momento de volver a enlazar a sus noticias.
Eso sí, a la primera señal de que pretendan cobrar a Menéame no hará falta volver a boicotearlos porque Gallir le pegará el cerrojazo si las cantidades reclamadas no son simbólicas.
aborregadosadoctrinaditos todos...Veremos cuanto dura menéame en seguirle cuando empiecen a reclamar pasta los de AEDE por enlazar contenido.
Además, un 99.99999% de las webs de Internet NO son de Aede. ¿por qué hay que linkar justo a las que sí lo son? Y sobre todo... yo no quiero dar visitas a webs manipuladas que te mienten para ganar subvenciones.
Porque mañana volverán con lo mismo y no habrán aprendido nada.
Porque no hay que dar pábulo a sus mentiras y manipulaciones.
Porque los grandes medios al final copan las noticias porque se cree que son más fiables cuando se ha demostrado que no.
Porque un boicot no es contra la libertad de expresión, qué estupidez es esa? Acaso les prohibimos escribir sus noticias? Les impedimos publicarlas en sus propias plataformas online o físicas? No, simplemente no las "compramos". Me hace gracia que alguien hable de libertad de expresión para unos medios que han apoyado la Ley mordaza. Os la meten y encima les aplaudís.
#32 Noticias de AEDE que son copia pegas mal hechos de noticias de agencia en su mayoría, si lo vas a decir, dilo todo
Es algo que también pasa en Meneame. "La calidad ha bajado", "Meneame ya no es lo que era"...
¿Sabes qué pasa en verdad? Que Barrapunto no fue lo que era. Que Meneame nunca fue lo que era.
Llevo leyendo que Meneame ha bajado de calidad desde que me creé mi primer usuario. Y fue de los primeros, llevo en Meneame casi desde que se creó, cuando aquí "sólo" se hablaba de informática.
Primero se empezó a hablar de la mafia y que por su culpa ya no llegaban envíos interesantes a portada.
Luego llegó el BanDay y se perdieron muchos usuarios valiosos y por eso ya no llegaban envíos interesantes a portada. (¿Os acordáis de Apezz? ¿Fresqui? Jonéame)
Más adelante se empezó a decir que había cambiado el algoritmo y ahora ya no subían las noticias más interesates a portada.
A ratos, se hablaba de nuevo de la mafia, que hacía que no llegaran envíos interesantes a portada.
...
Ahora la culpa es del bloqueo a AEDE, que hace que no lleguen envíos interesantes a portada.
AEDE son unos pocos periódicos. Realmente, son unos pocos comparando con el total de medios de comunicación ahí fuera. Y la mayoría tampoco es que tengan una calidad sobresaliente. Entre notas de prensa extendidas, europapress y derivados y artículos manipulando, se salvan pocos artículos realmente interesantes.
Hay muchas más fuentes de información ahí fuera. Si no se usan no es porque tengan peor calidad, es porque, por el motivo que sea, la gente envía y vota positivo noticias de otro tipo.
La culpa de la bajada de calidad de Meneame, si la hubiere, no está en que ya no dejemos que pasen noticias del ABC, El Mundo y El País (los tres medios que antes sí salían frecuentemente). Estará en que a la gente no le interesan las noticias "interesantes" para votarlas en pendientes. Porque haberlas, haylas.
Además, lo más interesante son los comentarios, cómo debatimos, confirmamos o desmentimos y ampliamos la noticia.
Las temáticas de Meneame evolucionan. A lo mejor el problema es que los que detectan una bajada de calidad lo que detectan es que ya no están las noticias que a ellos les interesa. Y por eso les parece que bajó la calidad.
1- Cogen una arma y nos apuntan
2- Nosotros nos asustamos y les boicoteamos
3- Siguen apuntándonos con esa arma pero no se deciden a disparar ni cuantas balas van a usar.
4- Nosotros decimos; llevan un buen rato apuntándonos pero aún no han disparado ¡sigamos siendo amigos!
¿Y ya está? ¿no es mejor esperar a que suelten las armas?
Lo que me molesta es la actitud pueril de los usuarios que ponen como comentario "Cuidado, medio AEDE".
Supongo que quien esté a favor del boicot estará suficientemente informado de las razones por las que lo hace y de los medios que conforman la plataforma a los que quieren boicotear... si no es que es un borrego más que atiende a la voz de mando del pastor de turno.
Que cada cual vote o descarte las noticias que quiera, pero dejaos ya del infantilismo de ir llamando a las masas.
Es ser más inteligente y menos idealista.
2- Nosotros nos asustamos y nos quedamos quieto levantando los brazos.
3- Siguen apuntándonos durante un año con esa arma pero no se deciden a disparar ni cuantas balas van a usar.
4- Nosotros decimos: "Coño, si me va a matar, que no me duelan los brazos levantados, voy a hacerme un Colacao, y voy a mirar la hora en el reloj de la mano que sujeta la pistola"
Aunque tu paralelismo parte de una situación ilegal frente a la tasa Google que es completamente legal aunque no nos guste.
Un click de spam tiene muchas consecuencias.
Pues yo por mi parte seguiré aplicando un 50% a las noticias de aede, si me interesan muchísimo las meneare, si solo es mucho paso y de normal para abajo negativo. Y para menear mejor otros orígenes si hay alternativa.
Hemos dejado de ver muchas noticias. Aunque estoy de acuerdo con #20
Es muy raro que haya una noticia AEDE que no tenga su equivalente ahí fuera. Tiene que ser algo propio, una entrevista, artículo de opinión o exclusiva. E incluso las exclusivas dejan de ser exclusivas a las pocas horas.
Si es por no darle pasta, hay fácil solución.
Me parece desafortunada la elección ya que luego es imposible qur la gente no haga la relación que has hecho tu o ponga en duda las cosas por ese mismo motivo.
1.- La publicidad no va incluida en el propio contenido. Por ejemplo esos artículos sutilmente manipulados que les hacen ganar subvenciones o publicidades millonarias de ciertas empresas.
2.- Venden publicidad por impresiones y no por visitas.
Me parece a mí que la cantidad de "No entiendo, indeciso" no es la correcta, llámame loco.
Respecto a la segunda estoy de acuerdo y no creo que los medios AEDE publiquen nada que no esté en el resto de medios de internet.
La desvergüenza de portadas, artículos y demás de los medios que van desde La Razón y ABC hasta El País ha sido tal, precisamente con esa intención de "devolver el favor" a quienes habían legislado a su favor, que no creo que se haya perdido nada con el boicot. Al contrario, ha sido una buena ocasión para librarnos del peso ideológico de una lacra.
Al principio yo me resistía un poco. Quiero decir, me apunté al boicot y bajé el script famoso para pintarme de rojo las noticias a boicotear, pero sí me daba la sensación de que nos podíamos perder cosas por ello. Con la evolución de todo esto, realmente es que no quiero hacerle publicidad a esos medios de comunicación, no ya solo por una tasa que al final poco a poco van viendo que no tiene ni pies ni cabeza, sino porque se han convertido en eso, altavoces panfletarios sin interés alguno cuya relevancia me parece interesante colaborar en rebajar, en particular cuando al mismo tiempo se han afianzado una serie de medios online con unos planteamientos bastante diferentes.
En fin, que yo continuaría con ese boicot pero por motivos muy diferentes, porque el periodismo no puede ser el brazo escrito del poder o de un partido político. Que no significa que antes no fuera igual, antiguamente El Pais siempre fue del PSOE, El Mundo era esperancista, etcétera, pero además de cierta pepesunización, los niveles de descaro y manipulación han aumentado en exceso y existen alternativas más saludables que estos medios clásicos que cada mes lee menos gente.
En el pasado, el microblogging estaba totalmente "prohibido". Cualquier envío que pareciera microblogging era automáticamente tumbado por la comunidad. Ahora Menéame parece tumblr.
Lo mismo ocurría con los envíos dupes. Si algo en el pasado había sido tumbado, era imposible que apareciera en portada en un segundo intento. Ahora esto ya no es así: he llegado a ver en portada cosas que ya aparecieron en portada hace algunos años.
Este tipo de cosas ahora ya no se tienen tan en cuenta porque, si se van añadiendo restricciones (AEDE), al final no se puede enviar nada.
No seré yo quien diga que Menéame no es lo que era, pero en estos años sí que se puede apreciar una evolución hacia una laxitud en los hábitos iniciales que afecta indudablemente a la calidad.
Si, el comentario de Gallir no es nada relevante. ¡A las armas camaradas!
cc #2
Sigamos con el boicot.¡Qué les jodan!
www.meneame.net/notame/2165625
No veo diferencia en los meneos. Los que envían noticias han aprendido y trabajado para buscar alternativas a los AEDE.
A parte los medios boicoteados ya no tienen casi valor... o son refritos de otros medios o alaban al político de turno.
Lo único que he notado yo en Menéame desde que me dí de alta (finales de 2011), es que antes podía usar la portada de este sitio para ver noticias de interés general antes de que apareciesen en otros medios. Ahora es al revés: noticias que veo en el telediario al medio día, a las horas (a veces 1 día) aparecen aquí. E incluso si no es una noticia bomba, suele perderse entre las pendientes y como esto va tan rápido, pues ya no la ves y te la pierdes.
Por no hablar de las duplicadas de erroneas, que hacen que al final no llegue ninguna a portada. Creo que unos pocos negativos tienen mucha influencia en las noticias. Eso habría que mirárselo.
tl;dr: Antes Menéame se podía utilizar como fuente primaria de información, hoy ya no. Antes te enterabas de las cosas por aquí antes que en ningún otro sitio, hoy ya no. Eso es, en cierto sentido, una bajada de calidad.
Mira la portada. ¿Cuantos microbloggings ves? Yo he hecho un barrido de las últimas 24 horas y salvo que me haya saltado alguna noticia que no me resultara interesante, todas iban a artículos completos.
¿Que de vez en cuando sale un microblogging? Culpa nuestra, haber mirado en pendientes para evitarlo.
Lo mismo ocurría con los envíos dupes. Si algo en el pasado había sido tumbado, era imposible que apareciera en portada en un segundo intento. Ahora esto ya no es así: he llegado a ver en portada cosas que ya aparecieron en portada hace algunos años.
Esto ha pasado de siempre y cada vez pasará más. ¿Por qué? Porque los usuarios que los envían y votan no llevan aquí desde hace años o no se acuerdan porque fue hace mucho tiempo.
En cualquier caso, si es algo que sigue siendo cierto e interesante, ¿por qué no revivirlo años después? Yo entiendo el voto duplicada para aglutinar votos sobre una misma noticia en pendientes y descartar las que puedan dispersar los votos. No para vetar cosas que salieron una década atrás.
evolución hacia una laxitud que afecta indudablemente a la calidad.
Yo a ratos tengo esa sensación. Entonces envío cosas o me paso por las pendientes y ayudo a que suban algunas noticias interesantes. Y oye, funciona.
#76 y #85 Algo que parece que cuesta entender es que el contenido de meneame lo crean los usuarios. Si es bueno es gracias a nosotros. Si es malo, también.
Pues cuando le calcen un canon del copón y tenga que cerrar meneame que no venga llorando.
¿Cuáles?
Debe haber una forma mejor.
Soltado el titular personal, no tengo tan claro que esta bajada de interés por mi parte (no tengo datos para suponer que esto sea algo estadístico) esté causada por el boicot a AEDE, supongo que sí influye, pero si realmente me interesaba entender por qué me resulta menos atractivo ello no lo explica por completo.
Bajo mi experiencia, hay una tendencia en las comunidades a que se sucedan en ellas "generaciones" de usuarios, en la transición de una "generación" a otra los la primera acusan el cambio con el recurrente "ya no es como antes". Básicamente ya no coincides con los usuarios con los que te apetecía charlar o te apetecía leer por diversos factores. Así que esa cuestión intento obviarla un poco.
Quizás pudiera ser que Meneame ha tenido a concentrarse en ciertas visiones y ciertos temas y que ha fallado al intentar pluralizar los temas y distribuir comunidades. Por ejemplo las entrevistas políticas me resultan demasiado centradas en Madrid, la calidad de los temas técnicos no acaba de despuntar (no acaba de afianzarse una comunidad con un cierto nivel para ello, aunque quizás tampoco es la función de Menéame).
La cuestión de los medios AEDE afecta bastante a esa distribución de la información (al final son los que tienen mayor control y presencia en más lugares geográficos por una cuestión de presupuesto y son los que tienen los chivatazos de los grandes temas por lo que los demás acaban citándolos o tirando de hechos con menos capacidad de ser probados). Ello unido a que tendemos a leer lo que se quiere leer, hay una linea política más o menos clara que marca qué sale que no (lógico tambien por ser producto de los votos y esa homogeneizacición ideológica a la que tiende, endogamia mediante) pues también influye lo representado que se quiera ver uno en ese linea.
Pongo este tocho como aportación al debate porque me parece que simplificar la cuestión de la calidad sólo con el boicot a AEDE no es realista.
p.d.: no he votado, Meneame es un modelo de negocio que se basa en una comunidad de noticias y no al revés. Así que prefiero expresar la opinión aportando mi granito de arena a las estadísticas de clicks.
El problema principal es que para las noticias nacionales/internacionales hay fuentes de sobra, pero para las locales/autonómicas no. Y ahí se pierden muchas noticias relevantes por la falta de fuentes no AEDE.
Amén. Y por eso la bajada de calidad. Como en muchas otras comunidades de internet, su fin viene dado por la bajada de calidad de sus usuarios. Facebook no es nada sin sus usuarios, ni Twitter, ni Forocoches. Y Menéame se está empezando a desgastar. O hace un cambio radical o nos vamos a quedar 4 gatos discutiendo sobre Podemos, gatos y grafeno.
Debería promoverse el envío de noticias de interés general. No puede ser que el último sitio donde aparezca una noticia interesante sea aquí, cuando antes era el primero.
Han llegado a subir a portada envios copiados y pegados en un blog de una noticia de un medio AEDE o noticias de medios no-AEDE que comentaban otras noticias de un medio AEDE.
Medios digamos serios de actualidad nacional española quedaría Eldiario.es y a veces peca de lo mirar a lo suyo. Porque Vozpopuli o ElConfidencial es una loteria, o se inventan contenidos o los cuentas a su manera.
Y lo que es Europapress no pasa más allá del parrafo de información.
Y luego nos quedan páginas temáticas que sacan artículos interesantes.
Así que si entras en meneame a la noche y quieres enterarte que ha pasado en España ese día, se informa poco.
Y si no se puede comparar lo que es portadas en medios AEDE y que llega a portada al final del día.
Así que para mi si que ha habido bajada de calidad, la cuestión es que si aceptamos retirar el bloqueo la gente aceptaría acatar lo que dijese AEDE a continuación, como por ejemplo establecer pagos o similares para mantener meneame activo .