El Ayuntamiento de la Torre de Capdella (Lérida) ha tenido que instalar un grupo electrógeno a un vecino después de que ENDESA le haya cortado la luz pese a que una sentencia del Juez da la razón a este cliente. Denunció un precio abusivo en el IVA que se aplica en la factura y que no respeta un pacto de 1927. La compañía eléctrica ya advirtió que no hará caso de la sentencia aunque sea firme y que dejará sin suministro a todo aquel que no pague lo que indique la factura. La Agencia Catalana de Consumo intercederá para desencallar la situación
|
etiquetas: endesa , juez , factura , suministro , torre capdella
Podrían dedicarse a comer niños que no les pasaría nada.
Con un par...
Recuerdo no se que película antigua americana en que una empresa de ferrocarriles hace lo mismo con la deuda a un ayuntamiento y el juez decide darles una locomotora en compensación.
Aquí el juez podría darle una central nuclear o un parque eólico... estaría bien aunque fuese solo para ver como reaccionan.
Que bueno a mi no me respetan los precios del año pasado.
Que nos digan como se hace.
Eso es lo malo de la privatización, que ni el estado puede con ello.
www.google.com/amp/s/amp.segre.com/es/noticias/comarcas/2022/01/15/la_
Este conflicto hace 12 años que se arrastra y tiene su origen en la interpretación que hace Endesa de la base imponible a aplicar en el IVA de las facturas que gira a los vecinos de la Vall Fosca, teniendo en cuenta que hay un acuerdo, vigente desde el año 1927, que los bonifica fuertemente el precio de la electricidad, a cambio de la cesión de unos terrenos municipales. Endesa considera que el IVA que debe cargar es sobre el precio comercial del kilovatio y no lo que figura en el pacto suscrito en 1927.
Es el mismo caso de cuando con sentencia firme contra un ayuntamiento el juez acaba poniendo medidas contra el alcalde para que se ejecute la sentencia: En ese momento les entran las prisas.
#9 Y lo de regalarles una central ya sería la cuadratura del círculo. Al final bastaría con darles la central hasta que se ejecute la sentencia.
Como a Endesa se le cedieron los terrenos donde construyeron la central hace 100 años, tenían un acuerdo para vender la energía a 0.0021 €/kWh .
Actualmente nos sale en España a unos 0.15 €/kWh. A estos vecinos se la están vendiendo 70 veces más barata que al común de los mortales.
Y si he entendido la noticia, Endesa se la está cobrando a ese precio. El problema no es ese, sino que les aplican el IVA como si el coste del consumo fuera a 0.15 (o lo que sea ese día), así que en las facturas les sale una mierda por el consumo (lo que a ti te cuesta 150 a estos vecinos les cuesta 2, más los costes fijos), pero les aplican un IVA que resalta mucho (por 150 € de consumo a ti te cobran 15 € de IVA, y por 2 € del mismo consumo a ellos les cobran también 15 € de IVA, es como si el IVA fuera el 750%).
Bueno, es una empresa. No tienen por qué obedecer las leyes. Para eso tienen un presupuesto para pagar multas.
Con su vasito diario de lefa de pagascal y del GOLPISTA matahermanos traficante de armas y de los pederastas con sotana, ya no tienen ni que pensar.
La Fiscalía anticorrupción debería actuar de oficio en el caso, pero claro, eso ocurriría en una Democracia, no en el cachondeíto muy español.
Es el preció de la impunidad
600 millones sería más apropiado para quitarles las ganas de andar con jueguecitos...
Imagino que la cosa ascenderá en los tribunales y cuando lo lleve un juez sin lazos con esa región le darán la razón a Endesa.
Además lo que dice #42, Endesa el IVA lo recauda para el Estado, no se lo queda, o no debería... por lo que a Endesa dicha sentencia no debería suponerle ningún perjuicio.
Expliquemos donde es para los que no conocen la zona. En la Vall fosca vive poca gente, en Torre de la Capdella en concreto son unos 700 habitantes. Son zonas de alta montaña, colindantes o dentro del Parque de Aiguestortes. Sus lagos glaciares y pendiente son ideales para la producción de energía hidroelectrica. Por lo que a principios del s. XX se creó una infraestructura y centrales hidroelectricas (ver es.wikipedia.org/wiki/Lagos_de_Cabdella). Los terrenos eran comunales, y se cedieron a cambio de electricidad a (muy) bajo precio. Le guste a Endesa o no, es un contrato vigente. Sin embargo el conflicto es por el IVA, como explica #32 mejor.
Acabe como acabe el tema, Endesa se esta emperrando en hacer pasar por el aro a muy pocos vecinos. Es una estupidez que le crea mala fama (aún mas), comparado con el coste (minimo)...
La sentencia sí puede que le suponga un perjuicio si no está atendiendo a todos los factores.
Endesa tendría que recurrir. Quizás no quiere gastarse la pasta y prefiere esperar a que otros la lleven a ella a juicio y mientras tanto el que no pague no tiene luz.
Si tu jefe te manda escribir que vas a desobedecer una sentencia firme...
Asegúrate tienes pruebas de que te han forzado a hacerlo o vas a pringar...
ir a la cárcelempezar a pagar MULTAS DIARIAS de su bolsillo hasta que decida empezar a obedecer al juez.Aparte, están haciendo un streisand y si acaban perdiendo, el resto de la localidad que tiene que pagar un coste reducido (como dice #32) probablemente quiera hacer lo mismo.
Es mucho dinero? Obviamente para ellos no. ¿Es una estrategia inteligente? Pues yo creo que tampoco. De matón con dos dedos de frente, más bien.
Por eso digo, la multa o indemnización debería ser desorbitadamente grande para que Endesa se lo piense, y dudo que nuestra manada de políticos esté por la labor de multar sus futuros "puestos directivos" de jubilación.
A no ser que haya cambiado algo y yo no lo sepa, por ello no se puede cortar el agua pero si la electricidad (la norma está alterada para las personas vulnerables)
El problema creo que es que se amparan en el anonimato para tomar esas decisiones. Posiblemente sea algún cargo intermedio que determina que lo que le ha pasado a las personas de este meneo no es una tarifa actual y que tiene que pagar lo que dice la factura, que para eso está. Todos iguales, aunque tengan un pacto en contrario y una sentencia en contra.
Si además de actuar contra la compañía se puede demostrar que se actúo en contra del propio protocolo de la compañía o que la compañía no siguió el protocolo legal para cortar la luz y se denuncia no solo a la persona jurídica sino a la persona física responsable pues entonces se lo pensarán dos veces antes de saltarse una sentencia judicial.
Aquí todos los hilos se convierten en gente despotricando de forma sectaria y nadie tiene interés en enterarse de nada ni entender nada. Y yo que tengo interés por entender algo salgo igual que entré.
Vamos por partes. A Endesa le trae sin cuidado ni cuenta recaudar IVA de una forma o de otra por el sencillo motivo de que es dinero lo recauda para el Estado y no se lo quedan ellos. Ya esto me dice que aquí no se está exponiendo todo lo que es relevante.
Yo creo que es probable que el tema vaya por otros senderos. Supongamos que Endesa quiere colocar una torre en mi terreno y llegamos ellos y yo a un acuerdo de que ellos me dan electricidad a cambio de la cesión y así no pagamos impuestos. Pues acto seguido viene Hacienda y dice que no, que la cesión de electricidad paga impuestos y la cesión del terreno paga impuestos. Igual que si trabajas y no te pagan en dinero sino en especie pues pagas impuestos. Si la empresa te cede una vivienda a cambio de tu trabajo eso paga impuestos.
Es decir, yo creo que Hacienda le dirá a Endesa que el IVA se aplica al valor de mercado de la electricidad y, aparte, al "alquiler" del terreno, y que lo que pretenden hacer es contrario a la ley. Y es probable que un juez de poca instancia halla fallado algo que va en contra de los criterios de Hacienda y que Endesa diga que prefiere enfrentarse con un juez de nula instancia que con Hacienda y que crean que prevalecerán en instancias superiores.
la propagandalos medios estatales solo te cuentan lo que les interesa.www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220704/el-tsjc-ve-imposible-aplicar-la-
Y como digo, salga lo que salga no les va a afectar a su balance de cuentas, por supuesto, pero puede que sea un buen pico (para el españolito medio, no pa wicos )
Endesa?? Unilateralmente??
Por esa regla de 3..
Podrían los vecinos cobrarles un alquiler por los terrenos debido a un supuesto cambio de política y liberación del mercado?
No se si tiene sentido lo que digo pq la verdad no lo acabo de entender.
Ojalá puedas iluminarme