Endesa obtuvo el pasado año un beneficio neto de 1.394 millones de euros, ocho veces más que los 171 millones que registró en 2019, cuando el resultado se vio impactado por el adelanto del cierre de las centrales de carbón. Sin ese efecto y otros extraordinarios, el beneficio ordinario neto de la compañía alcanzaría los 2.132 millones, un 36 % más que los 1.582 millones que logró en 2019 por este concepto, ha informado la sociedad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
|
etiquetas: endesa , beneficio , renacionalizar , electricas 
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/endesa-troceada-expolio-historia-
14.000.000.000 €
ya hemos pagado aprox 2.000 millones
www.lainformacion.com/empresas/pago-16-000-millones-deuda-electrica-20
Sin saber más? Las cifras del año anterior son muy importantes ponerlas en contexto con años anteriores con esa bajada, además de la de este
Y quien tiene que velar para que el que ha perdido no pierda?
Y quien cruza las puertas giratorias?
No hay más preguntas.
Es jodido hacer más ricos cuando el 95% de la población que no lo es tiene que pagar más por los servicios básicos. Cuando la riqueza viene de acumular del dinero de los no ricos, es complicado.
rebajar el precio a sus clientes.
No sé a qué esperáis muchos para cambiaros a una cooperativa eléctrica, al final de año os devuelven parte de los beneficios (en función de vuestro consumo) porque sois dueños de la empresa. Ánimo, que no cuesta nada.
No caerá esa breva
"Ojalá todo el mundo fuera millonario".
Eso es fácil: que el estado dictamine que todo el mundo tiene tanto dinero como Bezos.
Te adelanto que Bezos no iba a estar de acuerdo. Ni tú.
"Necesitamos más ricos y menos pobres".
Si eres rico, necesitas más pobres para poder seguir siendo rico.
Si eres pobre, ciertamente no necesitas más gente explotándote.
"Endesa obtuvo un beneficio neto atribuido de 1.394 millones de euros en 2020, lo que supone un incremento del 715% sobre los 171 millones del año anterior. En dicho ejercicio, el grupo sufrió un recorte excepcional frente a los 1.417 millones de 2018 tras realizar provisiones extraordinarias para acometer el cierre del negocio de generación con carbón (por 1.105 millones) y otros de generación no peninsular (304 millones)."
No es que haya ganado 8 veces más, es que el año pasado reservó la mayor parte de lo ganado para afrontar el desmantelamiento de las centrales de carbón y este dinero no se contabilizó como beneficios netos, en realidad si consideramos estás retenciones han ganado menos que los años anteriores.
Lo mismo que si compras acciones de Endesa...
Si nadie produce nada, por mucho reparto que quieras hacer, nos va a tocar 0 por cabeza. Y aunque se reparta desigualmente, si hay muchísimo que repartir, tendremos más por cabeza. Algunos tendrán 100 y otros 100.000, pero seremos todos más ricos que en el sitio donde todos tienen 5, que sería el paraíso de la igualdad.
Imaginad que toda esa pasta la gestionaran los Rojos!!!
Mucho mejor que quedara en manos amigas por 2 duros.
Los españoles somos gilipollas profundos.
Si tu mayor critica a la noticia es esa, es penosa, la verdad.
Pero bueno, sigue mirando el dedo.
¿tan alterada esta tu realidad?
Abre un Gofundme o algo asi, a ver si dandoles unos € mas se les pasa el disgusto y dejan de secarse las lagrimas con billetes de 500...
Joder lo que hay que leer.
Por qué consiguió Banesto tantos beneficios antes de salir a bolsa? Por beneficios? No. Por vender inmuebles. Ese es el contexto
Por ejemplo
Por ejemplo: subida del presupuesto para los sindicatos toca a 0.16€. De acuerdo Si/No.
Sería algo muy tedioso pero del todo democrático.
no confundas al personal: lo que se percibe es que los que realmente producen son los que menos tienen, mientras que los que acaparan lo hacen porque aprovechan al milímentro el sistema económico gracias a su influencia en él y no por producir precisamente.
está claro que has dado cifras al tun tún para simplificar un ejemplo, pero yo también puedo decirte que algunos tendrán 100, otros 100.000 y la inmensa mayotia 1 o 2 (que te los olvidas), entonces tambien podemos decir que podemos llegar a tener todos 50-80 si repartiéramos, y ya ves, jugando con las cifras también podemos llegar a conclusiones distintas.
“ En concreto, la energética ha cargado a los resultados de 2019 un deterioro de 1.469 millones de euros por las centrales de carbón y una nueva dotación por 404 millones de euros por las centrales extrapeninsulares, como consecuencia del cálculo retribución por la actividad de producción de energía eléctrica en los territorios no peninsulares para el periodo 2020-2025, que ha sufrido una disminución significativa en esta retribución regulada.”
www.lavanguardia.com/economia/20200225/473773918555/endesa-resultados-
PD: Los sindicatos de verdad no necesitan subvenciones, se manejan con sus cuotas y con el trabajo voluntario de otros muchos.
En ciertos países hay “millonarios” cuya “fortuna” no da ni para la compra de la semana.
La segunda parte de tu comentario me parece que no está razonada y no le encuentro la lógica. Por que iba a necesitar un rico que hubiese más pobres?
si para ti riqueza es un lamborgini y un iphone puedes dejar de contestarme, estoy viendo por todo el meneo que hoy estas flojo.
2500€ y adiós Endesa, Aznar y sus secuaces.
www.damiasolar.com/productos/uso-diario-todo-el-a-o-98
Acabaremos con el monopolio más grande la historia, la energía.
Se parece bastante a tener acciones de Endesa, cada año me pagan parte de sus beneficios
Mi ejemplo con cifras al tuntún lo que quería razonar es que el hecho de que haya gente con mucho más que nosotros no nos convierte en pobres y, al contrario, que no haya gente con mucho más que nosotros no nos convierte en ricos.
Tu ejemplo con cifras ficticias también podría ser bueno, pero creo que sería para otro razonamiento distinto.
Sobre el ejemplo que pones, creo que si repartiésemos y nos quedásemos todos con 50-80, la gente que tenía 100.000 antes de ese reparto dejaría de hacer lo que les llevó a tener ese dinero, y los demás dejarían de esforzarse en crear tanto valor ante la falta de recompensa, con lo que a la larga habría cada vez menos para repartir.
quizás lo que no nos damos cuenta es que eso ya ocurre ahora: cuánta gente ha dejado de currar porque tras mucho esfuerzo la recompensa es miseria por culpa de que el sistema está montado para beneficiar al que tiene 100,000, y quizás el paradigma es que por querer mantener al de 100.000 contento, estamos destruyendo todo el tejido inferior que es mucho más valioso que ese 100.000.
en cuanto a riqueza, es mucho más productivo tener 1000 personas teniendo 100 que una única persona teniendo 100.000, aunque luego los numeros digan que es lo mismo, no es lo mismo.
Lo de que sea más productivo repartir más o menos el dinero, no lo sé. No lo he negado ni afirmado en ningún momento.
no estoy hablando de que nadie trabaje y todo el mundo cobre, la distribución de la riqueza debe corregirse hacia abajo porque llevamos 40 años corrigiéndolo hacia arriba, y lo están haciendo bien porque el principio de nuestra discusión era qué le ocurrirá al pobre señor de los 100.000 y no en qué le ocurre a los miles de 1 o 2. el reparto de la riqueza puedes hacerlo mediante impuestos, pero mientras los de siempre tengan influencia en los que deciden los impuestos y los que te cuentan las noticias, va a ser dificil cambiarlo.
el gasto de la sociedad va a ser siempre algo fijo y creciendo, si tienes que subir impuestos a la clase productora porque no puedes hacerlo a la acaparadora por miedo, estas ahogando la capacidad de la clase productora de producir más riqueza, eso se traduce en paro, sube más el gasto social y la clase productora tiene menos. eso sí, la clase acaparadora tiene beneficios record.
Yo no hablaba del pobre señor de 100.000, hablaba de lo que nos pasaría a todos en conjunto.
Si cogemos y le mangamos todo el dinero a Amancio Ortega y a todos los ricos que haya (gente con más de 1 millón o lo que queramos), a lo mejor nos toca a cuanto... a 20.000 por cabeza? Más? Genial. Y el año que viene que? Les obligamos a volverse a hacer ricos y volvemos a mangarles?
Yo creo en el estado de bienestar, cierta redistribución, buenos servicios públicos... que por mis comentarios podría parecer que soy anarcocapitalista o algo y no es así. Simplemente veo la trampa y el peligro en la lógica esta según la cual el problema del mundo son los ricos.
Es como cuando dijeron que Inditex había ganado no se cuánto desde el inicio del confinamiento, tomando como referencia el precio de la acción en mínimos, obviando el descalabro anterior y que, a fecha de la noticia, se encontraba en pérdidas respecto de antes de la bajada
nadie habla de coger todo el dinero, hablamos de subirles impuestos. no es lo mismo cobrar 1000 y pagar 500 en impuestos que cobrar 100 millones y pagar 500 millones. joder, en los 60 los ricos de eeuu pagaban el 90% de impuestos, y gracias a ello (junto con muchos otros factores, tampoco me voy a ir de listo) toda aquella generación llegó a lo que yo creo que fué la cúspide del sistema: un trabajo, una casa, una familia. dudo que hoy se pueda hacer lo mismo visto que es mucho más fácil mover capitales y esconderlos, pero desde luego algo parecido lo veo muy necesario.
aún así, siguiendo tu ejemplo y redistribuyendo, el año que viene lo que habremos movido todos con esos 20.000 euros (por decir tu misma cifra, aunque yo creo que sería una cofra muchísimo menor) generará más riqueza que si ese mismo dinero lo siguieran teniendo los ricos, porque un rico puede tener un sueldo 3000 veces más alto que uno de la mayoría, pero ese señor consumirá 1 barra de pan al día, no 3000, ese señor pagará 2,5, 10 casas, pero no 3000, ese señor comerá como 1 persona, pero no 3000, ¿ves dónde voy?
Les obligamos a volverse a hacer ricos y volvemos a mangarles?
suena muy injusto, y aún así esto es lo que ocurre ahora con la clase productiva, ¿o acaso no tenemos que hacer riqueza cada año para poder pagar impuestos y poder vivir?
Simplemente veo la trampa y el peligro en la lógica esta según la cual el problema del mundo son los ricos.
el problema no son los ricos, el problema es que tenemos un sistema que ha acabado dando las mejores herramientas a los ricos para defenderse (y no porque sí, es obvio que el rico ha luchado por conseguir esa posición), nos han vendido que hay que aceptarlo porque el sistema es así (como ocurrió con el drama de gamestop) pintándolo como justo, cuando de justo no tiene nada.
Sin saber que beneficios obtuvo el año anterior es bastante evidente que si en un año tan atípico, una empresa suministradora de un bien tan básico como es la electricidad puede multiplicar por ocho sus beneficios, quizás luego, cuando vengan llorando como siempre porque "pierden" dinero en el mercado español y que los precios se deberían subir para compensarles, se les debería mandar a la mierda y con mucha razón.
Que ya sabemos que casi ningún gobierno les va a poner en su sitio porque estas empresas son su oficina de recolocación.
Pero es bueno disponer de esta información, igual que cuando se publican resultados extremadamente positivos de entidades bancarias que luego dicen a sus clientes que dada la situación económica les tienen que subir las comisiones y bajarles los intereses.
A ver si así nos damos cuenta de una vez de que en cosas tan básicas como estas nos están tomando el pelo hace muchos años, mientras en el congreso se debate si hay que saludar al rey o no.
Ha dejado de pagar sus impuestos? Porque eso me interesa
Habría que hacer algo sobre ello? Especialmente con el tema de las “facturas sociales eléctricas”