[C&P] Todo se precipitó al inicio del confinamiento. La metástasis ósea que sufría y la osteoporosis hicieron que se le rompiera una vértebra. Fueron 15 días con corsé. A eso se le unió una creciente dificultad para tragar, que la debilitó. La quimioterapia que recibía cada tres semanas se cortó. Sus hijos hablaban semanalmente con sus oncólogos por teléfono sin saber cuándo se reanudaría. “Son sutilezas. Te decían eso de Ahora hay que tener más cuidado con venir al hospital o venid si queréis, pero si no venís mejor".
|
etiquetas: covid , deshacuio , cancer de mama
Articulo similar sin necesidad de crear victimas de primera y de segunda, sin "han muerto mujeres", que parece que sea mas malo que el que muera cualquier otro grupo.
“Es imposible medir cuanta gente ha muerto durante la Covid por infarto, ictus o cáncer, es imposible saber exactamente sus secuelas. No lo sabremos nunca”, valora el cardiólogo Oriol Rodríguez Leor, del Hospital Germans Trias i Pujol de Badalona y miembro de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología.
www.lavanguardia.com/vida/20201018/484111948357/covid-19-muerte-datos-
A lo mejor es porque estás comparando la tasa de mortalidad total, que engloba tanto a los que han muerto como los que no han llegado a tocar un hospital.
Quizá si en vez de esa tasa de mortalidad utilizas la de los que entran en la UCI, a lo mejor tiene mucho peor pronóstico que el cáncer.
En caso es que en cuanto a un lego se le le ocurre una solución obvia a algo me parece más lógico pensar que es un sesgo de confirmación y está equivocado a que los que están equivocados son todos los especialistas.
Si ahora llamas y dices "me duele muchísimo el estómago" es posible que te mueras de apendicitis sin que nadie te atienda.
#5 Entonces tendrías que pagar el 99% o más del tiempo en que no hay pandemias por unos servicios de salud muchas veces más grandes de lo que se necesitan. Básicamente multiplicar por 4 o por 5 el coste de la sanidad.
Bastaba con ver la foto de la entradilla, ni leer la noticia hacía falta
Todo eso está pasando por el covid y la alarma mundial no por "falta de medios".
Articulo similar sin necesidad de crear victimas de primera y de segunda, sin "han muerto mujeres", que parece que sea mas malo que el que muera cualquier otro grupo.
“Es imposible medir cuanta gente ha muerto durante la Covid por infarto, ictus o cáncer, es imposible saber exactamente sus secuelas. No lo sabremos nunca”, valora el cardiólogo Oriol Rodríguez Leor, del Hospital Germans Trias i Pujol de Badalona y miembro de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología.
www.lavanguardia.com/vida/20201018/484111948357/covid-19-muerte-datos-
Que aquí venimos a hablar de la noticia, no de nuestro libro.
Me parece curioso qué cosas os molestan hoy en día.
¿Lo entiendes ahora, o tampoco?
Ninguna de las sentencias de esa frase es priorización.
Todo eso está pasando por el covid y la alarma mundial no por "falta de medios".
Es que si no haces eso en 2 días te quedas sin medios.
¿O quieres que un enfermero que te está sacando sangre o un cirujano que te está operando lo haga con Covid?
Nada, sera cosa nuestra. Seguro que si me voy a las noticias del panfletillo de Pedro J encuentro alguna del 11 de junio denunciando la situacion de los hombres con cancer de prostata con todo el tema del covid.
www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/male-breast-cancer/sympto
Si es covid-19, paracetamol y para casa.
scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011
La bibliografía internacional menciona al Cáncer de Mama en Hombres (CMH) como el responsable del 1% de todos los cánceres en el sexo masculino y el 1% de los cánceres de mama en general.
Personalmente, si puedo elegir; prefiero ser tratado por un profesional infectado a no ser tratado.
Hazte tú mismo la pregunta: Si fueras enfermo de cancer y te paralizan el tratamiento que puede salvarte la vida por un tiempo indeterminado, ¿Qué preferirías?¿Se tratado por un profesional infectado o no ser tratado?
El problema es que a los enfermos de cáncer, por seguir con el ejemplo de la noticia; no se les está dando la oportunidad de elegir, sino simplemente se les cierra la puerta del tratamiento para evitar que puedan contagiarse de un virus que no es seguro que les mate; cuando lo que si es seguro es que el cancer sin tratamiento les matará.
Porque lo importante no es que hayan muerto personas, sino mujeres.
Qué pesadilla, por dios.
seom.org/seomcms/images/stories/recursos/Cifras_del_cancer_2020.pdf
www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
Año 2018: 87 hombres muertos por cáncer de mama (página 22) y 47 mujeres muertas por violencia de género.
Esa opción no existe porque en cuanto se detecte que está infectado lo pondrán en cuarentena y vuelta a empezar.
Si hiciésemos lo que tu dices en dos días todos los profesionales de la salud estarían convalecientes infectados o muertos. Y así si que no se atiende a nadie.
Hay que ser cenutrios para meter el feminismo en esta noticia.
Es qUe V0tO pARa cOMpEnsAr lA CenSUra
Edit: #52 con el dato.
Y esas mujeres estarán muertas, pero fueron ASESINADAS. Que por cómo lo dices parece que es que salieron un día
a la calle, se tropezaron y se dieron un golpe en la cabeza.
Por no mencionar que son la punta del iceberg del maltrato, los casos más graves, pero detrás hay miles y miles más.
y despues saldrá algun politico caradura para decir q los servicios sanitarios funcionan correctamente
Se están haciendo algunos diagnósticos por teléfono que son de juzgado de guardia. Hay MAPs que tienen una conjunción de incompetencia y desgana por el trabajo acojonante.