edición general
599 meneos
6977 clics
Las enfermeras ya no quieren ir a Reino Unido: el Brexit envenena el sistema sanitario

Las enfermeras ya no quieren ir a Reino Unido: el Brexit envenena el sistema sanitario

El número de enfermeros y enfermeras que firma un contrato laboral en el Reino Unido ha descendido dramáticamente ¿No es extraño que el gobierno de Theresa May esté siendo tan hostil hacia los trabajadores procedentes de la Unión Europea?

| etiquetas: enfermeras , brexit
12»
  1. #97 ¿Y quien juzga que no cumple? Porque puede encontrarse con una crisis, una epidemia, una guerra... Para solucionar los "errores" de voto, a los gobernantes que salen rana, estan las elecciones cada cuatro años (que podrian ser 6 o 2) y para evitar que se endiosen, la division de poderes y los contrapesos.

    Pero al menos parece que estamos de acuerdo en que la democracia directa no es la solucion.
  2. #101 Desde luego que es algo complicado, al final no se si lo mejor seria una meritocracia, desde luego la democracia directa es un error, pese ello mucha gente lo pide, pero me temo que es el sindrome del entrenador, todo el mundo es buen entrenador de boquilla.
    La democracia hay que arreglarla, al menos para evitar que se convierta en un cortijo como sucede en España. El como es ya algo complicado.
  3. #94 No es gerontofobia, yo soy vieja. No pretendo achacar a todos los viejos el brexit. Solo me sorprende que no se dieran cuenta de que a su edad son los que más necesitados están o estarán del tipo de trabajo que suelen hacer los extranjeros.
  4. #38 No sabía que tuviéramos que desindustrializarnos para entrar en el club
    Me estoy replanteando mi opinión sobre la UE
  5. #103 Hay mayores con gerontofobia, jovenes con efebifobia e incluso gays homófobos. Una cosa no es óbice de la otra xD

    Obviamente los inmigrantes, por su situación, tienden más a ciertas ocupaciones. Eso no quiere decir que sea porque los locales no quieran esos trabajos.
  6. #87 La migracion en masa me atrevo a decir que no es algo bueno. Convierte a las personas en mercancia, sirve para bajar la calidad de vida de los trabajadores de los paises que reciben, y para alentar natalidad excesiva en los exportadores, que mientras pierdan poblacion no seran nunca conscientes de lo que hacen y no atacaran los problemas reales.

    Cuando falten inmigrantes tendran que ofrecer mas dinero por fregar suelos, y veras como a partir de cierto punto los ingleses tambien se animan a coger la fregona. Si metes inmigrantes haces dumping laboral, a los que vienen de morirse de hambre cualquier cosa (hasta vivir bajo un puente) les va a parecer aceptable, pero a los locales los j**** vivos.
  7. #96 como el estado español y como Francia.
  8. #104 No, hombre, que "desindustrializarnos" así dicho queda muy feo. Suena mucho mejor "reestructurarnos", que queda más moderno y suena a productividad.
  9. #6 Esto es pura oferta demanda si la oferta es la misma las/os que se queden allí estarán en mejores condiciones para negociar, es lógica pero mucha gente no quiere verlo.
  10. #31 Toda la razón amigo.
  11. #107 ¿El estado francés?
  12. #94 Te pondré un ejemplo: Una vecina mia no trabaja pero su marido sí, a media jornada. Les dan unos £1200 cada mes en benefits. Si ella trabajara fregando sueldos (único empleo que podría hacer, pues no tiene ningún tipo de educación), perderían casi todos esos £1200 mensuales y ella tendría un sueldo que no cubriría esa pérdida. En resumen: cobran más en el paro cobrando benefits que trabajando. Mientras eso no cambie, siempre habrá un porcentaje muy alto de población británica que no ha trabajado nunca ni piensa hacerlo.
  13. #106 tu de lo que hablas es de la migracion precaria.
    En cuanto a que aumenta la natalidad en el pais exportador no es cierto, en España la emigracion no favorece la natalidad y en Africa la natalidad es como es por diversos factores que no son consecuencia de la emigracion, si acaso la emigracion es consecuencia de la alta natalidad.

    Tendran que ofrecer mas dinero para fregar suelos y los ingleses se animaran... ¿te has parado a pensar en que los que pagan tambien son ingleses como ellos? ¿en que les favorece pagar mas?
  14. #57 pues eso es lo que va a pasar...
  15. #113 Alli para cobrar ese paro (o benefits, desconozco esa ayuda) no hay que haber trabajado antes?
  16. #81 Vale, pues no se que ven de extraño

    :-P
  17. #40 Pues no creo que cambie más que si fuera un trabajador de fuera de la UE...
  18. #104 Es que no fue así. Se nos obligó a ser, básicamente, más ricos y para ello se nos regaló muchísimo dinero. Invertimos mal ese dinero, destruyendo la industria, anticuada, en vez de rehacerla y mejorarla. Fueron nuestros dirigentes quienes decidieron que hacer.
  19. #113 Pues si echan a los emigrantes que están realizando esos trabajos, alguien tendrá que hacerlos... digo yo. :roll:
  20. #114 Si no encuentran a nadie que lo haga por 4 perras, tendran que ofrecer mas si quieren que alguien lo haga. O que se queden en casa y frieguen ellos, veras como cuando tengan que fregar esas horas que no quieren pagar se ven obligados a dejar de echar esas horas en su trabajo, porque ya no tienen tiempo, y habra otros que puedan ocupar ese hueco. Si son ricos y no tienen que trabajar, tambien me apuesto algo a que prefieren gastar mas en lugar de tener que fregar ellos.
    En definitiva esto conduciria a un mayor reparto de la riqueza. En un sistema en que la mano de obra es una mercancia, la escasez la hace subir de precio y los trabajadores viven mejor. Asi de simple y de facil.
  21. #122 ¿Ves entonces como sí les afecta?

    Reparto de riqueza entre el empleado y aquél que tiene un trabajo que le absorbe casi todo su tiempo y también un hijo que cuidar que sin andar holgado de dinero tiene que contratar a alguien para el hogar, que no todos son ricos.

    A parte de que no todos los inmigrantes son de baja cualificación, los hay de bastante alta cualificación que a ver cómo los sustituyen.
  22. #14 La democracia, eso si que es un invento oscuro, ojalá Carrero Blanco siguiera vivo ....
  23. La propia campaña y objetivo del brexit era ese. Se vendió como algo que diese prioridad a los nacionales sobre los extranjeros. Los nacionales tras el ataque neoliberal y la subida de precio de todo (me acuerdo de las grandes movilizaciones por la subida de las matriculas universitarias) quedaron con que se los dirigió hacia utilizar a los extranjeros como chivos expiatorios. Pero los responsables son los capos de las finanzas, banqueros, especuladores, milmillinarios, evasores fiscales, nominees, testaferros, ...

    Los efectos de los gobiernos y la politica de extrema derecha económica.
  24. #102 Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
  25. #126 No es eso.. pero y si si? Quizás habría que consultar al pueblo sobre la aprobación de una ley una vez puesta en marcha que antes de ponerla. Se me ocurre como ejemplo la ley antitabaco. Un référendum antes y no se hubiese aprobado. Pero después de puesta en marcha se aprobaría por una inmensa mayoría. Y pudiera decirse lo mismo de otros avances que como son novedad la mayoría no ve necesarios, pero como después de aplicarlos o no molestan o resultan en sustanciosas mejoras la gente los apoya, o pasa de apoyar el cambio.

    ¿Está el pueblo preparado para autogobernarse? ¿Somos responsables para con nosotros mismos? Piensa que si no nos obligasen a muchas cosas no las cumpliriamos pese a ser muy útiles para nosotros, cinturón de seguridad, casco, conducir borrachos, botas de seguridad, arneses de seguridad.... A veces me pregunto eso. Creo que en el fondo necesitamos un papá estado que nos proteja de nosotros mismos. Considero que la anarquía como el neoliberalismo no son aplicables porque el ser humano no es lo suficientemente racional para ello. (También que la irracionalidad del ser humano es aquello que nos hace disfrutar de la vida y ser divertidos)
12»
comentarios cerrados

menéame