La crisis entre Rusia y Ucrania continúa sin remitir mientras los Estados Unidos ignoran todas las exigencias de seguridad del presidente ruso, Vladimir Putin, y extienden una histeria de miedo al afirmar que es inminente una invasión rusa de Ucrania.En una nueva entrevista exclusiva para la revista Truthout, realizada por su estrecho colaborador C. J.
|
etiquetas: noam chomsky , ucrania , estados unidos , rusia , putin , biden , otan
Segundo, también eres un mentiroso por esparcir un bulo que fue aclarado hace 15 años, The Guardian tuvo que pedir disculpas a Chomsky. En este comentario pongo los enlaces que demuestran que Chomsky nunca negó el genocidio, mentiroso.
www.meneame.net/m/actualidad/china-empezara-tratar-taiwan-como-nosotro
Segundo, también eres un mentiroso por esparcir un bulo que fue aclarado hace 15 años, The Guardian tuvo que pedir disculpas a Chomsky. En este comentario pongo los enlaces que demuestran que Chomsky nunca negó el genocidio, mentiroso.
www.meneame.net/m/actualidad/china-empezara-tratar-taiwan-como-nosotro
Chomsky tiene reconocimiento mundial, ya fue reconocido como el mayor intelectual a nivel mundial en 2005 y de ahí surge el bulo de la derecha, en cambio tu no vales ni para mentir.
@admin ¿podrías aclarar esto? porque este personaje está diciendo cosas que no son ciertas, dice que lo tengo en ignore lo cual es falso, y no me enlaza directamente para que no pueden ser contestadas.
Respecto a tu bulo, se desdice solo, página 12, nota 12: La masacre de Srebrenica
Pruebas, contexto y política
Mentiroso, mentiroso y mentiroso. Así de claro te lo digo y sin inventarme nada tal y como haces tu.
Salvo que los de backend la cagasen (no lo descarto, nivel INDRA) es cosa tuya.
mas cara la energía mas caro producir, menos competitivos.
Nord Stream 2 es lo que quieren evitar y que no me escriba ningún estúpido que si para no depender energéticamente de Rusia es mejor traerlo de EEUU cuando lo que pasaría por el Nord Stream 2 es lo que ahora pasa por el gaseoducto que sale de Rusia pasa por Ucrania y llega a Europa.
O cuando negó el genocidio de Srebrenica? Y mira que hay fotos de satelite de donde los Serbios enterraron los cuerpos de los bosnios y de donde los volvieron enterrar por 2a vez cuando pensaron que les habían fotografiado la 1a vez
Porque eso sí que traería pasta y trabajos a España
prefieres algodón de azúcar o piruleta?
voy a montar una empresa, prometo 80 millones de empleos, quieres invertir?
Esta afirmación es sencillamente mentira, Rusia no solo ha exigido que Ucrania no entre en la OTAN, Rusia ha exigido que la OTAN vuelva a las fronteras de 1998, es decir que abandone a República Checa, Hungría, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia y Montenegro, además de vetar la entrada de Suecia, Finlandia y Ucrania
ale a tomar por el culo pintamonas.
Habrá que conseguirles gas de diferentes fuentes ya que no han tenido el suficiente sentido común (y muchos políticos alemanes comprados) de no comprarle >60% al mismo provedor
Además que nos ganamos un dinero aqui
1) Francia dijo que no le interesaba porque todo el beneficio se lo quedaba España
2) la UE promovia el proyecto pero ni España ni Francia mostraron intereses
3) lo que dicen es usar la capacidad de regasificacion de España.
Piensa un poco
Para que preguntas si no quieres la respuesta
Y es que su economica se esta derrumbando por el tema este y no es que fueran precisamente boyantes antes.
hungarytoday.hu/russia-ukraine-conflict-crisis-demand-withdrawal-nato-
Siendo puntillosos , Putin dio un ultimátum pidiendo la retirada de tropas a donde estaban en 1997 pero no dijo que haria si no se cumplía su ultimátum
El google translate te lo haces tú mismo
El Nordsteam2 no entra en funcionamiento y EE.UU. tiene una win win situation.
Caso que no hicieran nada. Rusia suministra gas a centroeuropa a precio de risa en compración de precios americanos. Ucrania pierde ingresos por peaje. EE.UU. no vende ni la mitad.
Todas las guerras se hacen por pasta, de democracia y tal es la excusa.
los drones atacando las trincheras de los separatistas (y una posible ofensiva total) y el GS 2 han provocado la reacción de tension Rusa que no va a ceder el Donbass a los nacionalistas ucranianos sin apoyar a los rebeldes.
o.... crisis interna con manifestantes en las calles (armados y entrenados en combate real)
Pues no sé que quiere decir con eso cuando Viktor Orban es el más firme aliado de Putin tanto en la OTAN como en la UE. [1]
El comentarista de Fox News, Tucker Carlson, ha sido el más franco de los entusiastas
Pues si hablamos del famoso payaso Tucker Carlson (no porque lo diga yo sino los jueces useños que declaran que al tipo no se le puede tomar en serio [2]) está muy en contra del apoyo useño a Ucrania. Yep, lo habéis oído bien, los mismos que apoyan sin reservas a Trump, que las vacunas no funcionan, que la sanidad pagada por el estado es comunismo y los que afirman que las últimas elecciones fueron un fraude, no apoyan la intervención useña en Ucrania [3] [4]. Ver para creer.
[1] www.elconfidencial.com/mundo/2022-02-01/crisis-ucrania-visita-orban-ru
[2] www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-
[3] www.foxnews.com/opinion/russia-ukraine-invasion-us-troops-tucker-carls
[4] www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-war-russia-ukraine
"¿Y la fuente, adonde esta? "
La encontré buscando en Google:
www.google.com/search?q=rational+Ukraine+Noam+Chomsky
truthout.org/articles/us-approach-to-ukraine-and-russia-has-left-the-d
"En truthout no la veo: truthout.org/authors/noam-chomsky/ "
Ese enlace que has puesto me temo que es para ver los artículos cuyo autor es Chomsky (en la revista Truthout).
Pero el autor de esa entrevista no es Chomsky sino C. J. Polychroniou.
truthout.org/authors/c-j-polychroniou/
En cuanto al editor, pues supongo que la web Sinpermiso.info :
sinpermiso.info/Consejo-editorial
O su Comité de Redacción:
sinpermiso.info/Comité-de-Redacción
De todas formas, el artículo básicamente dice que Chomsky dio una entrevista en Truthout y que dan una transcripción ligeramente editada. Con esto quiero decir que no me parece que añadan ninguna opinión propia... En caso de una opinión propia sí me parecería un poco más lógico decir qué persona concreta de un determinado medio dice esa opinión... aunque no tiene por qué ya que muchos periódicos dan opiniones sin decir un autor concreto y se supone que el responsable es el Director de ese periódico o más bien el "jefe de redacción" o el "equipo de redacción".
www.theguardian.com/world/2022/jan/25/tucker-carlson-russia-ukraine-de
Aquí creo que nadie se ha leído lo que pide Putin porque básicamente es imposible de dar (es una buena estrategia por cierto)
Bonus: lo que acordara Bush padre, Baker y el presidente de la URSS si no quedó atado en un tratado internacional no sígnica nada (parece que no se quiere entender) Es como si el alcalde de Malaga promete al de Cordoba no sé qué en el 90 y después el de Cordoba en 2022 exige que tal y cual pascual: han pasado 7 legislaturas y más de una generación ¿Cómo coño va a significar eso algo y como va a arrastrar a una ciudad (o país) si esa gente ya no gobierna y seguramente el propio partido que hizo esas promesas ya ni piensa igual) Un tratado se inscribe (es público) se conocen las limitaciones o sus formas de control o se puede denunciar para retirarte de sus obligaciones. Mira que he tenido “peleas” aquí con ese concepto y parece que como es Rusia ese modelo universal y único de compromiso no tiene mucho sentido. Igual es porque no les favorece. Si fuese lo mismo el pacto de la OTAN (o el que sea) se haría en un bar con dos cafés, tres cubatas y una servilleta firmada sería mucho pedir
Lo de irrelevante es porque no parece muy objetivo (mínimamente) con lo que expone). Sobre el tema de la Fox y los Republicanos tiene toda la razón, ojo. Es un tema peligroso que ese tipo de expertos sean los que algunos (con poder decisorio) escuchen en Washington
Para mi Rusia es un país que ve su futuro como socio comercial de Europa y China, y al que no le interesa un conflicto armado. Y ahora Rusia se ve fuertemente amenazada por la expansión imperialista de USA poniendo bases alrededor y forzando la expansión de la OTAN, una organización defensiva, hasta la cocina de Rusia, rompiendo acuerdos previos. Pero eso de romper acuerdos no es nuevo para USA.
www.france24.com/es/europa/20211217-rusia-otan-estados-unidos-ucrania
Leyendo tu comentario me da la sensación como que Putin quiere invadir Ucrania porque sí, porque él lo vale. Yo creo que eso no es realista. O según tú, qué interés tiene Rusia o Putin de invadir Ucrania sí o sí?
Por favor...
Enumérame otro país con esa cantidad de bases y expansión imperialista. Esa es la verdadera amenaza. El matón de barrio y su propaganda que jace lo posible por frenar hasta a sus aliados (EU).
Soy escandinavo y aquí se quiere ser neutral. No queremos bases de USA. En mi entorno la amenaza no es Rusia, sino los vaqueros del gatillo fácil.
Claro que les interesa ser neutrales, tienen a Rusia al lado apuntándoles con los cañones y haciendo maniobras jugando a atacarles, pero como Rusia empiece a tocarle los cojones como hace con Ucrania, ya te digo yo que se dejarán de neutralidad rápidamente.
No me digas lo de "soy escandinavo", porque es irrelevanete lo que tú seas. No me importa en absoluto, ni representas a ningún país ni región.
Y no, Suecia y Finlandia respetan a Rusia, pero tampoco se fían de lo que significa la OTAN. Por eso elegimos la opción de un ejército propio, potente industria armamentística y neutralidad.
Con todos los respetos, te falta salir un poco de tu pueblo y entender lo que es un análisis objetivo, sin buenos ni malos.
A Rusia le interesa ser un socio comercial de EU y China. A USA le interesa debilitar a los otros actores y necesita mantener activa su maquinaria de guerra para justificar el gasto ante el congreso y defender la deuda del dólar.
"Respetan a Rusia". Buen eufemismo para decir que no se fían de Rusia
En este caso no se trata de buscar buenos y malos. Se trata de reconocer a todos los malos. Lo que pasa es que algunos queréis colarnos que Rusia lo hace todo de buena fe y EEUU siempre es el único malo. Sal de tu pueblo y verás que no cuela.
Por lo que me cuentas veo que no quieres abrir los ojos ni tan siquiera las orejas. En ningún momento he dicho que Rusia sea buena, te he dicho que no le interesa una guerra con EU sino ser un socio comercial. Y a USA está bien claro que ya no tiene músculo comercial y trata de agarrarse a su telaraña militar y de lobbies.
Aquí otro que describe parecido a lo que te he descrito
observatoriocrisis.com/2022/02/08/con-el-pretexto-de-la-guerra-en-ucra
A Rusia, si no la pincha nadie, tiene bastante con intentar recuperar su economía.
Qué raro que los que no se fían de USA ni de la OTAN son los mismos que damos razonamiento, datos y hemeroteca.
Ya conozco la versión rusa, no hace falta que me la cuentes una y otra vez.
No he hablado de la "versión rusa". Hablo del consenso de analistas entendidos.
Das suposiciones desde tu sillón de cómo piensan otros países sin tener ni papa de geopolítica ni de comercio internacional. Seguro que ni has intentado beber o digerir información de fuentes de periodistas e investigadores internacionales en otros idiomas.
Crece.
Porque no sabes, oprque yo soy escandinavo, porque yo he vivido 20 en Suecia, porque tú no sabes nada, porque yo he tratado con lobbistas. Madre mía qué pereza, todos los comentarios igual.
Crece.
He intentado mantener un diálogo, pero es inútil con un sordo.