Los dispositivos de Amazon pasarán a formar parte de Amazon Sidewalk, funcionando como una red Wifi compartida con los vecinos cercanos. Estos dispositivos incluyen Alexa, Echo, Ring, cámaras de seguridad, luces y rastreadores Tile. Esta funcionalidad usará parte del ancho de banda disponible para dar conectividad a cualquier otro dispositivo cercano. De momento esta característica sólo se usará en Estados Unidos.
|
etiquetas: amazon , echo , alexa , ring , wifi
Esto no es mas que un paso más, pero es que ya ni se cortan, activado por defecto.
Luego, aparte de la pérdida de velocidad, están todos los riesgos de privacidad, o de que alguna ISP vaya a por ti si alguien se empieza a bajar torrents usando este tipo de conexiones.
Esto no es mas que un paso más, pero es que ya ni se cortan, activado por defecto.
Aparte de estar limitado a 80kbps y 500MB, sólo permite conectarse a otros dispositivos Sidewalk Bridge.
Esto no comparte tu conexión creando un punto de acceso. Es una mesh pero sólo para dispositivos de Amazon compatibles.
Otras alternativa comunitarias a este tipo de redes es the things network, donde usuario puede proveer de esta conectividad LPWAN a otros usuarios o tener dispositivos que hagan uso de ella.
Quien se hace responsable?
Vale que la red compartida iba por otra VLAN, pero aún así.
Creo que Vodafone lo siguió haciendo un tiempo.
Ahora no se quién lo hace y quién no.
Y para más inri los móviles puedes tenerlo deshabilitado a menos que pulses un boton
Todo dispositivo IOT inalámbrico que de una forma u otra (a través de un hub, gateway o pasarela por ejemplo) acaba conectado a tu red de casa/empresa es inseguro, véase las luces de HUE de Philips que se han demostrado diversos vulnerabilidades que permiten tener finalmente acceso a la red Wifi a la que se conecta la pasarela de Philips.
El responsable es el usuario final que compra el dispositivo y lo instala en su red, como pasa con las cientos de cámaras IP de bajo coste que encuentras en Amazon, ebay... y que vienen de compañías poco fiables y desconocidas. Hay formas asequibles de minimizar los riesgos que suponen estos dispositivos, como por ejemplo usar la red WiFi de invitado que ofrecen muchos routers para aislar todos estos dispositivos en su propia red y que minimice el acceso directo a otros dispositivos como tu ordenador.
Finalmente, si no estas de acuerdo con lo que implementa Amazon en sus dispositivos, NO LO COMPRES, nadie te obliga y si ya lo tienes y no puedes prescindir del dispositivo, busca la opción de desactivar esta función. Y por supuesto no te aproveches de la conexión de otros usuarios comprando los dispositivos que estarán disponibles en los próximos meses y que usan esa conexión.
Vamos a ver cómo se pelean estas dos leonas.
Me acuerdo como de digna se ponía telefónica con el tema de compartir linea de red entre vecinos via wifi o cable incluso.
Lo ideal es que cualquier funcionalidad (más allá de parches de seguridad) que el fabricante quiera poner en un dispositivo de tu propiedad, fuera "opt-in".
"Opt-in" significa que por defecto tienes la opción de usar la funcionalidad.
"Opt-out" significa que tienes por defecto la opción activada, y puedes desactivarla.
En el segundo caso, habría que ver si permite concurrencia de varios dispositivos, porque entonces alguien "malintencionado" identificándose como dispositivo Amazon y con distintas cuentas podría abrir varios canales concurrentes dejándote sin ancho de banda.
Sobre Lora, creo que en las bandas de 915 MHZ en EEUU y 866 en Europa no necesitas licencia de aficionado.
fdroid.org
A mi la idea me parece muy buena ya que hay muchas personas mayores a los que un aparato de estos le sacarian utilidad y por norma general no tienen contratado fibra o adsl.
Es un riesgo de seguridad en cualquier caso y lo grave es que la mayoría lo asumirá sin que le repercuta en un beneficio y sin saberlo.
Eso sí, también os digo que yo configuré hace poco un Echo dot, y la aplicación de android te explica este tema, y te pregunta claramente si quieres usarlo o no.
Y en general, todos los permisos que no sean estrictamente necesarios
No solo evita que las aplucaciones te "espíen". También ayuda si alguien compromete la aplucación, mejor no dejarla con acceso a cámara, micrófono y almacenamiento.
www.xataka.com/internet-of-things/amazon-sidewalk-quiere-conectar-tus-
www.xataka.com/internet-of-things/amazon-sidewalk-quiere-conectar-tus-
www.xataka.com/internet-of-things/amazon-sidewalk-quiere-conectar-tus-
Sidewalk no es una red que use el protocolo wifi y además los paquetes van por una VPN dentro de las redes wifi por las que pasan
El problema del IoT comercial es que es vulnerable y dependes en las opciones más populares de los intereses de una compañía y de sus soluciones privativas de las cuales nunca tienes tú el control total.
Ono crea una gran red WiFi pública empleando los routers de sus clientes, pero sin pedir permiso
www.meneame.net/story/ono-crea-gran-red-wifi-publica-empleando-routers
Vodafone da de baja el servicio Ono WiFi
www.meneame.net/story/vodafone-da-baja-servicio-ono-wifi
CC #1
Edit: OK veo que #19 y #64 también lo recuerdan y lo comentan.
¿Y qué diferencia hay entre lo que dice el compañero y lo que dices tú? El va más allá y plantea usar los servicios de Amazon sin tener siquiera Internet.
¿por qué dices que no?
Por entenderlo
Mi madre, vino entusiasmada del dentista queriendo que le comprásemos un Alexa, por que le entusiasmo lo de que l e busque la música que le gusta, y poder poner el despertador solo diciéndoselo al cacharro.
Es decir, solo vale para que los dispositivos IoT de tu casa tengan salida a internet o tu desde internet tengas acceso a ellos aunque la red de internet de tu casa este caída