la consejera delegada de Microsoft en España adelanto que iban a ofrecer sus productos estrella: sistema operativo + paquete ofimático por un precio que el ministerio de educación no podrá rechazar: el precio de un menú en una gran superficie. A este servidor ya le pareció caro que toda la ciudadanía tenga que pagar por algo que no necesita y que es libre y gratuito. El escandalo se ha producido hoy cuando con un par de narices y en un acto público han declarado textualmente que el precio va a ser “40 euros que es lo que vale una ensalada”.
|
etiquetas: microsoft , linux , software libre , gobierno , educación 
El Ministerio de Educación debería pensárselo.
El Ministerio de Educación debería pensárselo.
Que mal se le da a la gente hacer comparaciones y si encima es M$ que mal quedan...
#11 tambien esta que si por instalarte windows "sin pagar" te puedes juzgar, en cambio con linux no pasa.
Y que comeis los pobres entonces??
Si Windows fuese gratis y Linux costase 40 euros, supongo que sería mejor Windows, ¿es esa tu filosofía del "open source" ese que llamáis?
Si hubieran presumido no sé, de la velocidad de Windows, estaríamos haciendo la comparación hablando de velocidades.
La duda es, ¿quien se esta quedando con la propina?
¿Cuando el ministerio tenga a las dos empresas tecnológicas mas famosas del mundo ofreciéndoles un SO de última generación.. una pagando y otra gratis... ¿cual escogeran?
Y sobre todo.. si escogen a MS.. ¿como lo justificarán?
DetodalavidadeDios
¡Qué cosas!
xoxeinha no seas tan esplendorosa con los foráneos, piensa que en Barcelona somos muchos los “hambrientos” primero los de casa y si sobra............xd
El paquete ofimático es innecesario, podrían usar la plataforma de google Docs, estaría todo centralizado, con redundancia y alta disponibilidad
Pero eso no quita los motivos por los cuáles Linux (y que me perdone Stallman) es mejor opción que Windows.
- Precio: cero o prácticamente cero.
- Licencia de uso: la única limitación de Linux es respetar la autoría y publicar el código en caso de realizar cambios en el sistema para contribuir a la comunidad, Linux se puede copiar, modificar, distribuir e incluso vender a terceros libremente.
- Independencia tecnológica: cualquier cambio en Linux es posible gracias a que es de código abierto, cualquier empresa puede acceder a un concurso para modificar el sistema, lo que se conoce como libre competencia.
- Estándares abiertos: Linux soporta y fomenta los estándares abiertos aprobados internacionalmente, los únicos que debería utilizar la administración para ser accesibles a todos los ciudadanos.
- Funcionalidad y aplicaciones: Linux es totalmente funcional para el uso diario, dispone de decenas de miles de aplicaciones libres para todos los campos; ofimática, internet, educación, ciencia, imagen, sonido, programación, etc.. accesibles con unos pocos clicks.
- Multilenguaje: Linux soporta los lenguajes oficiales de todas las comunidades autónomas.
- Es 100% configurable: si algo no lo es, se puede reprogramar para que lo sea.
- Linux innova cada día: los programas de Linux son actualizados a diario con lo que es posible tener un sistema con las últimas mejoras aportadas y no solamente libre de fallos de seguridad.
¿Un canónigo? ¡¡Cámarero!! Hay un cura en mi ensalada, haga el favor de llevársela y traerme otra...!!
Aunque ya el nick meneamelrosco, bueno pues nada cuando empieza la caza??
P.D.: Cuenta con mi hacha
Sin querer entablar ningún tipo de conversación con este señor troll, alguien me puede explicar porque la noticia trata sobre el precio "del paquete Micosoft" y se termina así???
Cuanta ignorancia...
- Tendencia "open source": el software es tecnológicamente superior por ser de código abierto. Teoría de los mil ojos: un código visible por todo el mundo presentará menos fallos ya que cualquiera puede informar de ellos y/o corregirlos. No dan tanta importancia a otros derechos sobre el software (ver siguiente punto).
- Tendencia "free software", "free as in freedom": el software es bueno por ser libre, sin más, con los derechos sobre él que esto garantiza (en.wikipedia.org/wiki/Free_software).
- Tendencia "free software", "free as in free beer": el software es bueno por ser (o poder ser) gratis. Nada más.
Según en qué tendencia se enmarque cada uno defenderá la decisión de utilizar Linux (por ejemplo) para la administración pública desde uno u otro punto de vista. A mí, por mi parte, me van bien las tres, no me quedo sólo con una: creo que la primera crea software tecnológicamente superior (a igualdad de recursos, quede claro), creo que la segunda te desvincula, por ejemplo, de una sola compañía (supongamos que dentro de 5 años el software necesita un mantenimiento) prestadora de servicios, y el tercero... pues hay crisis. En una situación inversa cada uno valoraría su forma de pensar.
...
...
Too late.
meneame.net/story/peor-pobreza-personas-ricas-porque-pobres-siempre-ya
En mi opinión, lo que deberían hacer es, más que dar portátiles a los niños, hacer que se aprovechen los ordenadores que hay en los centros educativos y hacer que los niños aprendan algo más que a usar Word, Excel y Powerpoint (que en mi experiencia es lo que "se da" en el colegio).
Pero no, es mejor seguir enviando nuestros impuestos a Redmond, para que sus directivos pidan buenas ensaladas de a 40 euros la ración.
Viva y bravo.
Acaso deberán aprender .Net for office applications.
Bien partiendo de la base que dar un ordenador a un niño de 6 a 12 años es como enseñar a sumar, restar, multiplicar y dividir con calculadora, para que se va a gastar el gobierno el precio de una ensalada en cada ordenador, incluso para que quieren usar un ordenador. No me entra en la cabeza que ventaja educativa aporta una maquina que ya te corrige las faltas ortográficas sin que tu uses la cabeza, que es para algo mas que llevar el pelo.
Bueno los contenidos para todos, SANTILLANA (Grupo PRISA) que es algo que todavía ni se ha discutido, y los ordenadores, comprados y mantenidos por el Corte Ingles. Esto huele a la típica Socialistada para beneficiar a 2 amigos del partido. Y es esta segunda parte la que mas grave me parece.
La frase textual no es “40 euros que es lo que vale una ensalada”, la frase es: "por un precio inferior a lo que me gasto en comer una ensalada por mi zona de trabajo". Es decir lo que se gasta un directivo de una empresa en una zana empresarial y seguro que no es un restaurante de menú del día.
Pero quitando la comparación del dinero y de la ensalada, no solo se ofrece Windows por 40€, se ofrece Windows, Office y formación para los profesores, y por supuesto, el soporte.
Tanto hablais de linux que es gratis, no todos las personas saben utilizarlo a un nivel un poco mas avanzado, si vas a enseñar algo, tienes q saber solucionar errores, formatear, o tener un soporte que te ayude (y no un amigo, que hablamos de instituciones publicas).
Suse Linux se vende con soporte por un año, sin formación para los docentes por 47 €.
40€ windows, office, formación y soporte, suse linux con un programa externo de ofimatica, con soporte y sin formación son 47€ al año.
Si se habla de datos economicos, en este caso gana Windows, y no he entrado para nada en si uno es mejor que el otro.
Y que recuerde en Microsoft hay mucha gente española trabajando.....
Ensaladas Ubuntu -> meneame.net/story/marca-lechugas-logotipo-ubuntu
Además el volumen de venta, no es lo mismo ir a la tienda y comprar un SuSE Enterprise que te cuesta 47€ que ir a la tienda y comprar un Windows que te cuesta unos 200€ así que estoy seguro de que si hablas con Novell te hará una jugosa rebaja del precio y añadirá lo que quieras.
O si no por 47€ por equipo puedes instalar cualquier distribución gratuita con 20 mil aplicaciones más de las que trae Windows y contratar la formación y el soporte que necesites a cualquier empresa española.
Olvidas también que el coste de mantenimiento de los equipos Windows es mayor, añade los costes de actualización y también de software de terceros cómo antivirus.
Y no sólo eso si no que vas a obtener una generación de aborregados que sólo sabrán utilizar Windows y la mayoría estarán ligados a ese producto por el resto de sus vidas.
Creo que Windows tambien tiene aplicaciones gratuitas, antivirus gratuitos mucho mejores que algunos de pago (que no software libre), las actualizaciones al tener software legal no crean ningun tipo de coste añadido, salvo tiempo, pero la famosa ubuntu cada 6 meses tiene una actualizacion completa, y actualizacion de paquetes casi a diario.
Usar windows no te aborrega, te aborrega no querer leer, investigar o aprender, usar windows no te hace un fanatico, pero parece que usar linux si.
Un edición normal de Ubuntu tiene soporte durante 2 años, la edición extendida tiene soporte durante 5 años, nadie te obliga a actualizar, actualizas si quieres y si actualizas sabe que tendrás un sistema operativo de última generación. Sin embargo si usas Windows XP estás usando un sistema de hace 8 años y si usas Windows Vista de hace 2.
Las actualizaciones de paquetes no son diarias, lo pueden ser si incluyes actualizaciones propuestas, de seguridad, recomendadas y backports que no tienes por qué incluir, y logicamente cubren los cientos de aplicaciones que tengas instaladas. Con Windows las actualizaciones salen una vez al més y sólo cubren las aplicaciones de Microsoft, incluso las actualizaciones de Office las tienes aparte y además tienes las actualizaciones de antivirus y del resto de aplicaciones que instalaste y que no actualizarás nunca porque ni sabrás que tienen problemas de seguridad.
Y no, ya veo que usar Windows no te hace un fanático, que va
www.youtube.com/watch?v=KQPG7rgFK6w
Si lo ponen a ese precio yo me lo compro. Para mi Linux no me sirve de nada. Juego con el ordenador. Lo prefiero a una consola y claro, de momento para Linux no salen juegos. Cuando llegue el día hablamos.
Y por supuesto la comparación con una ensalada es una soberana estupidez... pero estoy de acuerdo que para decir que un sistema es superior a otro no basta con decir solo cuanto vale