edición general
351 meneos
13027 clics

Entran en la casa de Michael Schumacher y lo fotografían postrado en la cama

Un paparazzi ha entrado en la casa de Michael Schumacher y ha fotografiado a la leyenda de la fórmula 1, postrado en la cama, seis años después del accidente que lo ha mantenido alejado de cualquier foco mediático. Su mujer pide a la policía que impida la venta de las imágenes, por las que piden unos 1,2 millones de euros. .

| etiquetas: michael schumacher , imagenes robadas , casa , fotos
149 202 3 K 362 actualidad
158 comentarios
149 202 3 K 362 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#1 Pero qué clase de subser es capaz de hacer algo así.
«12
  1. Cesc_ #1 Cesc_
    Pero qué clase de subser es capaz de hacer algo así.
    108 K 776
  2. pozoliu #2 pozoliu
    #1 Del que por desgracia abunda en la sociedad actual donde todo se puede comprar o vender con tal de obtener un beneficio económico.
    20 K 155
  3. #3 --612325--
    #1 un ser humano.
    14 K 110
  4. zentropia #4 zentropia
    #1 El que quiere cobrar 1,2 millones de euros.
    57 K 447
  5. kmon #5 kmon
    #1 ¿por un millón y pico? Todos los aquí presentes lo haríamos
    23 K 96
  6. El_Repartidor #6 El_Repartidor
    #1 si le quitan el pellejo a un taxista por la caja de una noche, no le van a echar una foto a alguien para chantajearle.
    3 K 31
  7. #7 ManTK
    Que entren en la de un amigo, lo encontrarán en la cama y ... tomando una cerveza.
    0 K 11
  8. elkesabe #8 elkesabe
    #5 ¿Cometer un delito? Yo no.
    43 K 331
  9. Cesc_ #9 Cesc_
    #5 Habla por ti :shit:
    16 K 160
  10. Nathaniel.Maris #10 Nathaniel.Maris
    #8 #9 Entonces es que no concebís el valor de 1 000 000 Euros.
    6 K 39
  11. elkesabe #11 elkesabe
    #9 Por eso puse "yo no" xD No se el resto
    0 K 8
  12. elkesabe #12 elkesabe *
    #10 Si concibo el valor de esa pasta. Un ejercicio: Yo no he ido a sacar fotos a este hombre para intentar sacar esa cantidad al venderlas porque ya no entra en mi forma de ser el concebir semejante barbaridad. ¿Por qué no has ido tu a sacar las fotos? :roll:
    29 K 209
  13. #13 --352386--
    #12 Eres un ejemplo a seguir.
    3 K -6
  14. BastianBaltasarBux #14 BastianBaltasarBux
    #2 En la actual y en la de siempre. Gentuza de ese tipo ha existido durante toda la historia de la humanidad.
    12 K 93
  16. #16 --630762--
    Capitalismo salvaje, gente sin empatía ni escrúpulos. Esto es lo que nos trae el modelo uk/usa.
    14 K 3
  17. #17 --159263--
    #16 ¿Lo dices porque en un régimen comunista se repartiría el millón de euros entre todos los ciudadanos?
    4 K 39
  18. casius_clavius #18 casius_clavius
    #5 No. No todo tiene un precio. Supongo que no matarías a alguien si te pagan lo suficiente. Si no es así, te recomiendo un trabajo muy lucrativo en México y Colombia.
    7 K 80
  19. casius_clavius #19 casius_clavius
    Desde la ignorancia, ¿no es un delito publicar unas fotos tomadas sin permiso dentro de una vivienda particular?
    8 K 76
  20. frg #20 frg
    #5 #8 Yo no, aunque fuera legal. El dinero puede alentar a "hijos de la gran puta", pero no los crea.
    9 K 108
  21. kmon #21 kmon
    #18 hacer foto vs. matar, vaya comparaciones os curráis
    1 K 19
  23. #23 --629849--
    #1 la avaricia por el dinero crea subseres por todos lados
    1 K 13
  24. Gorbachov #24 Gorbachov
    Este señor merece que su foto aparezca junto a de los cuatro subseres que robaron una perra para discapacitados a punta de pistola en la definicion de comemierda (no me gusta la definicion de hijo de puta porque esas señoras no tienen la culpa si su hijo resulta ser un comemierda)
    4 K 38
  25. #25 Whitefox
    #8 A mí personalmente me da igual si es un delito o no. No me colaría en casa de una persona postrada en su cama para airear sus desgracias y punto.
    10 K 97
  26. #26 --6940--
    Me pregunto quién cojones paga 1M€ por una foto que en cuanto se publique va a circular por internet como la pólvora.

    ¿Dónde está el caso de negocio?
    3 K 37
  27. Mosquitocabrón #27 Mosquitocabrón
    #19 Allanamiento de morada creo que lo llaman, a parte lo de las fotos con el tema de protección de datos.
    3 K 25
  28. elkesabe #28 elkesabe
    #15 Mira en #18, otro te da una buena respuesta
    2 K 15
  29. #29 --432627--
    #12 Hay dos elementos aquí. Evidentemente el valor de esa cantidad de dinero tiene un peso importante pero la probabilidad de exito tiene si cabe mas. La mayoría de los aquí presente probablemente lo harían en la situación de ese paparazzi, es decir una persona con los medios y el conocimiento de a donde ir, cuando y posiblemente con contactos para vender esa información. Evidentemente desde nuestra posición de total desconexión de ese negocio y sin el conocimiento claro de a donde acudir y/o como hacer para entrar y que no te pillen etc pues es mas plausible que no nos lo planteemos si quiera.
    17 K 106
  30. SavMartin #30 SavMartin
    #5 Yo no, incluso por mas tampoco lo haria, solo por salvar la vida de un ser querido haría tal vileza.
    2 K 37
  31. #31 --432627--
    #5 No solo es que es así, si no que tiene hasta justificación desde varios puntos de vista. Desde luego todo aquel con cargas familiares se puede ver en una tesitura importante. Al final es la privacidad de un enfermo (no olvidemos que no se trata de dañar fisicamente) versus el bienestar de tu familia, y ahí la cosa se complica en cuanto a tomar una decisión heroica o una decisión práctica.
    2 K 21
  32. elkesabe #32 elkesabe *
    perdón. El comentario se colgó de donde no era.
    0 K 9
  33. #33 Hjkk
    #5 Habla por tí.
    1 K 27
  34. #34 Hjkk
    #1 Pues anda que el que va a comprar la foto...
    1 K 26
  35. ayatolah #35 ayatolah
    #1 Yo cambiaría la pregunta y diría:
    ¿Pero qué clase de subser es el director del medio capaz de hacer publicar algo así y aún por encima obtenido ilegalmente?
    0 K 10
  36. elkesabe #36 elkesabe *
    [editado a petición del usuario]
    0 K 9
  37. Battlestar #37 Battlestar
    #8 Yo depende del delito, un delito contra las personas (asesinato o similares) no, ahora un delito contra la intimidad pues...si, tendría que pensarmelo porque igual luego sale más caro de lo que ganas y tienes que pagar más de indemnizacion que de lo que has ganado, pero si la legislacion del pais en particular es propicia (en EEUU por ejemplo no se me ocurriria porque puedes ganar uno y obligarte a pagar 3 millones en calidad de daños psicologcos) yo no voy a mentir, probablementel o haría.
    0 K 10
  39. tonetti #39 tonetti
    #26 y eso dejando de lado el interés de ver a Schumacher (o a cualquier otro) en esa situación.
    1 K 19
  41. #41 --432627--
    #32 Ya que me citas, responderé. Es buena respuesta en un mundo fantástico, pero desgraciadamente en un mundo real (a la par que cruel) hay tonos grises y eso de que el fin justifica los medios es relativamente aplicable aquí. No ante la ley, que es delito y debe seguir siendo delito, si no frente a una moral social digamoslo así que se debate entre dar de comer a tu familia o dotar de una educación a tus hijos o respetar la privacidad de un enfermo. Ojo, es repugnante, no lo discuto, pero es de ser cinico no entender que hay una tesitura importante en muchos casos. Luego evidentemente habrá quien haga esto para tener un yate y un deportivo y eso es mas fácil de criticar, pero me gusta ponerme en todos los escenarios antes de ir de heroe por la vida la verdad.
    0 K 7
  42. Cesc_ #42 Cesc_
    #11 Estaba respondiendo a otro comentario, me da que te has liado :-P
    0 K 10
  43. #43 perezy
    Queremos recordarlo como estaba cuando era todo un campeón, ya nos hacemos a la idea de como puede estar el amigo Chumi, se puede ahorrar la desagradable imagen.
    0 K 6
  44. elkesabe #44 elkesabe
    #40 ¡No, no se que me pasa con este movil o el ordenado! No es en donde quería colgar este comentario. Y lo he querido corregir sin éxito. Si un @admin me echa una mano para borrar el comentario
    1 K 19
  45. johel #45 johel
    #29 totalmente deacuerdo, si estuviesemos metidos en el mundillo lo hariamos. Como no lo estamos tenemos la superioridad moral de decir que no lo hariamos engañandonos a nosotros mismos.
    6 K 43
  46. #46 Northpro
    Ahora es tan fácil como además de denunciar al fotógrafo por allanamiento de morada, hacer cuatro o cinco fotos bien preparadas de la familia con Schumacher contando como está y a continuación regalarlas o venderlas y usar el dinero para acciones solidarias.

    Anulas al fotógrafo y haces que deje de haber especulaciones todo en uno.
    7 K 51
  47. #47 --491272--
    #5 yo no. Conservaría mi dignidad y podría mirarme al espejo sin darme asco a mí mismo
    7 K 100
  48. elkesabe #48 elkesabe
    #42 Si, un pelín. No se que diablos me pasa con esto. Me carga muy lento y pincho donde no es creo :shit:
    1 K 19
  49. #49 --491272-- *
    #34 sumémosle los que irán corriendo a ver la foto
    Cc. (#35)
    1 K 39
  50. #50 --173957--
    #10 no me voy a poner estupendo en un pedestal moral, pero hay que ser muy miserable para hacer algo así.
    Existen otros delitos mucho más honorables.
    3 K 28
  51. #51 --556871--
    Gracias a dios no valgo más vivo que muerto. Que horror que mantengan tus células vivas para seguir cobrando dinero tu entorno.
    0 K 7
  52. #52 --173957--
    #37 pues no te creas, un asesinato, según a quien te cargues es más fácil de justificar y asumir que atentar contra la dignidad de un hombre.
    0 K 7
  53. soundnessia #53 soundnessia
    Hacía tiempo que no sabía hablar del tema así que ya tienen lo que quieren en las revistas
    0 K 11
  54. Yonny #54 Yonny
    #25 Hombre, si te pagan 1.2 millones ya te digo yo que lo haces
    0 K 7
  55. tunic #55 tunic
    #45 Aunque no lo creas, hay gente con principios.
    30 K 223
  56. #56 Remenad0r
    #1 periodismo de calidad, vaya tela.
    0 K 10
  57. #57 Remenad0r
    #5 yo no, aparte, bastante asco me daría usar 1,2 millones de euros ganados así.
    4 K 57
  58. #58 Remenad0r
    #10 si luego te mandan a juicidio y ganan, lo mismo tienes que pagar 2.
    2 K 26
  59. HaCHa #59 HaCHa
    #8 Un delito que se puede castigar hasta con cárcel.
    Piensa que el daño exigido lo valora el propio fotógrafo en 1,2M.
    0 K 10
  60. #60 --38321--
    #10

    Otros tampoco conocen la moral ni la vergüenza.
    3 K 39
  61. #61 Whitefox
    #54 No estoy tan necesitado como para rebajarme a eso.
    0 K 10
  62. mirav #62 mirav
    Nunca lo haria. Si estuviese en una situacion precaria total haria mil cosas antes que algo tan despreciable. Me despreciaria de por vida si hiciese algo asi. Muchisimo peor que robar a una empresa.
    1 K 10
  63. #63 --125770--
    #5 ¿Y por un euro lo harías?
    2 K 23
  64. #64 --630762--
    #17 no no, lo digo porque el capitalismo justifica a los corsarios y a los piratas. No estaba defendiendo otras opciones políticas!
    4 K 17
  65. Nividhia #65 Nividhia
    Soy fotógrafo y creo firmemente que habría que arrancarle los brazos a esta escoria.
    0 K 14
  66. borteixo #66 borteixo
    #38 pues cómeme el cipote.
    Es broma. Saludos.
    1 K 20
  69. #69 --605234--
    #20 Hombre, no los crea, pero a veces saca el hijo de puta que creíamos que no teníamos dentro.
    2 K 29
  70. #70 --573419--
    #55 De boquilla.
    7 K -32
  71. tunic #71 tunic
    #70 Cree el ladrón...
    12 K 79
  72. #72 Aguadebil
    ¿Y la foto?

    No quiero ni imaginar cuanto cobro la familia por esa foto.
    0 K 6
  73. #73 --573419--
    #71 No por parecer honrado se e3s mas listo.
    5 K -21
  74. #74 Parisienypatatillas *
    #38 Ojo, que los del vuelo 571 comieron a personas muertas. Yo también creo que, en su situación, lo haría, pero estoy bastante segura de que más bien estaría entre las víctimas. Y comprendo perfectamente que se comieran mi cadáver en esa situación.
    1 K 16
  75. ioxoi #75 ioxoi
    #10 si la vida privada y agonía de una persona vale un millón de euros, la pena por el allanamiento y atentado contra la intimidad es de diez veces un millón, y al h.d.l.g.p le deberían arruinar de por vida.
    3 K 33
  76. Pilar_F.C. #76 Pilar_F.C.
    #70 de moral y conciencia
    2 K 23
  77. #77 manuelitos
    #1 Lo hace un subser que sabe que hay otro subser, con un jefe subser, de esos ricos "que se lo han currado" y que va a pagarle para que todos los subseres compren la mierda de publicación en donde se mancilla la dignidad de las personas.
    0 K 11
  78. sotillo #78 sotillo
    #1 No me preocupa tanto este ser como el que sea capaz de comprar sus fotos para hacerlas públicas y vender ejemplares, de los que los compren no digo nada por que son causa perdida
    0 K 10
  79. sotillo #79 sotillo
    #5 Yo no, ni siquiera ver las fotos, lo de todos somos iguales no es cierto, es solo una justificación de los miserables
    3 K 31
  80. Hangdog #80 Hangdog
    Identificado el fotógrafo y sabiendo lo que pide, multa de 1,5 millones. Qué lo sube, pues x+300.000 (o más aún). Si infringir normas sale rentable, no funcionan.
    0 K 10
  81. #81 manuelitos
    #3 Obviamente. Hijo de puta, pero ser humano.
    1 K 14
  82. sotillo #82 sotillo
    #10 Tanto como el valor de un vino de 1000 euros que se que no comprare
    2 K 16
  83. #83 manuelitos
    #5 Claro. Lo que tu digas figura.
    3 K 45
  84. #84 manuelitos
    #45 Superioridad moral?. No. No es un problema de superioridad moral.
    El problema radica que los que no tienen moral tratan de justificarlo con este demagógico argumento.
    Ser paparazzi puede ser un trabajo, y muy molongui. Jodes a famosos, pero eso no excusa su bajeza. Y ya, cuando haces esto ya caes en lo más bajo que se puede caer por 1200000 o por 20000000.
    No vale para gente con principios.
    2 K 20
  85. Zappato #85 Zappato
    #54 Habéis aquí unos cuantos que pensáis que todo mundo se pone a comer pollas por pasta eh?
    3 K 15
  86. Peachembela #86 Peachembela
    Esto es algo que ya hizo el español de derecha hace unos años aunque esa vez distribuyeron una foto falsa de Hugo Chavez. Pero en el fondo es lo mismo.  media
    0 K 10
  87. Nathaniel.Maris #87 Nathaniel.Maris
    #12 Porque me queda lejos y no se me había ocurrido ...
    0 K 7
  89. #89 Garylisterico
    #1 nos encanta decir esto y en realidad pienso q es de carroñero hacerlo. Pero la realidad es que ese subser sabe q si las vende, esas fotos seran de las mas vistas. Todos los q este tio nos parece un carroñero haremos clic en caso de que esas fotos salgan a la luz.
    0 K 6
  90. ElTioPaco #90 ElTioPaco
    #5 nop, y un millón de euros es todo lo que necesito para no volver a trabajar en la vida.

    Pero... Nop.
    3 K 41
  92. ElTioPaco #92 ElTioPaco
    #29 #45 si tuvierais razón, habría millones de fotos de todos los tullidos y los cadáveres profanados de famosos.

    Y eso no ocurre.
    0 K 9
  93. ElTioPaco #93 ElTioPaco
    #73 ni por ser delincuente, no te olvides de eso.
    3 K 11
  94. #94 DarioCuarto
    Boicot al medio que tenga los cojones de publicar las fotos. Hay que ser muy hdp
    2 K 16
  95. #95 Foni86
    #51 Eso que has dicho es muy feo, como defensor de la eutanasia te lo digo, sin mas pruebas de como o porque lo mantienen con vida, y sin saber las creencias concretas de esa familia o el diagnóstico médico exacto, me parece que esa acusación te la deberías ahorrar
    0 K 7
  96. #96 Aguadebil *
    #86 Esta no se quien la publico pero también le hace mucha gracia a toda la izquierda:

    s3.eestatic.com/2018/11/19/reportajes/Francisco_Franco-Carmen_Franco-F
    0 K 6
  97. #97 Dosbrosuy
    Por ese valor.... yo y mi mente sucia. ¿No podría ser alguién de la familia quien haya facilitado fotos o acceso?
    0 K 6
  98. #98 --567083--
    #5 Cree el ladrón que todos son de su condición.
    5 K 59
  99. pinzadelaropa #99 pinzadelaropa
    Cuantos dudáis de que si la publican van a acabar viéndola queriendo o sin querer ?
    0 K 7
  100. #100 --567083--
    Creo y espero que esa acción se vuelva en su contra para el resto de su vida.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame