Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tenemos que preparar la República. Y aqui quiero ser especialmente duro, pero realista. La República no puede ser una exhibición de banderas republicanas, de gritar viva la República, de recordar permanentemente lo mal que Franco trató a la República y nada más. La República tiene que ser el consenso y el acuerdo de una gran fuerza cívica que sepa qué República quiere. Y la República no es la ausencia de un monarca, son más cosas: la República es democracia radical, es justicia social, es ética cívica, es separación de poderes.
|
etiquetas: julio anguita , república , unión europea , izquierda , ultraderecha
fdo. Un portugues residente en francia
Es normal que la opinión de la gente con respecto a la UE también cambie.
En la UE no existe una verdadera separación de poderes, ya que el Consejo Europeo tiene poderes ejecutivos y legislativos al mismo tiempo. La otra institución que detenta el poder ejecutivo, la Comisión Europea, no es votada por sufragio de los ciudadanos. Además, una parte importante de la política económica, el control de los tipos de interés, está manejada por el BCE, una institución autónoma, sin ningún control político. Su fin es el control de la inflación, sin ninguna otra consideración social.
La Unión Europea es el garante político de los intereses económicos de las grandes empresas.
Sólo en Bruselas, existen más de un millar de grupos de presión, a los que se añaden varios cientos de agencias de relaciones públicas y bufetes de abogados, las llamadas “oficinas de asuntos europeos" pagadas por las multinacionales, y más de 15.000 profesionales dedicados en exclusiva al "lobby"
son los grandes despachos de técnicos y abogados de las grandes empresas, los que controlan decisivamente la normativa europea, mediante la elaboración de estudios e informes, e incluso redactando los mismos borradores de las normativas europeas que después se aprobarán en las instituciones correspondientes.
youtu.be/YZDw-ovkgM8?t=375
Lo único que pido, que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo. Y aunque sea de la extrema derecha, si es un hombre decente y los otros unos ladrones, votad al de extrema derecha. Pero eso me lo manda a mi mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladrón no lo voteis aunque tenga la hoz y el martillo. Ésta es la diferencia de un pueblo inteligente
Julio Anguita
Para qué reconocer al otro como adversario, cuando puedes calificarlo (cómodamente) como enemigo.
"...desde su inicio la integración europea ha sido un proyecto elitista. La participación popular no se ha tenido en cuenta y hoy es una mera apariencia, siempre sometida a los intereses de unas élites. Tanto sus padres fundadores como quienes la imaginaron, pensaron y diseñaron formaban parte de las élites políticas, económicas y aristocráticas. En el proyecto inicial de integración basado en un acuerdo comercial franco-alemán los ciudadanos no tuvieron voz ni voto. De hecho, como ha recordado Perry Anderson, la figura central en el nacimiento de la integración europea, Jean Monnet, «era una figura ajena al proceso democrático (…). Nunca se dirigió a una multitud ni se presentó a unas elecciones. Evitaba cualquier contacto directo con el electorado y se limitaba a trabajar exclusivamente con las élites». La primera consulta a la ciudadanía no llegó hasta el referéndum británico del 5 de Junio de 1975, dos años después de la entrada del Reino Unido en la entonces llamada Comunidad Económica Europea (CEE)."
www.meneame.net/story/deficit-democratico-no-fortuito-sino-necesario-t
Pero usar esa mierda del refranero de señor acomodado que no ve más allá de su segunda vivienda y su BMW de segunda mano es de ser un poco tontaina.
Y respecto a Anguita, me temo que en principios y en cojones te gana a ti, y a la mayoría que estamos aquí comentando. Hay que tener muchos cojones para dedicarse a la política y no salir pringado de mierda y de corrupción como casi todos.
- separación real de poderes
- suprimir el senado
-suprimir las diputaciones
- rehacer las competencias y centralizar lo que sea más eficiente y debe ser disfrutado por igual por todos los ciudadanos (sanidad, educación, etc) y descentralizar el resto bajo criterios estrictamente económicos
- rehacer una gran cantidad de instituciones que se han convertido en nidos de nepotismo e ineficiencia: universidades, empresas públicas, fundaciones, etc
- privatizar servicios estratégicos que se han convertido en una losa económica para los ciudadanos (energía, telecomunicaciones) y crear una banca pública (equivalente a las antiguas cajas de ahorros) y una bolsa de alquiler social de vivienda de gran tamaño que sirva de contrapeso al sector privado.
- dotar de suficientes medios a la Justicia para perseguir a sangre y fuego la corrupción a todos los niveles, quitando las prescripciones de los delitos económicos y deshabilitando automáticamente de por vida a todo político que sea condenado por ello. El dinero público es cada vez más escaso y por ello debe ser sagrado.
Y esto se me ha ocurrido en 5 minutos, pero habría muchísimas más cosas que hacer... De todas formas es tanta la gente que se beneficia del sistema actual (casta + palmeros y familiares) que veo casi imposible que ocurra nada de esto salvo hecatombe económica que haga totalmente inviable el sistema actual... Y aún así tengo serias dudas... Porque lleva años en respiración asistida por los mercados créditos del bce y demás mediante, así que mucho me temo que al resto del mundo que es quien realmente manda ("Hemos perdido nuestra independencia económica" findelacita Rajao dixit) le interesa que sigan así las cosas...
Hacia la constitucionalización de la discriminación por razón de género
www.meneame.net/story/hacia-constitucionalizacion-discriminacion-razon
¿Y crees que algo tan serio como cambiar el sistema monárquico a republicano no se convertiría en una excusa para meter ideología política en la Carta Magna?
Tal como están ahora las cosas, cuantos menos cambios en la Constitución, mejor. Y si es posible, ninguno.
youtu.be/k8vVEbCquMw
La socialdemocracia fue sustituida por el liberalismo y las consecuencias son las que vemos.
La socialdemocracia no es el sistema perfecto, en cuanto a justicia social ni en cuanto a reparto de poder, pero es mejor que lo actual.
Esfuérzate un pelin mas que ese intento de comparación es bastante pueril y absurdo
Por 25 pesetas, dime el precio/lugar/categoría de las casas donde viven el resto de dirigentes políticos.... si ves que tardas un poco quizás es que deberías dejar de ver 13 tv o leer okdiario
Si lo que quieres es "triumfar", vete a OT, a MYHV... o hazte traficante.
A veces me pregunto si no pasará en su momento lo mismo con iglesias. Y a veces me pregunto si a Anguita le hubiera tocado ser cabeza del partido en la actualidad, si tambien tendría esa tontuna de género y génera que pretende dar valor probatorio a lo que diga una mujer victima de un presunto mal trato o ante una presunta violación, por ejmplo
#24 En las constituciones SIEMPRE va ideología política. Por ejemplo, en la nuestra, la ideología que va es la socialdemócrata. Decir lo que has puesto es entre iluso e ignorante.
#59 Sobra la tilde del “sí”. El resto se entiende perfectamente.
#65 Hay unos cuantos a los que no les gusta tu comentario
Es algo tan absurdo que hasta se ha privatizado Gas Natural y se le ha dado al ¡Gobierto Italiano!
¿Te refieres a la "casta"? Pues sí, en chalets-alto-standing. Pero por lo menos esos vividores no criticaban a los que vivían en chalets-alto-standing antes de irse a vivir a uno: perro no come perro.
Uy sí, que a Anguita le fue mejor
Luego sigues insistiendo en la centralización y más centralización. Pero lo que ya no tiene perdón es lo de privatizar servicios estratégicos. Se te sale la ideología neoliberal por las orejas, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos y beneficios para la burguesía.
Y sí, se te nota que se te ha ocurrido en 5 minutos y que la mayoría va sin pensar las consecuencias
Al margen de la LVG, que a mi me parece una aberración jurídica, la mayor parte de nuestros males los han provocado las políticas neoliberales.
Pero vamos, que tú dices que mejor no cambiar nada de la constitución por si meten algo de ideología, por como están las cosas. Es eso lo que no había entendido y aunque no has respondido, se intuye cuales son tus preocupaciones.
Pero no me digas más, ¿eres de los que critica desde la derecha que la izquierda dejó de ser de izquierdas? Porque me encuentro mucho de eso últimamente.
Y que conste, que yo no soy de etiquetar a la gente. A mí si me dices que quieres luchar por los derechos sociales y laborales de todos, yo no te voy a preguntar si eres de derechas, de izquierdas o mediopensionista, pero eres tú el que insiste en etiquetar a la izquierda (que tú mismo dices que no es izquierda) y culparla de los males de España, al menos por eso dices que no se puede reformar la constitución.
Si en la entrevista me ha venido a la cabeza, ha sido en parte , por el asunto de la participación ciudadana en el ajo.
Anguita si con el poco poder al que pudo acceder hizo eso, si llegara a presidente nos mataría a todos los fascistas sin pestañear.
PP = Conservador y Pro-UE
Podemos = Socialista y Pro-UE
VOX = Conservador y Anti-UE
CUP = Socialista y Anti-UE (*aunque no mucho la verdad)
Ahora bien, lo mismo que te digo que es posible, te doy la razón de que no es frecuente encontrar un partido de izquierdas y soberanista. Aquí en España sólo se me ocurre la CUP y apenas ronda el 3% de representatividad en Cataluña; si extrapolamos a la población de España prácticamente nada.
Fuera de España hay otros ejemplos de Socialistas y Anti-UE; que más o menos rondan el mismo nivel de apoyos:
- Partido Comunista Francés
- Partido Comunista de Grecia
- Vänsterpartiet (Partido de izquierdas) en Suecia
-separación real de poderes [Totalmente de acuerdo]
- suprimir el senado [Totalmente de acuerdo]
-suprimir las diputaciones [Alli donde sean redundantes, ya que hay comunidades en las que si relizan un funcion muy diferente a otras instituciones]
- rehacer las competencias y centralizar lo que sea más eficiente y debe ser disfrutado por igual por todos los ciudadanos (sanidad, educación, etc) y descentralizar el resto bajo criterios estrictamente económicos [Yo soy más de hacer "estados" y si, ciertas partes muy muy generales como carreteras, ferrocarril sean competencia del gobierno central pero todo lo demas, del "estado", poniendo un modelo tipo "cupo vasco" en todas las comunidades]
- rehacer una gran cantidad de instituciones que se han convertido en nidos de nepotismo e ineficiencia: universidades, empresas públicas, fundaciones, etc [Totalmente de acuerdo]
- privatizar servicios estratégicos que se han convertido en una losa económica para los ciudadanos (energía, telecomunicaciones) y crear una banca pública (equivalente a las antiguas cajas de ahorros) y una bolsa de alquiler social de vivienda de gran tamaño que sirva de contrapeso al sector privado. [La electricidad y las telecomunicaciones ya son privadas y no ha traido ningun beneficio, más bien al contrario y ademas solo sirven para que se jubilen politicos que previamente les concedieron dádivas, publicas y transparente las dos cosas, mejor, en mi opinion. En el resto, totalmente de acuerdo, aunque en la banca publica pondria una especie de comité independiente o algo, para que no vuelva a pasar que las esquilmen politicos]
- dotar de suficientes medios a la Justicia para perseguir a sangre y fuego la corrupción a todos los niveles, quitando las prescripciones de los delitos económicos y deshabilitando automáticamente de por vida a todo político que sea condenado por ello. El dinero público es cada vez más escaso y por ello debe ser sagrado. [Totalmente de acuerdo]
Una tercera república en España debería hacer borrón y cuenta nueva, pero mucho me temo que lo único que pasará es que donde hay un rey habrá un presidente decorativo y todo seguirá absolutamente igual.
una vez tomado el poder, se perpetuó en el una 2º legislatura, durante la se destaco por fundar una .... radio municipal.
En el mejor estilo de los comunistas, radio y tv "publica", un megáfono privado para propalar sus ideas.
Entonces empezó su carrera de irregularidades, como avalar sin permiso usando sus poderes, y por otras cosas por las cuales dimitió, teniendo a todo el mundo en contra. Se dice que si no llega a dimitir y alejarse de cordoba, habría grandes escandalos y chanchullos . Caso Provienco.
Lo de la radio publica fue bloqueado, ya se que a los fascistas (como tu te has identificado en el comentario #57 lo publico es para lo que os interesa.
Y los de las irregularidades te lo medio compro por el tema del inmueble, pero tampoco eso invalida lo que dice en el video.
No tenemos trabajo, las crisis vienen porque no hay trabajo, simple y llanamente. Mientras tanto, en Bruselas de dedican a cerrar tratados industriales para llevarse más y más fabricas.
Bonita forma de cumplir con las restricciones anticontaminantes, desde luego.
Es decir que el bocachanclismo en este país es sinónimo de pena de muerte casi, robar descaradamente mientras encima te enorgulleces de ello ya no tanto ¿no?.... y que no sea necesario un examen de mínimos para poder votar...