"Nos espian porque es casi gratis y los usuarios lo dan voluntariamente". "Las cantidades masivas de datos se usan para alimentar IA que permiten hacer predicciones de todo tipo: desde seguros medicos, hasta anuncios al publico mas susceptible de comprar o intentar averiguar como hacer que el cliente pague lo maximo que está dispuesto a pagar, decantar votos". "Hasta las filtraciones de Snowden todo el mundo me llamaba loca". "me sorprende que despues de constatar que nos espian masivamente, parece que nadie le importa y nadie se levanta".
|
etiquetas: marta peirano , privacidad , espionaje 
Richard Stallman: "Los móviles son dispositivos de seguimiento propios del Gran Hermano"
www.rebelion.org/noticia.php?id=124677
A los que defendemos la privacidad y la libertad del usuario se nos tiende a tachar de "frikis" y cosas similares. La gente suele decir que lo importante del software es "que funcione" y el resto son cosas de hippies. Así nos va.
Richard Stallman: "Los móviles son dispositivos de seguimiento propios del Gran Hermano"
www.rebelion.org/noticia.php?id=124677
A los que defendemos la privacidad y la libertad del usuario se nos tiende a tachar de "frikis" y cosas similares. La gente suele decir que lo importante del software es "que funcione" y el resto son cosas de hippies. Así nos va.
Esta loca me cae bien.
Lo que me parece intoleable es que organismo publicos como RTVE. Promocionesel uso de TW, FB y demas para comunicarse con sus programas, incluso sin dar alternativa, ni siquiera el mail. Deberia ser obligatorio mail, xmmpp y si se puede PSYC.
about.psyc.eu/XMPP
#3 Me parece que la solucion a esto es una asociacion de usuarios de servicios y sofware libre. Se junta una masa critica para tener mail, jabber, nexcloud y lo que se acuerde. No se depende de una empresa que quita el servicio si no le saca rendimiento, o de 4 o 5 voluntarios que ponen voluntad pero tienen su vida y puede que hasta le reporte exigencias y pocas satisfacciones.
Si se junta 50 o 100 usuarios y pagan una cuota, siempre se puede buscar una solucion para que el servicio sea funcionando.
Es mas caro? depende. Los servicios gratis se pagan con publicidad, que finalmente tambien paga el usuario final. Podria ser hasta barato pagarlo directamente.
Con el servicio OPMBX se hacian donaciones, pero no daban derecho y ni garantia a nada. Finalmente, el que lo monto lo hizo medio privado y restrigio sus servicios, por ejemplo IMAP. A pesar de recibir donaciones.
Un factor absolutamente clave para entender cualquier sociedad humana. La ideología dominante del individualismo nos ciega a esta evidencia antropológica. Pero es que es así: el consumo depende en gran parte de la mirada del otro. Y si de propina se trata de objetos que afectan de modo directo a la interacción social, paga y vámonos.
Da gusto leer a alguien que pone el foco ahí.
Para los que hace unos 15 años nos preocupábamos por la privacidad y hoy lo vemos como una batalla perdida es un documental imprescindible.
Al final han superado con creces todo lo malo que en aquellos tiempos preveiamos que podría ocurrir.
Ahora solo hace falta que se empecen a imponer sistemas y gobiernos autoritarios - Brasil, Filipinas, Bolivia, incluso EEUU - para que las consecuencias empiecen a bajar a nivel individual.
Esa marabunta de datos es el mejor de los regalos para determinados sistemas de gobierno y sobre todo para las grandes corporaciones,
A veces es complicado expresar la opinión de los que a finales de los 90 y principios de los 2000 creíamos que la privacidad no se debería ceder alegremente sin parecer unos locos de atar.
Sinceramente. Desde aquella perspectiva ya es tarde.
Ya no puede haber control sobre tu privacidad.
Se ha conseguido normalizar que tus datos los pueda tener cualquiera sin necesidad de evaluar que consecuencias puede tener para ti.
Por tanto, quien quiera controlar el mundo no necesita perder el tiempo intentando convencer a gente inteligente, con controlar a los idiotas, es suficiente.
Entiendo que al estado le interese controlarte, no lo comparto, pero que no permita que te controle otro estado, ni dejarse, en lo que se pueda, controlar por otro estado.
En el momento en que Amazon te pille el punto específicamente a tí, vas a acabar pagando de más por cosas que quieres y probablemente también por cosas que no te interesan en absoluto, solo tendrá que esperar al momento adecuado y enviarte el mensaje concreto. Y escapar será muy complicado con Alexa en tu casa, en el móvil, en el ordenador, en la muñeca y donde se les ocurra. Y si no te pilla el punto Amazon, igual lo hace Google o FB.
Hoy estos sistemas fallan bastante, pero los datos que les das, no se van a borrar, y en el momento en que mejoren, acabarás convertido en una vaca lechera a la que ordeñar tranquilamente.
En primer lugar; es, hasta cierto punto, una falsa dicotomía tener que elegir entre poder disfrutar de ciertos servicios y poder disfrutar de privacidad. Hay otras formas de financiar dichos servicios más saludables que vendiendo tu vida en mi opinión.
En segundo lugar, hay una frase clave que tú mismo has escrito: "No se me ocurre cómo". La inteligencia artificial está avanzando bastante y, aunque lo que crees que pueden hacer con tus datos hoy en día te preocupe menos (insisto en lo de "crees" porque quién sabe lo que hacen), puede que dentro de un tiempo haya tecnología para hacer cosas más perversas o incluso cambie la situación política y para entonces sea demasiado tarde para reaccionar.
En tercer lugar, no sé hasta qué punto es legal el tráfico de datos personales que se produce entre empresas y no parece que los gobiernos estén haciendo nada. Me parece preocupante que las leyes sean papel mojado en este tema. Valiente estado de derecho el nuestro. Mal precedente.
Sólo veo la inercia que mueve y se mueve con la masa.
Primero, porque casi no son conscientes de que están entregando su intimidad, y si les haces ver que la están entregando, enseguida les salta el resorte automático aprendido de "no tengo nada que esconder".
Segundo, porque las élites no les han dado alternativas, sólo les permiten elegir entre intimidad o comodidad, y la mayoría elige comodidad. Es la típica trampa de las élites: Te dan varias opciones a elegir, pero una es fácil y el resto es difícil, con lo cual la mayoría elige la fácil, aunque sea perjudicial.
¿Cómo se combate esto? Con información, dando información a la población. Pero aquí está el tercer problema: Los sistemas educativo y mediático, en vez de formar e informar a la población, lo que hacen es idiotizarla y alienarla. Se cierra el círculo y las élites consigen una masa obediente y dócil, que traga con cualquier cosa con tal de conseguir más comodidad, el objetivo supremo aprendido.
¿Los demás lo podéis escuchar bien? Yo lo escucho fatal, voy a mirar si hay enlace alternativo.Eran los auricularesEsa frase es tan matizable y contextual que básicamente es una mentira. Y no es la primera vez que la veo soltar perlas así.
Está bien concienciar y divulgar de forma generalista pero no así.
Si a algun familiar tuyo le diagnostican cáncer y te da por buscar información y posibles curas en internet, gracias al big data tienes más probabilidad de que te tiren del trabajo y que no puedas conseguir otro.
www.dinero.com/internacional/articulo/que-es-el-capitalismo-de-la-vigi
Hace tiempo que hay técnicas para vender más y/o más caro. Segmentar mercados es algo muy básico con lo que se consigue vender más. Para segmentar el mercado necesitas conocerlo.
¿ Que te hace pensar que no se van a usar tus datos para afinar con lo que se te vende?
Es más, ya lo están haciendo. Cuando he hablado con mi hija por whatsapp y me ha pedido un bebé llorón, he recibido publicidad de bebés llorones.
Es cuestión de tiempo que vayan afinando.
El software libre, aunque es conocida su importancia, por sí sólo no es suficiente y eso se ha demostrado con las vulnerabilidades encontradas en características de procesadores de incluso diferentes arquitecturas. Pero tenemos un problema, que el más común de los mortales puede no ser informático ni pretender serlo, pero eso es indiferente cuando recibe un tochaco de 25, 50 páginas o las que sea para "leer": el CONTRATO DE LICENCIA. No conozco personalmente a nadie que se haya leído un solo contrato y es más, tampoco del mundo del derecho. Y si apuramos, si nos paramos a pensar en lo que hacen las instituciones públicas, las mismas que deberían dar ejemplo al ciudadano, es para llevarse las manos a la cabeza.
Pero tenemos un problema, un problema todavía más importante y más cerca de todos nosotros del que os imagináis: las ESCUELAS, sobretodo infantiles. Mucho cuidado en este asunto, no es un mal menor ni debemos pasarlo por alto. Los menores no deben someterse a tecnología privativa, ni cámaras ni micrófonos, por lo que las aulas que impartan informática deberían estar provistas únicamente por software libre y sin tecnología móvil (por llevar muchos componentes propietarios y traer software cerrado, sospechoso y como dice la periodista, posiblemente con "acceso al micrófono").
y lo acepta como si nada casi con resignación
y siempre es peor de lo que se pueda imaginar
y si no solo hay ver lo del antivirus Avast
no entienden que todo lo que es gratis realmente tiene un alto precio
la información es poder
Lo que no tengo muy claro es si lo positivo supera a lo negativo.
Por no decir que, por lo que dices, todo ese apocalipsis derivado de la recopilación de datos personales es simplemente para dar publicidad contextual aún más personalizada. No entiendo que consideres eso un ataque tan grave a tus derechos cuando es una simple máquina buscando palabras clave.
location.services.mozilla.com/
Salvando las distancias, es como cuando te repiten "si te caes te vas a hacer daño, puede que hasta te hagas un esguince o te rompas un hueso". Sabes el peligro, pero hasta que no lo experimentas (directamente, sufriéndolo, o indirectamente, viendo las consecuencias en otra persona) no empiezas a tener cuidado.
www.blogoff.es/2010/03/30/la-geolocalizacion-en-html-5-¿asusta/
www.cristalab.com/blog/como-funciona-la-geolocalizacion-por-wifi-c1076
Se puede poner un prefijo en la SSID Wifi para que teoricamente no te almacenen o publiquen tu localizacion.
No se si las donaciones implican algun derecho a reclamar. Donas por un motivo aunque el beneficiario no seas tu totalmente.
Aunque pagues en parte para tener servicio tu, tambien puede implicar que los demas se beneficien del mismo aunque no paguen.
En la practica a ocurrido que alguno servicios a los que se han hecho donativos, han desaparecido o se han vuelto de pago y no se de nadie que haya reclamado.
Yo propongo que haya una infraestrutura para garantizar el servicio, no denunciar a un que da un servicio que puede que le de problemas que no le compensan.
En una asociacion, habria varias personas para suplir a otras y si va haber un problema recursos de personal, fondos y demas para resolverlo.
Lo peor de todo es que en el fondo no podemos hacer nada
Ya que toda aplicación o sistema operativo
(O casi todas/os) tiene su BackTrack
La del propietario,que al final tiene el control absoluto
Según pasa el tiempo nos vamos dando cuenta de que es peor de lo que creíamos
Y no podemos hacer nada por evitarlo
La única forma es estar fuera de todo esto
Algo que se antoja casi imposible
Para Android una buena herramienta que te protege de rastreos y publicidad es AdGuard. Pero no la que está en la Play Store. La de su web.
Pensar con la aplicación hecha por segundos puedes controlar la primera es ser un poco ingenuos
Es como ser root en el teléfono y meterle una Rom cocinada a saber por quien y pensar que ya eres el superusuario de tu dispositivo y que ya nadie te espía
Claro...Y la cope es la radio de Dios
Aunque hayas hecho tu mismo una aplicación que corre sobre Android
No hace que se tenga el conocimiento completo del mismo y todas las cosas oscuras que estarán escondidas a los usuarios en Android
No se puede ser más papista que el papa