El epidemiólogo ha sido uno de los rostros más visibles de la respuesta de la Administración Trump en los primeros compases del brote, pero en las últimas semanas, ya desde un segundo plano, se ha desmarcado en varias ocasiones de los criterios del presidente, discrepando en temas que van desde la reapertura económica al uso de mascarillas.
¿Todavía no te han dicho que UK ya nos ha superado y que Italia va camino de ello? Y USA ya va por el 60% de España y sin visas de aflojar ¿o por qué te crees que la carcunda ha dejado de soltar lo del millón?
#32 yo también ridiculizada ese anuncio pero ahora me doy cuenta de que nos estaba advirtiendo de que en el futuro iba a ser muy importante tener todo limpio. Un síndrome de Casandra de libro
#13 Ya nos sobrepasan varios países, y según el MoMo europeo, no somos los únicos que contamos mal (también por ejemplo UK e Italia) Yo fustigo a nuestros políticos incompetentes, pero no voy a fustigarme como español frente a gañanes extranjeros iguales o peores que los nuestros, como es el caso.
#27 ¿En qué te han asfixiado? El mayor productor del mundo en problemas es un SERIO PROBLEMA. Cuando empezó la epidemia en China, tenía el mal presentimiento de que no lo controlaran y se fueran a la mierda, y con ella muchos países. Lo controlaron, pero el problema ha cambiado de tejado y esta vez sí que no está controlado. Si uno de los polos falla, y precisamente uno del mundo occidental (con sus odios y sus simpatías): prepárate en vez de alegrarte. Bueno, de hecho, creo que no servirá de mucho prepararse.
#69 A tres millones de personas no se va a llegar porque aunque los estados anularan todas las restricciones, la mayoría de la gente no es idiota; todos los países europeos dieron el bajón de movilidad y el parón productivo una semana antes de que en ellos se decretaran confinamientos, y en EEUU no son pocos los estados que han hecho caso omiso a Trump. Mas permíteme una reflexión.
Desde una perspectiva histórica o política, no ética, es la primera vez que una pandemia ha hecho que virtualmente se pare casi todo. En el pasado hemos sufrido pandemias peores que esta y se ha convivido con enfermedades endémicas terribles como la tuberculosis o la sífilis, sin que hubiera cura para ellas y sin saber qué agentes patógenos las ocasionaban. La gente tenía miedo y respeto, pero no entró en psicosis (salvo en sectas milenaristas) y dejó que el mundo siguiera girando. El renacimiento y la ilustración surgieron entre enfermedades terribles, con la peste aún masacrando poblaciones y las infecciones a la orden del día, amén de guerras continuas entre estados europeos. Salvo las dos grandes pestes aniquiladores de un tercio de los europeos, el impacto históricopolítico de las otras grandes pandemias ha sido escaso, y en épocas en las que no existía ni la penicilina, no parando la sociedad hasta el punto que hemos parado, a niveles de una guerra mundial en el que las industrias son literalmente destruidas (ahora simplemente las dejamos vacías). La misma gripe del 18 se cargó a más de 50 millones de personas en un mundo con un quinto de la población actual, y eso que también hubo medidas de distanciamiento y de control; el impacto económico de la misma, al lado del de la primera guerra mundial, fue irrelevante, y a los dos años entraron en los felices años veinte. Con esto, pues, caben las siguientes preguntas: ¿nos hemos vuelto excesivamente blandos o antaño eran excesivamente psicópatas? ¿Es realmente la actual la estrategia correcta o lo pagaremos en el futuro llevando a la pobreza absoluta a millones (y quizás miles de millones) de ciudadanos, incluidos los acomodados europeos, culminando en estallidos sociales que lleven a conflictos en masa y a la destrucción de la sanidad moderna por insostenible? Yo no lo sé, y de primeras parece correcta la posición de salvar todas las vidas que podamos dejando más al margen el espíritu industrioso humano; pero es que esto apenas ha empezado y la historia se escribe no solo por parte de los que sobreviven al final de todo el periodo convulso, sino de los que pueden tener tiempo para escribir y público con tiempo, acomodo y cultura para leer y entender, en momentos ajenos a las penurias.
#106 Para qué escribiré aquí algo medianamente complejo...
Si de ahí has de deducido una opinión "no ética" no sé qué carajos has entendido. ¿Somos capaces de entender fenómenos desde varios planos, no? Luego es que encima más tarde introduzco de hecho el plano ético, viendo qué posibilidades tiene cuando parte de apriorismos: no sabemos en qué va a resultar el tomar decisiones éticas sin poder tener una visión cerrada de lo que aún no ha terminado, amén de que por ello mismo no cabe una sola decisión ética.
Una pena que el responsable de luchar contra la pandemia en EEUU tenga que lidiar con el estúpido de Zanahorio , que lo único que sabe de ciencia es lo que le aconsejan sus asesores ultras y creacionistas.
#6 Lo dices como si le hicieran mucho caso. De que sirven sus advertencias si se las pasan por el forro mientras la pandemia cabalga a sus anchas por EEUU.
#43 La UE tiene 450 millones de habitantes, se estima que sin medidas contra el covid hubieran muerto solo 3 millones. Un porcentaje muy pequeño. Total, 3 millones de personas muertas no es ná, que sobreviva el más fuerte. Sí señor.
#94 Bueno, entonces he de suponer que los "antiimperialistas" acusadores de otros de "imperialistas" son unos completos analfabetos funcionales sin el menor respeto por la lectura e incapaces de leer diez líneas.
Ya me viene bien que algunos os descubráis como lo que sois. Lo que a su vez me hace dudar de que realmente hayáis superado una educación mínimamente reglada, pues en ella obligan a cosas solo un poco más pesaditas que leer unas pocas líneas.
De coronavirus han muerto entre 27.000 y 42.000 personas en un trimestre. Para que el tabaco matara miles de veces más, haciendo unos cálculos burdos, deberían morir al menos 2.000 veces más, es decir, entre 216 y 336 millones de españoles al año... Eso es casi toda la población de Bilbao.
No se porque tanta cuenta a epidemiólogos como Simón o este Fauci teniendo a eminencias cómo Pablo Motos, Miguel Bosé, Quique San Francisco o el pintas de los cruz y raya.
#100 pero es que la epidemia ni lleva un año ni la hemos dejado correr libremente. Que parece que se te olvida "sin querer" Que la cuarentena no es por los 30.000 muertos, sino por los otros 450.000 estimados que hemos salvado.
Y no te preocupes por mi información, preocúpate de que no se te note que vienes a desinformar, que no da la impresión de que se te olvida que llegamos a rozar los 1000 muertos al día a la hora de comparar, y con cuarentena incluida.
#44 Tienes un pinta de troll que hecha para atrás, pero por si quieres debatir te propongo que des fuentes de información donde demuestres que mata más la gripe.
Y lo siento, la carga de prueba es tuya, que eres el que dices lo contrario que la OMS y los CDC, que en principio saben más que tu (demuestra que no es así si quieres).
#43 de la misma forma que cuelgas una foto, podrías colgar la fuente (que si viene de un grupo de WhatsApp no pasa nada, ojo: los amigos están para eso)
#31 Si calculas con el momo hazlo también con los otros países, el momo de USA es de más de medio millón, y nos siguen ganando Francia, Italia, y otros tantos.
#3 El responsable es cada ciudadano de EEUU.
Él no es responsable más que de la estrategia en la que cada uno debe contribuir. Si la estrategia es encerrar a todo el país en casa como se ha hecho en España, él es responsable de las consecuencias sociales, económicas y de salud en la población que igualmente es responsable de cumplir tal estrategia.
A ver si empezamos a entender que ésta pandemia es probablemente una de las pocas cosas en las que ningún político o similar puede colgarse medallas de su éxito y lo mejor que puede hacer es aguantar los errores como campeón. Porque todos los ciudadanos son responsables, y el éxito de las medidas en todos los ámbitos, son de todos igualmente, pero los errores son responsabilidad en especial de quien define la estrategia.
#23 si bueno la jugada aquella de quitar casi 2k muertos del tiron arreglo bastante la cifra que ya pasaba los 700
y mejor no se te ocurra calcularla con los datos momo de mas de 43k muertos porque te quedas mal.
#45 que haya un bando de mierda, no quita que el bando de Trump siga siendo malo. Y el resto de ciudadanos no forman parte de esos supuestos 2 bandos.
Simplificarlo a 2 bandos es pasarse.
Hay diferentes fuerzas y cada una juega sus cartas, y tú seguramente no le importas a ninguna de ellas
Esto es como el negro anticomunista que se hace nazi
Puede ser una buena noticia para el resto del mundo. Mientras estén ocupados en sus cosas puede que que relajen un poco la rodilla que nos tienen puesta en el cuello asfixiándonos.
"El principal responsable científico en la lucha contra el coronavirus en Estados Unidos, Anthony Fauci, ha descrito el virus como su “peor pesadilla”" ¿Estaba refiriendose a Trump?
El que crea que esto ha acabado vive en un mundo de fantasía, un virus que está resistiendo el verano como éste lo está haciendo y con medio mundo confinado, vendrá con mayor fuerza a partir de septiembre.
#92 Uff, de verdad que te crees voy a leer este panfleto de propaganda imperialista servil? Por el esfuerzo realizado se infiere que pagan bien. Jolivuuuuu!
#71 la realidad es que europa está en Cuarentena y aún así durante el periodo de la pandemia ya muerto hasta 5 veces más gente de la normal. Porque parece que se te olvida que lo normal es que la gente no se muera.
¿Cómo puede el Reino Unido, haber superado a España en muertos por millón y que en ningún medio de comunicación hayan dicho nada? (Datos sacados de Google)
#71 Es que los datos reales (según tú, tan bajos) son gracias a las medidas de prevención y de confinamiento aplicadas...
Justo lo que tú propones, que todo es un cuento, es en base a "estimaciones", ya que nunca sabremos cuántos muertos habría en España sin tomar medidas. Bueno, nos podremos basar en Brazil dentro de un tiempo (si es que algún día dejan de ocultar las cifras de muertos por Covid).
#86 Seguramente la etiqueta que te he puesto está de más, pero sigues sin dar ninguna prueba, ya sea una fuente (oficial o no) o un estudio que hayas hecho tú.
No creo en el principio de autoridad, por eso te he pedido datos, los organismos que te he indicado los tienen publicados.
Como comprenderás, no voy a debatir tus opiniones, son tuyas, si quieres debatir datos eres bienvenido.
#92 Bueno, tenemos de una pandemia similar, sin control, de la gripe española: como tú dices fueron más de 50 millones de muertos...
De tu opinión "no ética" , aparte de que es repugnante, pues se basa en el hecho de que dejar el virus que campe a sus anchas no provocaría una crisis económica, que lo dudo por lo mismo que tú dices: la gente por puro acojone no saldría ni a por el pan de sus casas, y no durante dos meses precisamente.
Tu puedes opinar lo que consideres necesario,pero por aclarar los términos, "estupido" Que muestra torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas. Si tu piensas que Zanahorio no esta falto de empatia y entendederas, pues muy bien por ti, otros pensamos que es un estúpido infantiloide.
#3 El Fauci lo que sabe es de sobornos. Te dejas llevar por los títulos, que a lo mejor se los han regalado. Hoy día sólo puedes confiar en tus logros, no en los de otros.
#5 Si es verdad lo que dicen, que está drenando el pantano del estado profundo, pronto verás que es un héroe y que ha salvado a la humanidad. Yo guardo esperanzas.
Me temo que va a durar poco en el cargo.
¿Todavía no te han dicho que UK ya nos ha superado y que Italia va camino de ello? Y USA ya va por el 60% de España y sin visas de aflojar ¿o por qué te crees que la carcunda ha dejado de soltar lo del millón?
#59 Sí lo es.
#69 A tres millones de personas no se va a llegar porque aunque los estados anularan todas las restricciones, la mayoría de la gente no es idiota; todos los países europeos dieron el bajón de movilidad y el parón productivo una semana antes de que en ellos se decretaran confinamientos, y en EEUU no son pocos los estados que han hecho caso omiso a Trump. Mas permíteme una reflexión.
Desde una perspectiva histórica o política, no ética, es la primera vez que una pandemia ha hecho que virtualmente se pare casi todo. En el pasado hemos sufrido pandemias peores que esta y se ha convivido con enfermedades endémicas terribles como la tuberculosis o la sífilis, sin que hubiera cura para ellas y sin saber qué agentes patógenos las ocasionaban. La gente tenía miedo y respeto, pero no entró en psicosis (salvo en sectas milenaristas) y dejó que el mundo siguiera girando. El renacimiento y la ilustración surgieron entre enfermedades terribles, con la peste aún masacrando poblaciones y las infecciones a la orden del día, amén de guerras continuas entre estados europeos. Salvo las dos grandes pestes aniquiladores de un tercio de los europeos, el impacto históricopolítico de las otras grandes pandemias ha sido escaso, y en épocas en las que no existía ni la penicilina, no parando la sociedad hasta el punto que hemos parado, a niveles de una guerra mundial en el que las industrias son literalmente destruidas (ahora simplemente las dejamos vacías). La misma gripe del 18 se cargó a más de 50 millones de personas en un mundo con un quinto de la población actual, y eso que también hubo medidas de distanciamiento y de control; el impacto económico de la misma, al lado del de la primera guerra mundial, fue irrelevante, y a los dos años entraron en los felices años veinte. Con esto, pues, caben las siguientes preguntas: ¿nos hemos vuelto excesivamente blandos o antaño eran excesivamente psicópatas? ¿Es realmente la actual la estrategia correcta o lo pagaremos en el futuro llevando a la pobreza absoluta a millones (y quizás miles de millones) de ciudadanos, incluidos los acomodados europeos, culminando en estallidos sociales que lleven a conflictos en masa y a la destrucción de la sanidad moderna por insostenible? Yo no lo sé, y de primeras parece correcta la posición de salvar todas las vidas que podamos dejando más al margen el espíritu industrioso humano; pero es que esto apenas ha empezado y la historia se escribe no solo por parte de los que sobreviven al final de todo el periodo convulso, sino de los que pueden tener tiempo para escribir y público con tiempo, acomodo y cultura para leer y entender, en momentos ajenos a las penurias.
Si de ahí has de deducido una opinión "no ética" no sé qué carajos has entendido. ¿Somos capaces de entender fenómenos desde varios planos, no? Luego es que encima más tarde introduzco de hecho el plano ético, viendo qué posibilidades tiene cuando parte de apriorismos: no sabemos en qué va a resultar el tomar decisiones éticas sin poder tener una visión cerrada de lo que aún no ha terminado, amén de que por ello mismo no cabe una sola decisión ética.
¿Cuentas el tráfico por los coches aparcados?
Ya me viene bien que algunos os descubráis como lo que sois. Lo que a su vez me hace dudar de que realmente hayáis superado una educación mínimamente reglada, pues en ella obligan a cosas solo un poco más pesaditas que leer unas pocas líneas.
De coronavirus han muerto entre 27.000 y 42.000 personas en un trimestre. Para que el tabaco matara miles de veces más, haciendo unos cálculos burdos, deberían morir al menos 2.000 veces más, es decir, entre 216 y 336 millones de españoles al año... Eso es casi toda la población de Bilbao.
No obstante:
www.farodevigo.es/sociedad/2019/05/28/epidemia-tabaco-causo-56000-muer
La 'epidemia' del tabaco causó más de 56.000 muertes en España en un año
Y si ves cifras de otros años, son bastante parecidas, sobre los 50.000-60.000 al año.
youtu.be/691Fhoder3g
Y no te preocupes por mi información, preocúpate de que no se te note que vienes a desinformar, que no da la impresión de que se te olvida que llegamos a rozar los 1000 muertos al día a la hora de comparar, y con cuarentena incluida.
www.noticiascyl.com/images/showid2/3181076?w=900
Ahora vienes y nos dices que esto es normal. Y esto, con cuarentena, no sin ella. No te despistes.
50 millones de españoles
30.000 muertos
Y lo siento, la carga de prueba es tuya, que eres el que dices lo contrario que la OMS y los CDC, que en principio saben más que tu (demuestra que no es así si quieres).
SHIT HAPPENS! </trump-mode:off>
Él no es responsable más que de la estrategia en la que cada uno debe contribuir. Si la estrategia es encerrar a todo el país en casa como se ha hecho en España, él es responsable de las consecuencias sociales, económicas y de salud en la población que igualmente es responsable de cumplir tal estrategia.
A ver si empezamos a entender que ésta pandemia es probablemente una de las pocas cosas en las que ningún político o similar puede colgarse medallas de su éxito y lo mejor que puede hacer es aguantar los errores como campeón. Porque todos los ciudadanos son responsables, y el éxito de las medidas en todos los ámbitos, son de todos igualmente, pero los errores son responsabilidad en especial de quien define la estrategia.
y mejor no se te ocurra calcularla con los datos momo de mas de 43k muertos porque te quedas mal.
Simplificarlo a 2 bandos es pasarse.
Hay diferentes fuerzas y cada una juega sus cartas, y tú seguramente no le importas a ninguna de ellas
Esto es como el negro anticomunista que se hace nazi
patents.google.com/patent/US10130701B2/en
El que crea que esto ha acabado vive en un mundo de fantasía, un virus que está resistiendo el verano como éste lo está haciendo y con medio mundo confinado, vendrá con mayor fuerza a partir de septiembre.
Así que ahora Trump que declare el país fuera de coronavirus.
Justo lo que tú propones, que todo es un cuento, es en base a "estimaciones", ya que nunca sabremos cuántos muertos habría en España sin tomar medidas. Bueno, nos podremos basar en Brazil dentro de un tiempo (si es que algún día dejan de ocultar las cifras de muertos por Covid).
PD: sorry, no tengo gif chorras que adjuntar.
No creo en el principio de autoridad, por eso te he pedido datos, los organismos que te he indicado los tienen publicados.
Como comprenderás, no voy a debatir tus opiniones, son tuyas, si quieres debatir datos eres bienvenido.
De tu opinión "no ética" , aparte de que es repugnante, pues se basa en el hecho de que dejar el virus que campe a sus anchas no provocaría una crisis económica, que lo dudo por lo mismo que tú dices: la gente por puro acojone no saldría ni a por el pan de sus casas, y no durante dos meses precisamente.
En fin, un sinsentido.
Que el problema de la covid-19 no es su letalidad per se, es el % de casos que se complican y viniendo en avalancha no pueden ser tratados.
youtu.be/G4nbdy0mhSA
y no es sarcasmo, que casi lloro de la risa.