Durante años, en los grandes medios y, lo que es todavía más influyente, la industria del entretenimiento occidental, el Tíbet ha sido constantemente presentado como un enclave idílico que fue violentamente asaltado por la Revolución china.
|
etiquetas: tíbet , feudalismo , siervos , esclavos 
Fuera del Tibet:
-No hay ni había suficiente gente para sustituir a la población del Tibet en 1951
-No hay razones prácticas para hacerlo
-Compartir etnia no indica que compartan orígenes, para eso están las pruebas genéticas.
mentir sobre los habitantes de las zonas de china sin más que tu palabra
Gran error que insistes en repetir: no es mi palabra, son hechos contrastados científicamente, tienes los enlaces en comentarios anteriores
El tipo que acusa de patio de colegio a los demás haciendo el último comentario y nivel patio de colegio porque esto es tu único y real argumento, no tienes nada mejor
Mejor que basar argumentos en descalificaciones y ataques directos pues sí que es.
No, fuera del Tibet no había suficiente gente para poder repoblar el tibet por las improbables razones que se quisera hacer
A estudiar un poco más.
Es decir, puedes tener a gentes de una misma etnia repartidos por el mundo (caso de los romaníes) y variaciones en sus genes que indican diferencias en su árbol genealógico.
Así que aprende a hablar y escribir con un poco más de educación.
Donde las zonas del este los lamas la controlaban en periodos de tiempo alternos sin reconocimiento de independencia por parte de China y las zonas de Nga-ri y U-Tsang sí la controlaron los lamas bastante tiempo el paralelo de forma independiente
Es decir que, tal como dije, Tibet fue independiente una parte de su historia, y la mayor parte no.
Lumbrera.....habló de putas la tacones.
Se dice "raciocinio"
Porque son la misma gente. porque esas zonas de china ciertamente eran etnia tibetana y con el mismo parentesco genético
No, no lo son. Los tibetanos que llevan desde el paleolítico en Tibet y los chinos de las provincias no tienen el mismo parentesco que los primeros respecto a los tibetanos actuales. Te siguen faltando explicaciones plausibles al traslado y sustitución de la población en cantidades absurdamente grandes, sin motivo práctico
la parte oeste del Tibet era el tibet imperial.
Lo del "Tibet etnográfico" no acabo de entender qué tiene que ver con que el Tibet, efectivamente, fuera parte de otros estados durante la mayor parte de su historia. Desesperación ninguna, me lo estoy pasando muy bien.
Lo de la "genética compartida" es muy opinable. ¿En qué % comparten genética? Lo digo porque los estudios dicen que los tibetanos actuales mantienen una herencia única que los emparenta con los habitantes de la meseta en el paleolítico, cosa que el resto de los que tu mal llamas "tibetanos" de las provincias no tienen, no comparten.
Ninguna falsedad, sólo has de consultar, como ya te he recomendado varias veces, la cronología oficial. Lástima que te de siempre pereza leer
Me divierto leyendo de toda la vida, y mirando mapas, lástima que a la mayor parte de fanboys de Richard Gere y el Dalai Lama "el piquitos" no les divierta tanto
Otra vez el espantapájaros que no ha entrado jamás en la charla
¿te refieres al líder supremo de la teocracia en el exilio o a Richard Gere?
¿eres un trol?
Sí, lo son. No hay ninguna medida legal o práctica que haga que los tibetanos mantengan una situación especial por la cual su situación sea la misma o peor que la que tenían cuando eran súbditos de una teocracia pedófila y esclavista en los años 50
te dirá que ahora viven de hecho peor y con mucho miedo y represión y estado de servidumbre
No, comparativamente no podemos afirmar que el estado actual de los ciudadanos del Tibet sea peor en cuanto a servidumbre, miedo y represión que cuando vivían en una teocracia que practicaba el robo de niños, las torturas medievales y la esclavitud aderezada de superstición y fundamentalismo religioso.
POrque tener parentesco genético desde hace miles de años con los demás habitantes actuales y que todos los habitantes actuales sean descendientes o los mismos que habitaban esa zona territorial antes de la invasión del 59 son dos cosas completamente diferentes y no tiene porque tener relación alguna. Eso es columpiarse
No, no lo son, son cosas completamente relacionadas y que, a cualquier persona con sentido común le facilitan deducir que, si están emparentados con poblaciones antiquísimas, comparten acervo genético, y esas poblaciones no se han clonado, reemplazado, copiado o cualquier otro invento fantasioso que se te ocurra, la respuesta más probable es que son descendientes de esas mismas poblaciones antiquísimas y han estado vinculados a ese territorio sin interrupción.
El caso que tu eres el que de un parentesco genético entre pobladores de una región concluyes que esa gente siempre ha vivido en la misma región,
Es mucho más sencillo y verosímil que concluir que fueron suplantados por gente que casualmente comparte un extraordinario acervo genético con pobladores ancestrales, en una fantástica migración organizada sin motivo práctico alguno.
Los gitanos que viven en España, me alegra que lo menciones, no comparten los mismos % de herencia ancestral que los habitantes del Punjab, pues fueron mezclándose, aunque poco, en los distintos países en los que vivieron. Puedes establecer una relación entre ambas poblaciones, pero no puedes establecer que compartan estrechos árboles genealógicos, al contrario que ocurre entre los tibetanos de 1950 y los actuales
Lo que tu planteas no son migraciones a secas, sino la suplantación de la mayoría de tibetanos por un ficticio movimiento de expulsión favorecido supuestamente por políticas chinas sin ninguna utilidad práctica.
Sin duda, pero en el Tibet se da el caso que, por el aislamiento de la zona y la dificultad de aclimatación, las poblaciones han perdurado con una genética bastante conservada desde el paleolítico. Ocurre algo similar en poblaciones insulares remotas, en el ártico y otros lugares de difícil acceso
La zona es el Tibet. Las personas, los tibetanos. Sus ancestros, la población que vivió en el Tibet desde el paleolítico. Sus descendientes, la población que vive en el Tibet actualmente.
Lo que huele es tu dogmatismo, concretamente a naftalina y armario cerrado. No sé como no te atreves a venir aquí con semejante postura.
Que yo sepa, quien ha sacado el ejemplo de los gitanos y el Punjab has sido tu, en primerísimo lugar.
tomar "tibet" para referirte a lo que te salga de los cojones
Lo siento, la definición de estado y los mapas no me salen de los cojones, salen de wikipedia, entre otros lugares
Sigue insultando
Aún no me has dicho dónde he utilizado yo alguna palabra gruesa. Si crees ciegamente en que insulto, siempre puedes reportar al admin.
El tibet etnográfico pueden ser muchas cosas, de la misma forma que el "turquestán" etnográfico es algo mucho más difuso y complejo que Turquía o Turkmenistán. Si nos referimos a la meseta del tibet y el estado (imperio) que funcionó allí es distinto a referirse a una diáspora, a los sacerdotes pedófilos que se exiliaron a la India o a poblaciones emparentadas lejanamente con los habitantes originales de la meseta del Tibet.
Sigue insultando por no ser capaz de reconocer tus metidas de pata
Creo que la única metida de pata aquí es leerte continuamente mencionando insultos que, de momento, no he visto más que en tus textos
Te ruego aportes tu definición de lo que es "Tibet etnográfico". Seguro que puedes encontrar un mapa que ilustre algo.
Tu falta de costumbre por leer sí tiene nombre.
Si querías hacer un ejemplo de algo absurdo no hacía falta más que seguir defendiendo tu extraña teoría del reemplazo poblacional.
Hablar del Tibet y a veces ser una cosa y a veces otra totalmente diferente para negar que haya migraciones
Es que el Tibet son varias cosas, no una cosa y a veces otra. Y nadie niega que haya migraciones, lo que niego es tu extraña teoría del reemplazo que no se sostiene. No tiene una utilidad clara y no es posible con los medios disponibles en los años 50.
la descalificación a la persona es la misma si se dice con una palabra gruesa o varias palabras que tengan exactamente el mismo significado.
No es la misma porque por una te banean en menéame y por la otra no, y en el caso que nos atañe diría que en ningún momento te he insultado, sólo he aludido a hechos.
Magnífica proyección la que acabas de hacer de tu propio desconocimiento. Repasa mis comentarios y podrás entender precisamente que hago la distinción entre estado y territorio varias veces. Lo que tu no acabas de aclarar es tu definición de "etnográfico"
Me temo que aquí no soy yo el que confunde deseos con hechos. De hecho, de momento sólo tu has utilizado los comentarios para desahogarte en improperios. A ver si no te pasas de frenada.
Sin duda, dado que te cuesta mucho leer, lo tendrás jodido para entender un poco de la historia del Tibet
También sería bueno si aclararas de qué independencia del gobierno chino hablas. Independencia de facto, de iure, independencia de cara al resto de estados del mundo o algún otro tipo de independencia que realmente cuente. De lo contario, y atendiendo a la cronología, la mayor parte de la historia del Tibet es la de un territorio dependiente de otros estados que no se llaman Tibet.
que antes del 59 eran habitadas por chinos de etnia tibetana casi en su totalidad y actualmente la gente de etnia tibetana en esas provincias apenas son cuatro gatos
Es decir, según tu antes de 1959 habían tibetanos en el Tibet y en provincias de alrrededor, y en estas provincias, casualmente, había la suficiente gente como para sustituir a la mayoría de la población tibetana del Tibet, por razones desconocidas, sin utilidad concreta, y además, ambas poblaciones comparten casualmente también más o menos la misma genética.
Eso es lo que te sucede la mayor parte del tiempo, o no entiendes, o te da literalmente pereza leer lo que hay que leer.
Lees lo que te da la gana como tampoco te has molestado en preguntar a algún emigrante de la denominada zona autónoma del Tibet de los que vívian antes del 59
Si le preguntas a cualquier emigrante de la zona autónoma del Tibet te podrá contar como es su vida ahora, no como era en 1959 porque esos están mayoritariamente muertos de viejos.
NO has tenido los cojones.
Si te refieres a viajar hasta el Tibet para preguntar si viven mejor ahora que en una teocracia pedófila esclavista, no hace falta. Con cojones o sin ellos me sobra con mi sentido común, que es un sentido común a cualquier ser humano, tenga cojones o tenga ovarios.
que casualidad ni razones desconocidas
Las que debe tener un gobierno para mover a 7 millones de personas, alma de cántaro
Te guardas para ti el tratarme de idiota cuando eres tu quien no se entra
<<e debe tener un gobierno para mover a 7 millones de persona>> Yo no he dicho que se moviera la cifra de 7 millones de personas en ningún momento.
Tu sí estás diciendo que casi toda la población china que era casi en su totalidad de etnia tibetana de las provincias chinas colindantes han pasado a ser 4 gatos la gente de etnia tibetana de esas zonas por arte de magia de birli-birloque.. Y sigues eludiendo la zona de la región autónoma de tibet que ha sido independiente del gobierno chino durante siglos etc... Confundiendo el tibet relativo a esa región con el tibet etnográfico como el mismo o diferentes según lo que ibas razonando.
Alma de hombre de paja que no te enteras y no lo entiendes. O te da igual porque te has quedado hace mucho rato con los pantalones bajados y sigues y sigues como las pilas dur4c3ll repitiendo
<<es a viajar hasta el Tibet para preguntar si viven mejor ahora que en una teocracia pedófila esclavista, no hace falta>> Ni siquiera me has leído o no has entendido lo que he dicho. (he hablado con exiliados ajenos a los controles de china y de los que estaban en la región de la zona autónoma del tibet o descendientes directos de los mismos). Pero ni de coña has movido un dedo para intentar hacer esa pregunta.
Ni lo harás << o sin ellos me sobra con mi sentido común, que es un sentido c>> Vamos que no vas a hacer algo que te pueda hacer rectificar en todo lo que has dicho- Sostenella y no enmendalla
me extrañaba tu entrada descalificándome. De nuevo te estabas proyectando
No recuerdo haberte llamado idiota nunca. Si te tratara como tal no me molestaría en contestar.
Confundiendo el tibet relativo a esa región con el tibet etnográfico
Sigues sin aclarar qué significa eso del Tibet etnográfico. Sería útil para entender tu postura.
Yo no he dicho que se moviera la cifra de 7 millones de personas en ningún momento.
Has afirmado por activa y por pasiva que los tibetanos actuales no son los descendientes de los que había en 1951 porque se trasladaron forzosamente y fueron sustituidos. Eso son 7 millones de personas.
Y sigues eludiendo la zona de la región autónoma de tibet que ha sido independiente del gobierno chino durante siglos
Hasta donde indica la cronología, la mayor parte del Tibet ha sido parte de otros estados la mayor parte de su historia. No eludo nada, me remito a lo que indica la documentación. Documentación que puedes encontrar igual que yo.
Vamos que no vas a hacer algo que te pueda hacer rectificar
No voy a hacer algo que, amén de consumir muchos recursos (viajar hasta el Tibet, buscar a un considerable número de personas para obtener una muestra estadística significativa, etc) , no hace falta hacer porque puede solucionarse empleando el sentido común, y eso se aplica también a tu capacidad para razonar. Repito:
viajar hasta el Tibet para preguntar si viven mejor ahora que en una teocracia pedófila esclavista, no hace falta
Se te va la pinza y así en absolutamente TODO
<<viajar hasta el Tibet para preguntar si viven mejor ahora que en una teocracia pedófila esclavista, no hace faltaa>>
Yo no he dicho que se viaje hasta el Tibet. De hecho he dicho que NO se le pregunte a nadie aún controlado por el gobierno chino. Cosa que no vas a hacer porque no vas a aceptar lo que cuente el tibetano
NI de que sea en el Tibet ni de tener que viajar. menudo tipo, que manipulas un montón. Con lo sencillo que es realmente preguntar donde toca y a quien toca
<<. Eso son 7 millones de personas>> Ni a todos ni son 7 millones los que vivían como ya dije y sabes de sobra
Y todo así . TODO el puto rato así de desconectado de lo que realmente se ha dicho.
Vale, entonces estamos de acuerdo en que la mayoría de habitantes del Tibet son descendientes de los mismos habitantes del Tibet en 1959.
De hecho he dicho que NO se le pregunte a nadie aún controlado por el gobierno chino.
Con lo sencillo que es realmente preguntar donde toca y a quien toca
¿Se lo preguntamos al Dalai Lama? Seguro que él no está controlado por el gobierno chino.
<<e lo preguntamos al Dalai Lama? Seguro que él no está controlado por el gobierno chino. >> NO
Madura o arregla ese problema que es imposible
Pregúntale a cualquier tibetano ¿Prefieres vivir 39 años o 70?
<<e no hace falta preguntarle a nadie si es preferible vivir en una teocracia esclavista pedófila o en China, porque para >> Claro que hace falta preguntar a alguien que realmente vivía ahí en el 59 o descendiente directo y que esté fuera del control de China para hablar libremente la realidad de la situación anterior a la que tienen sus cercanos en Tibet ahora si se quiere saber correctamente. Y no hace falta entrar en Tibet (sería contraproducente) ni viajar allá ni preguntar al dalai lama ni chorradas de las tuyas
Claro que hace falta comprobar las cosas en lugar de tener una creencia fanática dogmática que encima se le denomina sentido común pero se caracteriza por no querer comprobar, no querer entender, no querer saber, jugar con las palbras para aparentar y no mover un dedo para comprobar las cosas
<<Pregúntale a cualquier tibetano ¿P>> a cualquier chino de etnia tibetana que ha emigrado al tibet NO. A cualquiera que vivía en el 59 o descendientes directos del mismo y fuera del Tibet y del control de china cuando se lo preguntes y lo pueda decir sin miedo a represalias con libertad. Sin prejuicios de que puede decir
Hazlo si tienes algo de dignidad. NO lo vas a intentar como no lo has hecho hasta ahora
El resto de la conversación igual
O sea que sigues sosteniendo que la mayor parte de la gente del Tibet fue sustituida, dado que si habían 6 millones de personas en 1959 y en 2023 habían 7 millones que, según tu, no son descendientes de esos 6 millones, la única explicación válida en tu cabeza es que fueron sustituidas.
Claro que hace falta comprobar las cosas en lugar de tener una creencia fanática dogmática
Pues siento comunicarte que, tras la comprobación, tu teoría no se sostiene si no es a base de creencia
a cualquier chino de etnia tibetana que ha emigrado al tibet NO. A cualquiera que vivía en el 59
No quiero ser un aguafiestas, pero probablemente un tibetano de 1959 también opinara que es mejor vivir en China que en una teocracia esclavista pedógila.
<<nto comunicarte que, tras la comprobación, tu teoría no se sostiene si no es a base de creencia>>
mientes porque no has hecho la comprobación de preguntarle a nadie en tales condiciones. Yo escuché los testimonios de más de uno.
Se siente
<< de 1959 también opinara que es mejor vivir en China que en una teocracia esclavista pedógila. >> pregúntale en lugar de hacer estas payasadas por días por aquí. ¿o es que crees que se tiene que hacer un viaje? Si encima le vas a preguntar a un chino de etnia tibetana venido de las provincias chinas. Si te veo venir que eres así de espabilado
Al Tibet seguro que no, sino ahora serían 10 millones, en vez de 7. Dejando de lado que esos chinos de etnia tibetana no están emparentados con los tibetanos actuales del mismo modo que lo están, a nivel genético, los tibetanos que habitaron la meseta en el paleolítico.
mientes porque no has hecho la comprobación de preguntarle a nadie en tales condiciones
No he mentido en ningún sitio. He afirmado que no hace falta, lo cual es obvio.
pregúntale en lugar de hacer estas payasadas por días por aquí
¿A quién, al Dalai Lama?
<<ado que esos chinos de etnia tibetana no están emparentados con los tibetanos actuales del mismo mo>> estás mintiendo de forma consciente y a sabiendas con tal de aparentar tener razón.
<<¿A quién, al Dalai Lama? >>
¿no te cansas de hacer el ridículo y ya quedarte en evidencia para siempre
ni lógica empleas
¿ Quieres decir que la mayor parte de la población del Tibet se marchó al norte de la India? ¿Por qué? ¿Echaban de menos vivir en un sistema de castas religioso?
estás mintiendo de forma consciente
De forma consciente estoy afirmando algo que respaldan los estudios. Si crees que miento deberías poner a tu vez estudios que apoyen tu postura.
<<e forma consciente estoy afirmando algo que respaldan los estudios. >> NO respaldan tal cosa. la conclusión no se sigue de ellos. La afirmas sin por tus cojones diciendo que es la más probable.
Cuando la info #333 (enlazada correctamente en otros comentarios) Muestra que claramente no se sigue ni se puede seguir la conclusión de los estudios genéticos. Y la conclusión es tus huevos morenos
Eso es una contradicción como una catedral. La gente que vivía en la zona del Tibet no tenía libertad, porque la forma de gobierno del Tibet antes de que China entrase era la de una teocracia esclavista y pedófila, sin mencionar el dominio británico.
NO respaldan tal cosa.
Lo entenderías si hubieras leído los enlaces que puse, pero como tu mismo afirmaste, te daba pereza.
Irrelevante. Te estoy exigiendo desde hace días que le preguntes a la gente que estaba viviendo en la zona autónoma del Tibet durante la invasión china o DESCENDIENTES DIRECTOS DE ELLOS en un lugar donde esa gente no tema ya a controles del gobierno chino y por tanto en el extranjero que te de su visión de como se vive y vivía y te lo diga de primera mano o tan cerca como se pueda
Pero eso no lo vas a hacer porque "patata"
<<Lo entenderías si hubieras leído los enlaces que puse, >> No
<<pero como tu mismo afirmaste, te daba pereza. >> Mientes. Un día dije que tenía poco tiempo para responder un par de comentarios bien y lo dejaba para la tarde.
Es igual Eres así todo el rato. Te he pillado mintiendo ya muchas veces y escaqueándote con argumentos absurdos como ahora mismo reinventandote las cosas como que no puedes viajar al Tibet para preguntar o que pido preguntar al dalai lama, negar que buena parte de la actual zona autónoma del Tibet haya tenido independencia del gobierno chinos durante siglos o afirmar que zonas del tibet etnográfico dentro de la meseta tibetana la gente china de etnia tibetana tenga parentesco con zonas del mismo lugar pero de diferente pasado admisnistrativo reciente etc etc
Una palabra que no pareces entender
Si estamos hablando del agravio comparativo entre vivir en una teocracia esclavista pedófila y vivir en China, relevante es, y mucho.
Te estoy exigiendo desde hace días que le preguntes a la gente que estaba viviendo en la zona autónoma del Tibet
Ante el vicio de exigir, está la virtud de negar, y de usar el sentido común.
Ya te he explicado porqué es un mal uso de los recursos viajar a Tibet para hacer una estadística significativa (o fuera del Tibet) de ese tipo teniendo ese arma tan poderosa que nos dio la naturaleza llamada sentido común, y este sentido nos dice que se vive comparativamente mejor en China que en una teocracia esclavista pedófila
lo dejaba para la tarde.
Para tarde lo has dejado todo en general. No te has molestado en aclarar las nociones que utilizas en tus argumentaciones, ni en usar el sentido común para solucionar el agravio comparativo, ni nada por el estilo.
Estamos hablando concretamente entre el agravio de vivir en una teocracia esclavista pedófila, que era el Tibet, a una región de la República Popular China, que es vivir en un estado con leyes y garantías, políticas de bienestar público, infraestructuras, etc.
Tu en cambio no has movido un dedo y jamás lo vas ha hacer porque sabes que lo que defiendes podría quedar refutado.
He movido lo que se llama el intelecto para argumentar mi postura. Tu has recurrido a palabras gruesas para no refutar nada, si acaso desahogarte.
Una idea simplona, idealizada y de una indigencia intelectual extrema que contiene falacias de sobregeneralización ya de entrada
Estás definiendo a la perfección tu postura y tu idea loca del reemplazo poblacional. Ya sin mencionar la locura de considerar que los tibetanos actuales viven peor que en los años 50
La realidad es que no lo es. Y no lo vas a comprobar porque tienes miedo de lo que realmente resulte ser la realidad.
La realidad es que se vive comparativamente mejor en la China actual que en una teocracia esclavista pedófila. Lo puedes comprobar sin miedo.
por cierto meneame me ha penalizado por repetir texto o enlaces dos veces sin repetir texto alguno ni poner enlaces en la penalización. Simplemente por comentar que las cosas no han sido así como está defendiendo la propaganda china que miente a patadas
Comprueba lo que he dicho que es absolutamente cierto
Tíbet, que ya son una mayoría frente a los 6 millones de tibetanos: cfr. TIN -Tibet
News Updates- (www.tibetinfo.net), 8 diciembre de 2000."
También que los chinos fueron ya más abiertos y han permitido entrar tibetanos a visitar lugares sagrados y tibetanos salir para visitar parientes
Efectivamente ha ido variando la situación. Pero inicialmente fue dura con 1'2 millones de tibetanos asesinados etc.
Lo raro es que según la fuente desde hace años la cosa varíe tanto cuando inicialmente era bastante uniforme la información
<<la cual valida perfectamente lo que afirmo. >> NO es ciertos. Tus datos no validan las conclusiones que defiendes. carecen de relación directa alguna. Servirían como indicio pero no son evidencias en absoluto de que la mayoría de pobladores actuales sea descendiente de los mismos tibetanos que vivían en Tibet antes de la invasión china
Y un secreto : NO LO SON
<<o una parte sea Han significa que, efectivamente, una minoría es Han, y la mayoría son Tibetanos, más>> mentira. Eso es una falsa dicotomía o han o tibetanos y eso es un insulto a la inteligencia (los han son un pequeño grupo de la población china del sur este) que los han sean minoría y la mayoría esté emparentada con los tibetanos NO SE sigue que los actuales habitantes del tibet sean descendientes de los tibetanos que estaban en el tibet cuando los chinos los invadieron sino de los chinos que vivían el las zonas de los alrededores del Tibet y por tanto emparentados con estos
Tus argumentos son una falta de respeto y un insulto a la inteligencia
<<i tienen parentesco desde hace 5000 años con tibetanos significa precisamente, que son TIBETANOS, p>> ¿eres así o te lo haces? PUES CLARO QUE NO
No significa que sean tibetanos decendientes de los habitantes del tibet anteriores a la invasión china sino chinos que vivían en los alrededores del Tibet y por tanto gente muy emparentada con los tibetanos. Los Han son un grupo reducido del sur este de China. La china es enorme y los han unos pobladores del sur este de la china. Deja de decir idioteces mezclando cosas. Que los pobladores geneticamente estén emparentados con los tibetanos no hace que sean descendientes de los que estaban dentro de Tibet al entrar los chinos sino gente de los alrededores. Gente china que vivía cerca
Deja de argumentar estupideces. Tus evidencias no prueban lo que dices en absoluto simplemente lo afirmas y utilizas esos datos como racionalización a la creencia. La realidad es que los tibetanos (los descendientes de los que estaban viviendo dentro de Tibet al entrar los chinos) son una minoría oprimida
<<re etnia tibetana, etnia Han e Historia del Tibet>>
otra vez la manipulación propagandista sobre étnias y chorradas. Se trata de la gente que vivía dentro del Tibet durante la invasión china y sus descendientes No etnias distribuidas por toda China
Tus comentarios son muy insultantes
<<a argumentación y los datos son los que se muestran, puedes revisar el paper científico del que provienen y el artículo enciclopédico en los enlaces que te he puesto anteriormente. >>
de los datos del paper no se sigue la afirmación que haces. Esta es un insulto a la inteligencia
En fin. Algunas cosas mejor no decirlas que evidenciarse. En fin
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54434150
<<Si acaso son un dardo a tu falta de comprensión y a tus prejuicios sobre la ciencia. >>¿yo?
Yo no tengo ningún prejuicio sobre la ciencia eres tu el cientifista que pretende que la ciencia diga lo que realmente NO dice
Ahora los españoles que sean de etnia gitana para ti serán indios del punjap y si se van a tomar el punjap haciendo huir a buena parte de sus habitantes según tus argumentos sigue habitado por los mismos y a nadie le han robado nada a nadie
Se ha de tener muy poca capcidad intelectiva chato
<< que si la ciencia afirma que el perfil genético de los actuales pobladores del Tíbet es en parte el mismo que la mayoría de etnias ancestrales del este y norte de Asia (mongoles, Han, yakutios, etc) y en parte el de los pobladores originales de la meseta en el paleolítico, que, efectivamente la gente que vive en el Tibet no es gente que "vivía en china en territorios cercanos" sino que vivía en el propio Tibet.>>
Y UNA POLLA Pues no. No vivía en el propio Tibet durante la ocupación china. hacia milenios que vivia en territorios de CHINA y eran completamente chinos. la etnia no es la nacionalidad ni donde viva alguien sino una etnia ¿como se puede decir está imbecilidad y creerse que se tiene toda la razón dada por la ciencia?
¿de verdad te crees la idiotez que defiendes y repites sin darte cuenta de lo idiota que es tu argumento carente de lógica racionalidad etc y que solo es una petición de principio decorada con datos que no la demuestran sino que simplemente le dan aparencia de razonamiento que no tiene?
¿te lo haces o eres así?
¿cómo se puede decir esta idiotez y quedarse tan pancho creyendo que se tiene la razón y la ciencia?
¿pero como se puede ser así?
A L U C I N A N T E
gente que hace milenios es china viviendo en china aunque y porque tenga parentesco genético con parte de los pobladores del tibet cuando los invadió china, y expulsó a parte de esos pobladores y prácticamente los esclavizó, ahora resulta que esos chinos de generaciones de etnia tibetana, son tibetanos aunque ninguno de ellos haya vivido en el Tibet durante decenas de generaciones y sean plenamente chinos y ninguno de ellos sea descendiente de la gente que vivía en el Tibet cuando China lo invadió
La ostia