En concreto, Villarejo ha declarado ante el tribunal que le juzga por tres piezas separadas de 'Tándem' que los atentados fueron consecuencia de "un error grave" del que fuera director de los servicios secretos españoles en esa época, general Félix Sanz Roldán
|
etiquetas: villarejo , atentado , barcelona
La investigación y el proceso no fueron precisamente escuetos, que la cosa duró más de 3 años.
admin.cmmedia.es/wp-content/uploads/2021/05/2021-05-27-Sentencia-Atent
En febrero de 2018, ERC y el PDeCAT ya solicitaron conjuntamente la creación de una comisión de investigación sobre la relación entre el CNI y quien fuera imán de Ripoll, si bien la Mesa del Congreso, entonces presidida por la 'popular' Ana Pastor, vetó la iniciativa alegando que este tema es un asunto de seguridad nacional que debe solventarse en la Comisión de Gastos Reservados, encargada por ley de controlar las actividades del CNI. .
.Aquí hay mucho que investigar pero parece que no interesa.
Este hombre ha dicho tantas cosas... de Pablo Iglesias también ha hablado mucho, o es un bulo si no cumple nuestro sesgo y es verdad si lo cumple
Yo no entiendo cómo unos y otros hacen política de un atentado de unos locos, si alguien puede pensar que un servicio de inteligencia puede convencer a unos terroristas para que cojan una furgoneta y atropellen gente y después se vayan a otro sitio con machetes a matar a más, pues no sé qué pensar del mundo la verdad
#5 Investigar lo tiene que hacer las FFSS del estado, las investigaciones políticas dan vergüenza ajena
Si es por España vale todo.
La investigación y el proceso no fueron precisamente escuetos, que la cosa duró más de 3 años.
admin.cmmedia.es/wp-content/uploads/2021/05/2021-05-27-Sentencia-Atent
twitter.com/tableroglobal/status/1326799491148750853
blogs.publico.es/eltableroglobal/17a-dosieres-fantasma-denuncias-anoni
El CNI aún no ha explicado detenidamente por qué recicló a ese tipo como confidente y como se les pudo colar en las narices preparando explosivos y queriendo volar la sagrada familia por los aires.
Y debe hacerlo.
Sin embargo, esta comisión también conocida como de secretos oficiales, que además debe recibir informes periódicos sobre el uso de fondos reservados por parte del Gobierno, lleva casi tres años sin constituirse debido a los vetos cruzados entre partidos sobre quiénes deben o no estar representados en la misma.
.
Está en rodaje desde hace 40 años.
No podia faltar el artículo do público.
www.publico.es/politica/iman-ripoll-4-exclusiva-cni-quiso-poner-iman-b
Leete bien el artículo porque es una obra maestra de la manipulación.
Por ejemplo
"Según las fuentes de inteligencia que Público ha podido consultar en el año largo de la investigación periodística sobre este tema –y cuyo anonimato está obligado a proteger–, lo primero que intentó la dirección del servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona, pero se encontró con la resistencia del que en aquel entonces era jefe del CNI en esa demarcación porque se pretendía que el imán fuera controlado directamente desde Madrid. Algo muy arriesgado en una gran ciudad que alberga un complejo entramado de grupos islamistas, lo que la convierte en el centro de las redes yihadistas de la Europa mediterránea."
Fuente de inteligencia: quien es? No se sabe, pero basicamente alguien del periódico que opina sobre el tema.
"el servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona,": eso es la opinión de la mencionada fuente, no una prueba o un hecho.
Y ya está hecho el engaño. Hacen pasar la opinion de un "experto" como un hecho comprobado. Todo el artículo y su saga es así.
En cuanto al juicio el CNI no era el acusado, el juez no va a permitir que se le trate como tal. Las preguntas van de demostrar la culpabilidad, o no, de los acusados. Nada raro.
Si del 11M se enturbió todo, en esto igual.
Vergonzoso lo de este país que se tenga que pedir que se investiguen las cosas importantes y no se haga directamente.
Conspiranoicos es decir poco.
Pero oye, que los conspiranoicos son los antivacunas, los trumpistas, los....otros, claro.
amp.europapress.es/nacional/noticia-villarejo-insinua-otro-pais-diseno
Esta de Villarejo la creemos o no?
Es por saber qué cosas hacemos caso a Villarejo y cuáles no
Concretamente este atentado estuvo investigándose 3 años y el sumario es de más de mil hojas
Lo que pide esta gente es investigación política que es un circo absurdo y que da vergüenza ajena, no es que no se haya investigado por la justicia y ffss
Total si lo dice Ana Rosa o Susanna Griso se lo cree toda España (País de pandereta)
PD. ¿has metido al Psoe porque tu subconsciente te ha traicionado, no?
Hacer la insinuación de que España está detrás de los atentados, como ya se hace aquí, es muy ruín.
El único periódico que publicó la relación cni con los atentados fue Público. Por eso tantos ataques contra ese diario. El fiario.es no dijo ni mu a ñesar de los documentos publicados.
No hay que fiarse de "periodistas de izquierda" que deben favores al grupo atresmierda que los publicita: antonio maestre, el diario.es, .. si les dejan aparecer en la sexta es a cambio de algo
Ahora resulta que las sospechas entre la vinculación del Imán de Ripoll y el CNI se han descubierto gracias a Villarejo
País de pandereta donde la gente prefiere hacerse los suecos en vez de los españoles.
Ahora dilo sin la erección.
A ver... si yo hago la insinuación de que
¿España?el gobierno (el que creo el GAL) esta detrás de los atentados puede parecer ruín, pero si lo hace alguien que ha sido el Comisario en jefe de la Policía Nacional y que se ha demostrado que a tenido vinculación con las principales caras visibles del ministerio de interior español pues..... igual el ruín es la persona que prefiere que no se investigue el caso!Votamos...votaremos y haremos nuestro futuro. No somos nosotros los violentos ni los intolerantes. Somos democratas en manos de un estado facha franquista corrupto hasta la medula.
Repitieron hasta la saciedad que el 11M fue ETA y aquí no pasó nada…
El Rey comisionaba y enviaba a paraisos fiscales mientras se cepillaba a todas las que podía, mientras el CNI limpiaba la basura, 23 F, GAL… hay tanta mierda que los imbeciles somos el pueblo por tragar tanta polla y aún dar las gracias
Lo de Spanishtan es poco.
Mi impresión es que tú si que has cogido unos fragmentos que te han interesado y los has pegado aquí, con una clara intención de manipular.
Si quieres dar a entender que el periodista se inventó las fuentes, todos los datos que publica, y él mismo redactó los informes, se inventó los emails.. porque tiene un interés oculto en dejar mal al cni, me parece menos creible que que el cni esté mezclado en causas turbias o que la haya cagado..
Si alguien quiere leerse las publicaciones enteras ( no un copy paste de unos fragmentos escogidos expresamente) están aún publicados:
www.publico.es/politica/exclusiva-iman-ripoll-1-cerebro-masacre-rambla
www.publico.es/politica/iman-ripoll-2-exclusiva-cni-escuchaba-moviles-
www.publico.es/politica/iman-ripoll-5-exclusiva-cni-destino-extranjero
....
"Mi impresión es que tú si que has cogido unos fragmentos que te han interesado "
He cogido el primer fragmento, por no alargarme.
Pero nada, te lo hago de nuevo. Primer link, primer bloque de texto
"Bin Laden fue quien inventó el sistema indetectable de comunicación conocido como “buzón muerto”. Pero los servicios de espionaje lo han adoptado como herramienta de contacto con sus informantes encubiertos, y ese método de transmisión –que no se puede interceptar porque en realidad no se envía nada– es el que empleó el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para comunicarse con su confidente más secreto: el imán de Ripoll, Abdelbaki es Satty, cabecilla de los terroristas que cometieron la matanza de Las Ramblas de Barcelona hace dos años."
Esto no es una prueba. Es los que dice el informate confidencial, que no se sabe quien. Es decir el informate opina que Bin Laden, ....
Es una opinón expresada como un hecho. Una forma de manipular.
Y repito, un agente de inteligencia nunca va a dar su nombre, a no ser que ya sea un personaje público como villarejo que ya no tiene nada qe perder o alguien muy valiente como snowden.
Los atentados siempre tienen una motivación y suele ser evidente.
Solo he mostrado cual es su técnica de manipulación. Y es mostrar la opinión de un "experto" desconocido, como si fuera un hecho.
No es un estilo pedagógico, es hacerte creer lo que no es. Una vez que sabes la técnica puedes subrallar en verde lo que es una prueba y en rojo lo que es una opinión. No hay pruebas, solo opinión.
da lo mismo quien es la fuente y si existe o no. Lo que ha de dar son pruebas y no opiniones.
Si es que encima ellos mismos dicen
"Y, repetimos, el atentado fue yihadista tras un gravísimo fallo de inteligencia, no una conspiración de ningún tipo."
Así que, que conspiración prueba publico?
Lo que sí que es cierto es que el resto de periódicos y medios obviaron esa relación.
ETA no es comparable al CNI.
En el 11M se desvía la atención a ETA.
En los atentados del 17A, se apunta al CNI como mano negra detrás del grupo terrorista.
Sin cosas muy diferentes.
De www.publico.es/politica/iman-ripoll-2-exclusiva-cni-escuchaba-moviles-
"La evidencia definitiva que revela cuán estrechamente vigilaba el CNI a los discípulos del imán yihadista de Ripoll, menos de una semana antes de que cometieran los atentados de Barcelona y Cambrils, procede de uno de los informes reservados que el propio Centro Nacional de Inteligencia facilitó al amplio equipo de investigadores de los tres cuerpos policiales, y de la Fiscalía, que trabajan en el esclarecimiento de los hechos. "
“…ambos salieron de España por el paso de Aragnouet [por la A-138 que llega a Francia desde Bielsa] el día 11.08.2017 a las 11:36 horas. Para ello, utilizaron el mencionado A-3 [citado en el artículo de ayer]”.
“El día 11.08.2017 llegaron a las 20.22 h a París, donde se alojaron en el B&B Malakoff, sito en el barrio del mismo nombre a las afueras de la capital francesa”.
aqui su "fuente" afirma que el CNI tenia información previa al atentado, cuando ese informe proviene del analisis de posicion moviles, movimiento tarjetas y cámaras de locales. Ese informe se hizo DESPUES del atentado, para ver que movimientos hicieron los terroristas y ver si se habian comunicado con otras células.
Toda la información de ese informe es del tipo pagaron con tal tarjeta, usaron tal telefono, el coche pasó por este paso fronterizo.
Mi opinión es que destacas detalles de forma o algo de sentido común, como es que un agente de inteligencia no va hacer público su nombre para intentar desprestigiar el artículo.
"Pero los servicios de espionaje lo han adoptado como herramienta de contacto con sus informantes encubiertos, y ese método de transmisión –que no se puede interceptar porque en realidad no se envía nada– es el que empleó el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para comunicarse con su confidente más secreto: el imán de Ripoll, Abdelbaki es Satty, cabecilla de los terroristas que cometieron la matanza de Las Ramblas de Barcelona hace dos años."
"A los investigadores que descubren esos mensajes no les cabe ninguna duda de que el controlador (en el CNI) de Es Satty había creado un correo electrónico para comunicarse con él, donde el imán de Ripoll pudiera dejarle las informaciones que consiguiera."
Es una opinión de su "fuente interna", pero no hay ninguna prueba de que sea así. Te han hecho creer como certeza que es un buzón muerto del CNI cuando es pura especulación.
"VEO QUE HAS PODIDO ENTRAR, NO TIENES MAS QUE DEJAR ESCRITO UN MENSAJE COMO ESTE COMO BORRADOR Y YO LO LEERÉ. YA PUEDES EMPEZAR A ESCRIBIR COSAS. GRACIAS AMIGO".
Son instrucciones de uso, no se porque suponen que el den CNI
"NO TIENES NADA QUE ESCRIBIRME O ES QUE NO PUEDES HACERLO. HOY ES LUNES 19 DE JUNIO”.
ALguien de la celula pide más info a otro. El "experto" afirma que es el CNI.
Todo es así.
En ese trozo de papel figuraba, junto a la dirección del buzón secreto, lo que a todas luces parecía como una contraseña: PEREJUAN18. Y lo era, claro. Como se pudo comprobar cuando –tras solicitar los investigadores el oportuno permiso a la autoridad judicial– accedieron a ese correo electrónico y extrajeron la siguiente información:.."
Tú puedes creer que todo lo que dice el artículo es falso porque un agente del cni no hace público su nombre. Para mi es de sentido común.
Yo creo que es falso porque no da ninguna prueba.
Si la contraseña PEREJUAN18 hubiera aparecido en un informe del CNI de antes del 17A seria una prueba de algo. Pero no, aparece un un papel despues de la explosión. Es el buzón que usaban ellos.
Me da la impresión que la unica prueba que tienes es creer que "la fuente confidencial" es un agente secreto que cuenta toda la verdad. Y suponer que lo que dice es cierto.
Mi afirmación es la siguiente: si analizas lo que dice la fuente no presenta absolutamente ninguna prueba concluyente.
Su prueba definitiva es afirmar que el buzón muerto pertenecia al CNI.
Puedes decirme que demuestra que el buzón pertenecia al CNI? Porque yo no veo la prueba.
Un agente del cni no va a firmar como agente del cni.
Respecto a los informes posteriores de la geolocalización de móviles, el segundo artículos también expone el desliz del hecho que se relataran detalles sobre conversaciones telefónicas que no se consiguen con un análisis posterior de geolocalización de móviles o de mensajes escritos, lo que haría pensar que para conocer esos detalles era necesario un seguimiento concreto de esas personas.
Entiendo a que te refieres a
"Las conversaciones se realizan con los números asociados a Omar y Youness (34600314111 y 34612526378), pero las conversaciones acaban siendo, en las dos ocasiones, entre Mohamed Hichamy y Younes Abouyaaqoub, que corta las frases para no desvelar detalles de sus actividades concretas”
"Sólo puede concebirse una explicación para ello: el propio imán, actuando como confidente del servicio secreto, había informado a sus controladores del CNI sobre las actividades del Ilamado “Comando Ripoll”, y por este motivo se había decidido intervenir los teléfonos de todos ellos y escuchar atentamente sus llamadas."
Es decir, otra suposición.
Ellos concluyen "los analistas se estaban dedicando a escuchar y transcribir todas las conversaciones entre esos jovenzuelos"
DOnde están las transcripciones?
Aqui tienes más info del analisis retrospectivo que hicieron los Mossos
www.lavanguardia.com/politica/20190728/463730317432/investigacion-aten
y deja claro que han sacado la información y conversaciones de cámaras de videovigilancia del hotel B&B.
Ya se que un agente del cni no va a firmar con su nombre. Yo digo que no han aportado ninguna prueba. Sea o no sea un agente.
Ni el desliz telefónico es una prueba ni lo del buzón muerto. Y el informe de los Mossos contradice a la fuente de publico.
cortinas de humoproblemas con la corrupción.Que bonita sería España sin Catalunya... no entiendo como hay gente que aún quiere que los catalanes sean españoles.
Y en un sentido o el otro, dependiendo de quién esté leyendo.
Pero sigo sin entender porque no se estudian las motivaciones políticas en estos casos aunque parezcan macabras.
A ver si sale adelante y vemos si arroja luz o no.
El GAL se creo porque asesinaban a GC y militares un día si y otro también.
¿Estamos en esa situación? no, pero a ti no te interesa una mierda la verdad, es el juego de siempre de los independentistas, hay que atacar a España, de cualquier modo y manera.
El caso está investigado y juzgado ¿No es así? Pero que más da, siempre se puede poner en duda la versión oficial.