Lo más probable es que ya hayas escuchado algo sobre quiénes son los anarquistas y sobre aquello en lo que supuestamente creen. Lo más probable es que todo lo que escuchaste decir sobre ellos sea falso. Mucha gente parece que piensa que los anarquistas son adeptos a la violencia, al caos y a la destrucción, que se oponen a todas las formas de orden y de organización, que son nihilistas fanáticos que quieren acabar con todo. Nada más lejos de la realidad.
|
etiquetas: anarquismo , actualidad 
Pero bueno, en este caso un poco sí...
¿Por qué quieren prohibir que la gente comercie libremente e intercambie bienes y servicios?
Quizás la primera de las preguntas debiera ser: ¿ Crees que el estado es un aparato de explotación del hombre por el hombre y que el poder en manos de quien sea solo busca satisfacer sus propios intereses?
Que querrias comerciar si no tuvises moneda?
Pero sin duda la frase que me quedo es "Ninguna multinacional puede hacerte nada en un mercado libre". Sublime.
Disculpa si no te respondo más o mejor pero es que estoy intentando salir del shock que me ha producido que me digas que me invento las cosas mientras me traes un vídeo de las idas de olla de Juan Ramón Rallo.
Los principios de la ética política de los anarcocapitalistas surgen de la idea de propiedad de uno mismo y el principio de no agresióny la prohibición de la coacción o el fraude en contra de personas y sus bienes.
La parte divertida es ver a los dos anarquistas peleandose por cual es el verdaadero anarquista y quien ha de quitarse la máscara dsi el aurinegro o el rojinegro. Es probable que un anarcosindicalista usase argumentos muy parecidos a los tuyos para desacreditara su adversario.
En definitiva, decirse anarquista y defender la propiedad privada es como decirse marxista y defender la economía de mercado.
PD: Curioso que en esa filosofía no violenta se incluyan (ellos se reconocen como tal) muchos seguidores de la línea más dura del Tea Party, la NRA e incluso el tipo que diseño una pistola que podías hacerte en tu casa con una impresora 3D.
Aunque no exista la moneda es innegable que una persona habilidosa podrá hacer más trueques que otra con pocas habilidades.
La moneda lo único que hace es facilitar estos trueques.
Siempre va a haber trueque intercomunal, pero se trata solamente de reducir al máximo la acumulación de bienes y por tanto de poder.
Una sociedad basada en solidaridad (no caridad) y apoyo mutuo.
Si me mantengo la cola en el bus no es por respeto, sino porque si me cuelo el resto de la cola puede hacer que me siente mal físicamente. No hace falta policías. La coacción de grupo no es anarquismo.
Mi avatar es un recuerdo de mi adolescencia y mi respeto a la CNT. Soy anarquista desde hace muchos años, y mi posición ha ido evolucionando desde mis comienzos comunistas, luego anarcosindicalistas, y después una suerte de anarquismo liberal o anarcocapitalismo, en el que ahora me hallo.
Con el tiempo te das cuenta de que las ramas reinantes del anarquismo son impractibles en el mundo actual, y que sin embargo, un anarquismo individualista y liberal sería bastante más práctico que el típico comunismo libertario. (Y mira que me emociono viendo la revolución española del 36)
Creo que aquí se trata de hacer una criba entre conceptos aplicables al mundo real y conceptos impracticables, y creo que de la mezcla del liberalismo (como doctrina filosófica, social y económica) y el anarquismo, puede salir algo decente. No es sino la base del anarcocapitalismo de aquellos pensadores del S. XVIII, mayoría de antecesores o padres fundadores de los EEUU. (Ojo, que poco tiene que ver EEUU con aquello)
El libre mercado es totalmente necesario, pues es el anarquismo aplicado al ámbito económico. De cualquier manera, el minarquismo me parece un estado muy interesante como antesala del anarquismo total.
A pesar de todo esto, he llegado a la conclusión de que hablar de ideologías, sistemas económicos, etc., puede llegar a ser absurdo, pues el problema no se halla en estas "elecciones", sino en los propios humanos. El problema no es el capitalismo ni el comunismo ni el fascismo ni el anarquismo, el problema es que, en cualquier sociedad casi siempre se supera ese número mínimo de humanos necesarios para joder al resto. Si una persona con principios y ética gobierna de una forma fascista a una población de borregos, ¿sería a caso esto peor que una mediocre y corrupta democracia?
Por eso siempre acabo diciendo que "Son las personas, no el sistema." (Sé que es una posición muy simplista y relativista)
Era un mero ejemplo para explicar porque el problema pueden ser las personas y no tanto el sistema. El único ejemplo de dictadores "buenos" que se me ocurre es el de los gobiernos preprimavera árabe de oriente medio y el norte de áfrica.
Dictadura o democracia son eufemismos del poder y el poder en manos de quién o quienes sea solo tenderá a perpetuarse para seguir beneficiando sus propios intereses sean individuales o colectivos.
Eso del "libre mercado" es como lo de "inteligencia militar" espejismos fatuos.
Nadie lo quiere prohibir, lo que es execrable es el enriquecimiento a costa de sudores ajenos o especulación, algo tan habitual en la supuestas sociedades avanzadas.
/cc #5 #13 #17
Así, en plan cuñao, no tengo tiempo para más.
También es cierto que ser anarquista, al 100% y consecuente, en una sociedad como esta es poco más que una utopía.
1. Simplificar a que somos malos porque nos reprimen y que sin un gobierno malo nadie iba a delinquir es vivir en los mundos de yupi. ¿Me estas diciendo que un violador viola porque el gobierno le reprime? Hay muchos seres humanos buenos, pero también malos así que si alguien consigue un arma y se siente poderoso seguirá aumentando su poder y esto ha sido así siempre, incluso antes de que existieran los gobiernos...
2. Lo de decidir todos juntos en asamblea es bonito para decidir las tareas de un barrio, pero imposible de manejar algo grande que una varias comunidades lejos la una de la otra sin nombrar a alguien que represente. Y la idea de que todo el mundo esté formado por comunidades independientes autogobernadas es soñar, porque dado que tenemos el punto 1, tarde o temprano otra comunidad querrá imponerse a la nuestra con armas o como sea. Esto también ha pasado toda la vida y antes de que existieran los gobiernos...
Simplificando mucho se puede ver tres grandes fuerzas (que por supuesto estan interrelacionadas de miles de formas distintas): Gente/gobierno/dinero. Ahora mismo el gobierno es el que mas poder tiene, pero hace lo que quiere el dinero. Hay mucha gente que piensa que cuanto menos poder tenga el gobierno mejor, pero en mi opinion ese vacio de poder no va a aquedar vacio, va a ser ocupado por los poderes financieros. Si decimos "la justicia no funciona asi que quitemos los jueces" (por decir una parida cualquiera) eso no va a hacer que el mundo sea mas justo, va a hacer que la justicia sea para el que pueda comprarla.
Y eso sin entrar en que un sistema capitalista de cualquier tipo solo funciona en un entorno equilibrado, pero a menos que haya un control externo, todo sistema economico tiende al monopolio o al oligopolio, con lo que las "leyes" capitalistas dejan de funcionar, que es lo que esta pasando ahora.
Pero yo si no mato a alguien, si no le robo su comida al vecino... no es por coacción, es por respeto. Y esa es una de las bases del anarquismo y uno de los motivos por el cual uno de los empeños principales del anarquismo antes y durante un supuesto proceso revolucionario es una enorme tarea pedagógica.
El tema, es que a día de hoy dar total libertad a las empresas, viendo las atrocidades que son capaces de hacer, es algo que no quiero ver ni en pintura. Por otra parte, como superáis el tema de las oligarquías? realmente crees que los que a día de hoy disponen de una propiedad privada es porque se la han ganado a pulso? Es decir, compartes la idea de que el que no tiene es porque no trabaja?
Es más, como persona eligiré dárselas a aquellas otras personas que me hayan ayudado más a mi, primero (trueque de facto).
El anarquismo implica falta de gobierno,pero no implica falta de orden...que es un error de pensamiento muy extendido.
Lo de que nadie se aproveche de forma excesiva o especulativa del trabajo o recursos ajenos, es algo lógico fuera de marcos políticos, llamalo como quieras, lo considero más adecuado para que el reparto de bienes/servicios/recursos (que nos "pertenecen" a todos) sea algo equilibrado.
¿Gafas o pantallas con mejor resolución vendes? Espera, no hagas el gasto todavía, lo mismo limpiando la pantalla se soluciona. Ya me cuentas cuando lo hagas.
"¿Eres miembro de un club deportivo o equipo de deporte, o de cualquier otra organización voluntaria donde las decisiones no sean impuestas por un jefe, sino tomadas en base al consenso general?
Si respondiste «sí», ¡entonces perteneces a una organización que trabaja de acuerdo con los principios anarquistas!"
Eso pone en el artículo y se supone que somos voluntarios de estar en este país y somos gobernados por un Jefe que hemos elegido en base al consenso general.
Ala... quien me tira ésto abajo....
como decides si vas a casa de tu tia andando, en coche, en bici, en avion, en moto, en bus, etc?
como decides que metal usarias para conducir la electricidad, por ejemplo plata o cobre?
Hasta ahí he podido leer.
La mayoría de los humanos somos buenas personas y cooperativos (si no, no existiríamos como especie, nuestra fuerza está en el grupo y en la colaboración), pero siempre hay una pandilla de ____________ (rellénese con el insulto más fuerte posible), que terminan jodiendo todo.
Sobre lo de "¿Eres miembro de un club deportivo o equipo de deporte, o de cualquier otra organización voluntaria donde las decisiones no sean impuestas por un jefe, sino tomadas en base al consenso general?" eso es anarquismo utopico, consenso general... el problema es cuando no hay consenso general (que tiende al 100% de las veces según aumenta el numero de implicados). Vamos, en todas las asociaciones que he estado, he tenido en alguna ocasión opiniones diferentes a las decisiones que se han acabado tomando. Si hubiese sido anarquista no las hubiera aceptado.
Y lo pregunto en serio.
Apliquemos la lógica, el sistema de gobierno con menos fallos es la teocracia. Sólo tiene dos. Todo lo demás.... Hay que coger cosas del anarquismo, del comunismo, del capitalismo.... para que funcione en el mundo real y se compensen los fallos.
"Los anarquistas son las personas que piensan simplemente que los seres humanos pueden comportarse de una forma razonable sin tener que ser obligados a ello."
Se demuestra que los anarquistas son aquellos que no han tenido que ir a una reunión de vecinos.
Y lo pregunto en serio.
El anarquismo tiene multitud de variantes que no se parecen nada entre sí. Van, por ejemplo, desde el anarcosindicalismo, cercano al movimiento obrero y al comunismo, hasta el anarcoliberalismo, que es el liberalismo más extremo.
El anarquismo es la ideología con más diversidad interna, como bien ha plasmado #89 con la alegoría de la fila del autobús.
Al disponer de mejores telecomunicaciones podrás llamar a tu tía por teléfono, ya que al no haber moneda tampoco podría darte la paga.
En caso de que aún así quieras ir a visitarla, en el parking de la cúpula del trueno dispondrás de cualquiera de nuestros vehículos postapocalipticos para que satisfagas tus necesidades.
Haz lo que quieras.
No hagas daño.