Militantes islámicos que combaten en Siria e Irak recibieron una lista escalofriante de lo que deben y no deben hacer con sus esclavos sexuales. En el listado, se explican los métodos con los que tienen que someter a sus prisioneros.
|
etiquetas: manual , isis , violacion , mujeres , niños , esclavos
De hecho, una de las mujeres de Mahoma fue Safiya, una esclava judía de 15 añitos a la que tomó después de mandar matar a toda su familia. Y el comportamiento de Mahoma ejemplifica la máxima virtud en el Islam. Así que lo que están haciendo es mostrar un comportamiento virtuoso de acuerdo a la moral islámica.
Quizá deberías mostrar cierto respeto por lo que hacen, que a fin de cuentas estamos hablando de una religión que va a ser mayoritaria en Europa y que quizá incluso profesen nuestros nietos. Y no sería educado decir algo así de tus propios descendientes, ¿no te parece?.
Si se follan a cabras a estos les es igual.
A parte de eso... vaya panorama...
Dar publicidad a esta merde ayuda a mantener estas situaciones -si es que existen en realidad, que lo dudo- Si nadie se hiciera eco de ellas se terminarían en poco tiempo. Publicidad es lo que quieren.
Para #10 y #14, un islamista fanatizado podría cambiarlo por esto:
Occidente es un insulto a la dignidad humana. Sin él, habría musulmanes haciendo el bien y occidentales haciendo el mal, pero para que musulmanes hagan el mal, se necesita a Occidente."
Ojalá te bañen a negativos.
"Vamos a ir a Iraq a quitar la tirania y darles libertad"...
Me encanta cuando los planes les salen igual de mal que lo tenian planeado.
Y lo curioso es que hasta hace unos meses, seguian diciendo que ISIS eran luchadores por la libertad, que son tan cortos de miras que solo veian a Al Assad, el cual ya señalaron hace mas de una década metiendolo en el "eje del mal".
Esa es la USA que se cree con la rectitud moral de invadir paises... Van con un lag de 10 años...
Y en fin, como si aquí no se torturase también... Puto mundo de mierda
#18 Para evitar que los occidentales en general y los españoles en particular se piensen que el Estado Islámico es algo distinto a lo que es en realidad, por aquello de las simpatías que despiertan los pueblos árabes, por haber sido víctimas de israelitas y estadounidenses, o por los motivos que sean. Mira que hay muchos occidentales (chicas incluidas) que emigran de europa al EI siguiendo sus ideales, lo cual puede ser por desconocimiento de la situación real.
www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-09-26/rajoy-defiende-en-l
Te recomiendo que actualices el argumentario PPsuno porque entonces contabais el bulo de que era un plan para aliarse con AlQaeda y era justo lo contrario, y ahora veros seguir contándolo da vergüenza ajena
Opus Dei. Legionarios de cristo. El Yunque. Antiabortistas terroristas en EEUU.
Homofobia. Machismo.
Son la misma basura. La misma.
A la hora de discriminar a homosexuales, en España la iglesia SE HA UNIDO a los musulmanes.
Que tu sepas.
Los católicos bien que se unen, como digo, a los barbudos a la hora de quitar el laicismo o los derechos de los homosexuales, o a las mujeres.
Por mí como si arden todos, sin excepción.
¿Te recuerdo el racismo contra los negros en EEUU amparado por el cinturón de cierro bíblico en el sur? Años 60. ¡¡Años 60!!
Sin tantas revueltas, ahora estaríamos como los follacabras del ISIS o peor.
Repito, como si arden la iglesia, la CIA, y el ISIS todos a la vez.
" los progres considerais "
A mí no me metas en esa chusma, "hamijo" racista. No por ser tontolculo de los tuyos voy a ser un idiota progre.
La principal fuente del islam es el Corán. Existe consenso entre todos los musulmanes sobre su autenticidad.
En orden de importancia, sigue la Sunna o tradición: el conjunto de los hadices, que son dichos y hechos de Mahoma narrados por sus contemporáneos. A diferencia del texto coránico, las colecciones de hadices no son unívocas. Se clasifican según su grado de verosimilitud. Unos son considerados exactos y genuinos; otros, "débiles" y apócrifos. Las distintas escuelas y vertientes a menudo no coinciden sobre la autenticidad de uno u otro hadiz.
es.wikipedia.org/wiki/Islam
De modo que el hadiz que dice que Mahoma se casó con una niña puede ser aceptado o considerado apócrifo según a quien se lo preguntes.
Con respecto a que la sharia permite violar a las esclavas, como explica esta noticia, también depende de quien lo interprete, ya que son relaciones adúlteras y por tanto prohibidas (mahoma se casaba antes de tener relaciones con sus mujeres):
Las ofensas hadd implican penas específicas. Las transgresiones incluyen relaciones sexuales fuera del matrimonio (adulterio), relaciones sexuales con personas del mismo género, acusaciones falsas, consumo de bebidas alcohólicas, robo y asalto en rutas. Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano.
Muchos países islámicos definen al adulterio y al consumo de alcohol como ofensas criminales, pero no como ofensas hadd, por cuanto que no conllevan penas tan terribles. Esos actos ilegales se castigan con penas de prisión.
es.wikipedia.org/wiki/Sharia
Si se permite, naturalmente.
Odio a ambas religiones por igual, bocachancla.
Pero vamos a ver, si todos sabíamos lo que pasaría en Irak si caía Saddam, todos sabíamos lo que iba a pasar en Libia si caía Gadaffi y por supuesto, si Assad cae, todos sabemos lo que va a pasar. Todos menos ellos, los que mueven los hilos, los de los intereses, los que tienen el poder y toda la información no lo sabían...nosotros si..
Lo que nos sorprende parece ser, es que los servicios de inteligencia fuesen tan necios para no ver lo que todos veíamos que iba a ocurrir.
O no son tan necios?
Agencias como la CIA o el Mossad que solo entre ellas dos mueven centenares de miles de millones, no se enteran, estas cosas ocurren solas, ellos estaban comiendo pipas y les ha explotado en la cara... jajajaja seguuuuuuro...
-Noticia sobre burrada judía: Judíos hijos de puta,asesinos!
-Noticia sobre burrada cristiana: Cristianos de mierda, la única iglesia que ilumina es la que arde!
-Noticia sobre burrada islamista: Mentira,noticia inventada por la CIA!
Y los yankis y cía. (tan amigos de meter el hocico en todas partes siempre y cuando les interese) no hacen nada?
No sé, da qué pensar, no? Pero dudar de según que cosas implica automáticamente apoyar el islamismo extremo. Parece que las cosas solo entran en las cabezas si son blancas o negras, cuando son marrón mierda, asi como color fuel.
Infobae es el 13tv de argentina
Hablas de las hadices como fuesen un buffet libre en que cada uno se monta un "Islam a la carta". Esto no funciona así. Todas las sectas tienen su cuerpo de hadices considerados correctos y las historias contados en ellos son consideradas ejemplos morales y fuentes de legislación. Por ejemplo, los sunnis consideran la colección de Bukahri como valida y en ella hay numerosos hadices esclavistas.
Naturalmente la violación de esclavas no es considerada adulterio así que toda tu discusión sobra.
Que hables de "casarse con ellas" hablando de mujeres que fueron botín de guerra como Safiya solo puede disculparse por ignorancia sobre el tema. Y también es falso que se caso con todas sus esclavas, esta el caso de Maria la Copta pro ejemplo. Esta según la tradición fue un regalo que le hicieron a Mahoma.
Yo creo que el virus ateista ha llegado a un punto de no retorno, que va a ser imposible de revertir.
Cuando se quieren ver tendencias de futuro en cuestiones culturales, se observa a los jóvenes de nivel cultural medio y alto. Y en ese grupo poblacional, el ateismo arrasa, por lo que lo más probable es que el ateismo continue en una fuerte tendencia alcista.
Con niñas sí, claro. La esposa favorita de Mahoma, Aisha, tenía 6 años cuando se casaron (47 años él). Y él es el ejemplo de máxima virtud a imitar.
Pero no consumaron hasta los 9 (él 53), que conste. No os vayáis a pensar que era un depravado.
Trolea a otra.
De forma mas clara, la cosa ya apunta a ser Israel
que serian los unicos con capacidad para derribar aviones de la OTAN
2º ES OPERACION CON TRANSFONDO ESOTERICO: EL PUEBLO YADIZI ES EL UNICO EN EL MUNDO QUE ADORA OFICIALMENTE A LUCIFER
Por eso los ideologos esoteristas tras la operacion "ISIS" (Diosa) desinforman a sus follacabras con el argumento de:
"También asegura que mientras que a cristianos y judíos se les pueden ofrecer la posibilidad de convertirse o pagar un impuesto, los yazidíes, como son politeístas, pueden ser esclavizados tras su captura. "Su credo es tan desviado de la verdad que incluso los cristianos adora cruces los han considerado durante siglos devotos del diablo y satanistas", dice el artículo...."
3º LA REALIDAD ES QUE LOS VERDADEROS "SATANISTAS" SON LOS QUE ESTAR ORGANIZANDO LA CAMPAÑA QUE CONOCEMOS COMO "ISIS
A nivel esoterico
Los Yazidies adoran a un tal "Luficer" pero que no tiene por que ser "malo"
Por algun tipo de rollo, este "Lucifer" les da un asco infinito a los que "Satanistas" que estar organizando la campaña "ISIS
¿Quienes estarian detras de ISIS?
Los intereses tras el el "sionismo politico" y el Dinero Deuda es una especie de "Satanismo" que se ha querido definir de muchas formas:
"¿Sabbathismo?" (
"Saturnismo" o "Culto a la Muerte"
-Asociado a la Pedofilia
-Sacrificios Humanos en Rituales o en forma masiva
-Practias que conocemos como "Satanistas"
-El Mundo del Poder Economico y el Dinero
-Asociado en Sociedades Secretas
-para de su poder se basa es provochar un Shock masivo en el ser humano con sus rituales
Por esos tantos mandatarios que igual saben de que va el rollo lo han calificado como tal Culto a la Muerte
www.google.es/search?client=ubuntu&channel=fs&q=isis+death+cul
Geopoliticamente y Geostrategicamente:
se han hecho muchas quinielas sobre que hay detras de ISIS
Ahora parece que todo apunta a
Sectore de Israel
Sionismo
Reserva Federal Americana y los dueños del Dinero-Deuda
Isis esta ayudando geostrategicamente a bajar el precio del Crudo, lo cual ayuda a atacar economicamente a Rusia y amenzar el crecimiento Chino si llegan a hacerse con el control del crudo en la zona
Tolerancia cero a su ideología contra la violencia de mujeres y niños, la mutilación sexual, y la obligación del matrimonio concertado.
Vamos acabar totalmente con su cultura y su religión de sádicos de mierda. Es una vergüenza que estemos en el siglo 21 y todavía tengamos que preocuparnos de estos locos.
Estoy hasta las narices de las gilipolleces del lavado de cerebro de las religiones. Va siendo hora de que acabemos con estupideces, poniendo nuestro granito de arena y no haciendo aprecio a las religiones. Yo por mi parte, si algún día soy padre, ni bautizo, ni comunión ni leches, aparte de no querer funeral, directo al tanatorio y a incinerar.
Vamos hombre, que asco de mundo. Me revienta las venas, ver que la sociedad no evoluciona por culpa de los inventores de estas armas de destrucción masiva, y no me refiero sólo a las armas, sino al control de la mente de la sociedad, hasta convertirlos en robots programados.
EL BOICOT MASIVO HAY QUE HACERSELO AL SIONISMO POLITICO
AL DINERO DEUDA
Aceptad ya de una vez, que todo el rollo ISIS tiene:
un transfondo esoterico tan complejo
QUE EL FOLLACABRAS EUROPEO DE FUTBOL Y EX-VOTANTE DEL PPPSE NO PUEDE ENTENDER
y es mecido como oja al viento, a golpe de desinformativos televisivos
Sobre el culto a "Satan" o "Lucifer" o "El Demiurgo" del Pueblo Yazidi y por que sido perseguido
es.wikipedia.org/wiki/Melek_Taus
-El "Demiurgo" los Gnosticos y Cataros lo identifican como el Yahver de los Hebros y Antiguo testamento
-Tambien seria "El Arquitecto" de las pelicula Matrix
"El cristianismo, el Islam y otras confesiones religiosas identifican a Melek Taus como Lucifer o Shaytān (Satanás). Los yazidíes dicen que Melek Taus no es el "maligno" de otras religiones. La prohibición cultural de los yazidíes de pronunciar la palabra (decir el nombre de Dios es considerado una blasfemia por el yazidismo) no hace la situación más fácil.
De acuerdo con el lingüista kurdo Jamal Nebez, la palabra Taus se deriva, muy probablemente, del griego y se relaciona con las palabras Zeus y Theos, aludiendo al significado de Dios. En este sentido, Melek Taus es el "Ángel de Dios". Así es como los yazidíes ven a Melek Taus o Taus-e Malak.1 Debido a que los yazidíes son una religión minoritaria, han sufrido grandes persecuciones, con pogromos en contra que casi terminaron con toda la religión. Esto ha provocado que disfracen su religión entre las principales corrientes del Islam"
Cada semana nos dicen cosas mas horrendas ; esos crimenes, desgraciadamente siempre han existido, durante guerras, lo que me sorprende es lo poco rapido que le dan solucion, lo mismo que en Nigeria como boko haram , sigue matando gente...
ISIS, Boko Haram, Ucrania, Alqueda, Bin Laden...
Son todos los mismos
Sionismo, Reserva Federal...
Vamos que supongo que es un fake como una capital pero si fuera cierto es algo extraño que te dejen tener esclavas pero te pongan normas de como tenerlas...
El padre de Safiya se llamaba Huyay ibn Atab y habìa sido expulsado de Medina anteriormente por intentar matar a Muhammad y conspirar con los Banu Qurayza para exterminar a todos los musulmanes ( èste fue un perìodo muy bèlico en el que las diferentes tribus se disputaban la hegemonìa religiosa, polìtica y territorial).
Aunque no lo creas Safiya se convirtiò al Islam voluntariamente y se caso sin coacciòn alguna. Puedes investigarlo tù mismo. No sòlo te quedes en lo superficial. Todo tiene un porquè. Los musulmanes no consideramos a Muhammad un ser humano sobrenatural, sino simplemente un mensagero (nisiquiera llega a la categoria de profeta, èste tìtulo es meramente ilustrativo). Fue un hombre como tantos otros, con sus errores y sus aciertos , viviendo en una època que es imposible de comparar con la de ahora.
Debes situar sus matrimonios en la època que le toco vivir, pues aunque sea verdad que se casò con 11 mujeres, siempre fue clara su opiniòn al respecto y los motivos que le llevaban a hacerlo. De ahì que lo legalizara y pusiera una serie de condiciones en pro de las mujeres. Lo que no se puede decir esque se casara para violar niñas, eso ya es de una ignorancia que roza lo còmico, con tantos trabajos y estudios que hay en internet para estudiar e investigar... Date cuenta que el mayrimonio en aquella època era algo màs que una uniòn. Eran alianzas con las que se podìan evitar muchas guerras innecesarias, en èl las mujeres no solo encontraban a un marido, sino una forma de proteccciòn, pues eran como el ganado, valìan lo que marcaba su estatus.
Muhammad tenìa 60 años cuando se casò con Safiya y desde mi punyo de vista creo que la hizo un favor, pues no hay fuentes que digan lo contrario, aùn.
Seguimos sus enseñanzas, pero las de verdad, no las inventadas para hacer daño. ISIS no es ejemplo a seguir, ni ahora, ni nunca.
De modo que mi respuesta ha sido sostener con argumentos que las leyes islámicas se pueden interpretar con moralidad, prohibiendo estas aberraciones en base a los textos sagrados, como tengo entendido que hacen algunos imanes, y como yo he podido razonar sin ser un experto en el tema, ya que he establecido una interpretación que prohíbe violar a menores, al considerar apócrifo el relato de la boda de Mahoma con una niña, y he argumentado que el adulterio está terminantemente prohibido, de modo que las violaciones fuera del matrimonio también (y tendría que investigar sobre el esclavismo para buscar una interpretación que lo prohíba).
Y ya se que hay otros imanes, como los del EI que lo interpretan de la forma que ellos quieren, para justificar sus costumbres anacrónicas e inmorales. Lo que no entiendo es que tu defiendas la interpretación de que violar a una esclava no es adulterio, lo cual lo justifica (y no has dado argumento alguno), o que prefieras las escrituras que defiendan el esclavismo y la violación de menores. Se puede y se debe interpretar de otra forma, más acorde a los tiempos modernos. Supongo que también estas haciendo de abogado del diablo y que realmente no crees en lo que me estás diciendo.
#79 Y creo recordar que esa joven, en su madurez se convirtió en una reputada y sabia profeta en el islamismo, a pesar de ser una mujer. De modo que la discriminación a las mujeres no tiene sus raíces necesariamente en la época de Mahoma, dado que hoy en día es raro que una mujer llegue a esos niveles dentro de una religión.
De modo que ¿por qué defiendes la peor versión de todos? por que eres racismo y odias todo lo árabe? o porque buscas justificar las inmoralidades por algún oscuro motivo? o porque realmente piensas que todos los islamistas son unos sanguinarios que escogen la peor versión de los textos sagrados?
No te entiendo
Es que no sé ni por dónde empezar.
#79 Así que esto es lo que se supone un musulmán moderado. Grande, me has dado la razón que me quedaba para abogar por un laicismo extremo y tener aún más reticencias hacia lo musulmán. Todavía habrá cafres que sientan la alianza de civilizaciones en sus venas, pero si lo mismo que has dicho tú, lo hubiera dicho algún cristiano de alguna barbaridad de la biblia, le estarían linchando en la plaza del pueblo* meneante.
*Republicano, de izquierdas, 90% de inversión en investigación del grafeno, gatos en la puerta del ayuntamiento, bandera diseñada por Forges, genio.
Un hacendado saludo.
Vamos que hay muchos intereses creados y por más que pensemos que se van a solucionar nunca será posible si los que tienen el poder de legislar les importa un pepino todo, y venden su culo por el petróleo. Mucha hipocresía social.
Fue una batalla en toda regla. El eufemismo serìa llamarlo pillage. Poblado pacìfico, pero con lìderes no tan pacìficos. Botìn y esclavos era la recompensa por arriesgar la vida y ganar. Acto que se ve mejor o peor en todas las guerras de aquellas èpocas.
"La familia murio en la batalla", no es un eufemismo, es la realidad. La gente muere en las guerras.
"Violò a la hija" es una afirmaciòn demasiado rotunda y peligrosa. Si mo me citas una fuente fidedigna o eres un buen historiador islàmico pensarè con mucha ilusiòn que es una gran mentira.
Lo demàs con todas esas palabras obcenas y malsonantes no lo entendì muy bien, pero desde luego no quiero que sean mi modelo de virtud.
Respecto a la edad de Aisha esta directamente en Bukhari que es una colección de hadices canónica para los sunnitas: www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/hadith/bukhari/058-sbt.php#005.05
No se quien te diria que era apocrifa. Te recuerdo que estas creencias religiosas siempre supone un problema para erradicar el matrimonio infantil en los países musulmanes.
Respecto a las leyendas sobre las esposas del profeta, a las que en un acto de celos póstumos prohibió volverse a casar, soy muy exceptico especialmente en manos de apologistas occidentales. O sera como mas arriba que dicen que las esclavas se convierten y casan libremente?. Lo cieeto es que las leyes islámicas son ultramachistas. Yo creo que lo mas probable es que la llegada del Islam condujo a una perdida de derechos, pero nos faltan fuentes sobre como estaban las cosas antes.
No es todo libremente. Antes es una esclava, y despuès pasa a ser casada y poseedora de otros derechos y deberes. Es totalmente diferente. Situate en la època porfavor. Parece que tendrè que dejar claro que eso ahora no deberìa de pasar, pues no hay necesidad. La esclavitud existiò y se veìa algo mormal en aquellos dìas, ahora no es normal.
Lo que nos resulta turbador es que se vea como una relaccion ética e intachable. Y esta creencia conduce a algunos a sentirse autorizados a tomar esclavos.
Dicho sea de paso no considero las tradiciones islámicas como documentos históricos validos. Simplemente las cito como eso, tradiciones y creencias de los musulmanes.
Ten encuenta que hablo de algo que paso hace 1500 años. De ninguna manera deberìa de pasar ahora. Soy de las que piensan que todas las religiones y creencias pueden amoldarse al paso del tiempo. Sinceramente, me parece totalmente incorrecto hablar de moderados o radicales, pues aluden a la religiòn y no al ser humano o a la persona en sì.
Las personas somos buenas o malas. Las buenas hacen cosas buenas, sin importar su estatus, religiòn, condiciòn o color de la piel, y las malas lo contrario. Es asì de simple. Si moderaciòn significa respeto, pues ok, soy moderada.
De ninguna manera es una relaciòn ètica e intachable, y aquellos que lo ven asì son los que no estàn bien de la chota. Yo tengo mi cabecita en su sitio y se muy bien que la Historia ( una materia muy bonita, por cierto) se estudia, para coger lo bueno y descartar lo malo.
Tù cuando estudias la esclavitud en Roma, por ponerte un ejemplo, no te da por esclavizar a la gente. Bueno, eso es lo que diferencia una mente sana de una insana.
No los consideras vàlidos, pero otras personas, sì. Es lo que tiene èste mundo, que es multicolor, y hay de todo.
Si los suníes dan por buena que era una niña, quizás los chiíes lo consideren apócrifo, yo he leído que hay autores (creo que occidentales, no me acuerdo) que lo consideran una mala interpretación/traducción. Y aquí ha habido gente que ha hablado de 15 años y otros de 17 años, de modo que parece que no es un texto en el que haya consenso absoluto.
Creo que si en una serie de países es costumbre el matrimonio infantil la interpretación escogida hace cientos de años será la de que era una niña, para dar validez a sus tradiciones, y ahora eso les dificulta el erradicar esa costumbre pues cambiar un dogma religioso es largo y costoso.
Como dices al final, puede que el islam supusiera un perdida de derechos para las mujeres de la época, o puede ser que el islamismo haya mamado de las costumbres sociales en la arabia del siglo VII y las hayo hecho suyas, ya sea porque Mahoma seguía esas costumbres o ya sea para ganarse el favor de los fieles poco dados a cambiar todas sus tradiciones y forma de vida. Y el islam al extenderse a los países de alrededor probablemente propagó esas costumbres existentes en la sociedad árabe, y las hizo ley sagrada de forma que han perdurado tanto tiempo, hasta llegar al anacronismo que observamos hoy en día.
Es que no sé ni por dónde empezar."
Empieza diciendo si estás de acuerdo en seguir la Sharia a rajatabla como hace el ISIS es un anacronismo por santificar y considerar como ejemplares las costumbres sociales de hace mil años, como yo he dicho. O por el contrario estás en desacuerdo, y consideras que esas interpretaciones son aceptables y deben seguir en vigor hoy en día como están defendiendo varios meneantes, ya sea como critica al fundamentalismo religioso (falacia del hombre de paja) o porque efectivamente creen en la justificación del esclavismo y la violación, y viniendo de laicos eso me preocupa.
Lo cierto es que ese argumento es muy utilizado por los cristianos y especialmente por los judíos para criticar a los islamistas. Da lo mismo que un país a día de hoy no permita el matrimonia entre niños, luego sacan una foto a las hermanas pequeñas de unas novias, y dicen que son niñas obligadas a casarse, sueltan el tema de mahoma y la niña de 6 años, y claman contra esas barbares costumbres (en ese caso israelíes poniendo a parir a palestinos), todo el mundo publica la noticia, y luego cuando se demuestra como un montaje, nadie publica el desmentido