"Representamos la opción de decirle a los políticos 'no os queremos'; no hay una idea más revolucionaria", asegura uno de los candidatos por Almería el próximo 2D de esta organización. El proyecto busca cambiar la ley electoral para que el voto en blanco valga lo mismo que la papeleta que vaya a "verdes, rojos o morados". No hay mitines, no hay publicidad electoral. Al no tomar plena posesión del cargo no habrá derecho a recibir retribuciones de ningún tipo, ni subvenciones. Su programa tiene un único punto.
|
etiquetas: política , partidos , votar , escaños en blanco
El sistema es el que es y da las gracias a todos esos anti-sistema que dicen que no votan como método de protesta...Al sistema se la suda, si vana votar 10 personas y 6 votan al PP y el resto votan a escaños en blanco mayoría absolutisima del PP. Enhorabuena a todos!!
larepublica.pe/sociedad/1289915-onpe-multa-votar-elecciones-municipale
este partido lo que intenta es cubrir eso con un partido que promete dejar el escaño vacío para representar la abstencion
Si hay un quorum y no se alcanza llegaríamos a la repetición de elecciones. Suponiendo que se repitiesen y llegasen al mismo resultado, ¿seguiríamos así ad eternum, con un Gobierno provisional limitado?
Si no hay un quorum la votación seguiría adelante, y los votos serían los de los partidos con representantes. Volverían a salir los de siempre. En España no gana la derecha, que tiene un porcentaje más o menos fijo de votantes, pierde la izquierda que es más crítica y prefiere repartir el voto o abstenerse directamente. La mayoría de los votos de Escaños en Blanco serían de la izquierda, lo que a efectos prácticos daría el Gobierno a la derecha.
El sistema es el que es y da las gracias a todos esos anti-sistema que dicen que no votan como método de protesta...Al sistema se la suda, si vana votar 10 personas y 6 votan al PP y el resto votan a escaños en blanco mayoría absolutisima del PP. Enhorabuena a todos!!
Votar en este sistema es decir "legitimo a unos partidos que solo se representan a si mismos".
Y al sistema no se la suda la abstención, necesita los votos para legitimarse. Una abstención del 50% haría cualquier gobierno ilegítimo (que no ilegal).
Lo peor es que me das la razón e intentas venderlo como lo contrario.
La abstención se la sopla al sistema, que es el que tiene la sartén por el mango. Una no-acción no ha cambiado ningún régimen político jamás (y no tiene pinta de que lo haga nunca). Venga, a seguir metiendo la cabeza bajo la arena.
Y yo. Pero eso jamás va a ocurrir o se les desmonta el chiringuito que tienen montao los políticos.
Para ello habría que cambiar la ley y con este partido al no tomar posesión sería imposible.
Parece que en España hablar de voto obligatorio es una osadía, pero en otros países lo tienen y se ve lo más normal del mundo. Como todo sistema tiene sus pros y sus contras
Ese cambio de ley electoral fue un golpe a la democracia bien escondido...
1-¿Favorecería esto a los partidos de derecha?
2-¿Sería una opción para los abstencionistas?
Veamos lo que ocurre en Andalucía.
Por cierto, Ensayo sobre la lucidez acaba muy mal.
Pero es sólo un ensayo.
Al contrario, ellos encantados.
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado."
"Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado."
Esto no se sostiene con un 50% de abstención.
Es una manera ingeniosa y activa de hacerlo visible, ya que por ley no lo será jamás.
Si esos 4 votan a cualquier partido el resultado es el mismo. Pero esta idea no es para eso.
Esta iniciativa es para que:
Sistema actual abstención -> Si hay 10 personas y 5 se abstienen por no sentirse representados. Con 3 votos al PP, el PP tiene mayoría absoluta.
Con Escaños en Blanco -> Si hay 10 personas y 3 votan PP pero los que no se sienten representados tienen 5 votos. El partido con mayoría absoluta es Escaños en Blanco que no va a gobernar, luego pasará a Gobernar el PP en minoría.
subvenciónretribución.Lo mismo que no se sostiene el derecho constitucional al trabajo y la vivienda ahora mismo, con la de minoyes de aspañoles sin casa y/o curro. Y al sistema se la suda, y no pasa nada. ¿Tú eres de por aquí? ¿Cuántos años tienes?
Legítimo es, 140% legítimo por supuesto. Ahora, lógico... Cada uno con lo suyo, como suele decirse.
Imagina el escenario: de 300 escaños, 294 están en blanco, y hay 3 diputados del PP, 1 del PSOE, 1 de Podemos y otro de Ciudadanos. En la práctica, el PP tiene mayoría absoluta para hacer lo que le dé la gana, con apenas 3 diputados.
Con el sistema de abstención actual, esos 3 votos al PP se hacen sobre 5 porque sólo votaron 5 y le daría una mayoría asboluta por tener el 66%, cuando en realidad es un 30%.
Yo soy libre de decir que no voto porque los votos van en papel y eso apoya (por decir algo) la deforestación del Amazonas. Ahora bien, no dejaría de ser mi punto de vista, con mayor o menor lógica detrás, y para el sistema seguiría siendo una cifra en el montón de votos del "Pasa de todo// le va bien lo que salga".
Los que votan en blanco no se sienten representados por nadie.
Los que no van a votar se sienten muy representados por todos.
¿No te chirría nada de esto? Igual no es tan así como nos quieren hacer vender los partidistas.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Candidaturas_proclamadas_para_las_eleccion
¿De verdad hay alguien a quien no le represente alguna de ellas? Yo creo que es más bien que no sólo queremos un partido que nos represente, sino que nos represente y gane. Y eso es un pelín tramposo, en plan "o gana el mío o no juego hasta que cambien las reglas".
Eso si que aporta poco.
El voto en blanco y el nulo si es un "me intereso de lo que pasa en la politica de mi pais, pero no hay una opción que me represente."
Y aun asi, la abstención y el voto en blanco siguen siendo cosas muy diferentes y las mezclas como si fuesen lo mismo.
A ojos del sistema es el que vota el que dice que acepta lo que sale, pues al haber votado obtendrás tu representación, gane o no gane.
En el congreso de los diputados, para que una norma salga adelante hacen falta 176 votos.
Si cuando se propone una norma hay 100 personas que no van a votar por estar enfermos o tomando cañas o lo que sea, siguen haciendo falta 176 votos.
Si faltan 100 personas siempre, es más dificil llegar a 176 porque tienes menos gente para pactar y que te apoyen.
Actualmente es la única situación válida para que se vea que hay una parte de la sociedad que no se siente representada por nadie.
Corregidme si me equivoco.
Si lo que se pretende es 'hackear' el sistema a través de la deslegitimación más absoluta la única salida posible es no votar de forma generalizada en todo el territorio. Si se vota a partidos que no ocupan sus escaños sin duda de una forma u otra otros vendrán a ocuparlos.
Básicamente votar a este partido significa darle más poder a los que ya lo tienen al neutralizar el voto del descontento. Para esto dedícate a lanzar molotovs como se hacía en la época donde se ganaban derechos.
- ¿Y qué vas a hacer, ir a la comisión a proponer otro plan, montar tú otra cosa, quedarte en tu casa...?
- No, nada de eso, voy a ir a la fiesta pero para estar callado y mirar a todo el mundo con cara de culo.
- ¿Tú que quieres, participar y pasártelo bien o patalear como un niño chico porque no te gusta lo que hacemos la mayoría?
- No, lo que quiero denunciar que el programa de fiestas no me interesa.
- Pues chico, si no te interesa te quedas en tu casa y si el problema es que no te gusta pues lo cambiamos o al menos inténtalo, pero sé consecuente.
En fin, al final es lo mismo.
El sistema no tiene errores, el error es el sistema.
Si quieren ser más efectivos que vayan y voten sistemáticamente no a todo, que eso sí haría algo mientras no existan coaliciones mayoritarias.