La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, dijo hoy que pedirá formalmente al Gobierno británico las competencias necesarias para organizar un segundo referéndum de independencia después de las elecciones generales del próximo 12 de diciembre.
|
etiquetas: escocia , reino unido , elecciones , referendum , independencia 
Estoy convencido de que los franceses no iban a aceptar ceder un territorio que les lleva perteneciendo tanto tiempo y muchísimo menos iban a aceptar no tener opinion sobre ello.
¿O es que en el caso de Cataluña todos los españoles, incluidos catalanes, de repente pierden el derecho a opinar sobre la integridad de su nación?
No lo creo, ¿verdad?
Es necesario conocer algo de historia (tampoco demasiada) para ver lo ridículo que resulta y algo más para entender mínimamente la cuestión que tan estúpidamente resuelves.
Nápoles también formó parte de esa unión, y siliciay Cerdeña. Deberíamos declararle la guerra a Italia? retomar el control de las provincias rebeldes de ultramar? loool
Es una discusión compleja, no se puede estar todo el día mirando el pasado a ver quién la tiene más larga...
Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña, Cataluña... Me emocioné. Que coñazo.
Cataluña nunca ha sido una union politica independiente, pero aunque lo hubiera sido, es irrelevante.
Incluso en el caso escoces lo quieren hacer pidiendo permiso al gobierno central, y seria legal.
En españa no es legal, y tampoco lo seria pidiendo permiso, hay que cambiar antes la constitucion. Igual que en unos paises es legal llevar armas, la pena de muerte o tomar marihuana, en algunos sitios ciertas cosas son legales, en otros ilegales, tan complicado es de entender????
No te enterarás porque te da igual y porque no quieres enterarte, simplemente.
Aquí lo intentaron durante 10 años negativa tras negativa hasta llegar al punto donde incumplen las leyes.
Efectivamente, el casamiento no fue entre iguales. Ramiro otorgo a Ramon el poder sobre el reino de Aragon (que no el titulo) y en cambio Ramon no entrego ningun poder a Ramon sobre los condados.
es.m.wikipedia.org/wiki/Renuncia_de_Zaragoza_(1137)
#119 No hombre. Ramon Berenguer nunca se unió en matrimonio con Petronila.
Madre mía el nivel. Y luego los adoctrinados son los otros.
Aunque sí, la unión de Escocia e Inglaterra se realizó mediante acuerdos parlamentarios y leyes, pero no libremente. La inmensa mayoría de la población escocesa era contraria al Acta de Unión, y de hecho, cuando se aprobó, hubo protestas masivas y disturbios graves, hasta el punto de que se tuvo que activar la ley marcial y movilizar al ejército. Así que más bien hablamos de que hubo un acuerdo político, que no social. Ahora, ya tuvieron su referéndum en 2015, y ahí sí que han elegido libremente su destino, así que ahora toca apechugar, no se puede convocar un referéndum nuevo cada vez que Westminster o Downing Street decidan algo que no les guste. Los escoceses decidieron ser "reinounidenses", pues que lo asuman con todas las consecuencias.
Y no me creo que vayas a pretende que nunca se pidió esa consulta antes de llegar a la propuesta ilegal.
Propuesta de consulta no vinculante:
www.lavanguardia.com/politica/20140408/54404841596/congreso-rechaza-pr
Relacionada con la chorrada que tu mandas de la invitación a Puigdemont:
www.lavanguardia.com/politica/20170622/423600933677/congreso-rechaza-r
La segunda como ya te he dicho te la he puesto para contrastar con tu memez de mención al rechazo de Puigdemont a ir.
Puff no seas tan estirado...
No se porque te escondes en excusas peregrinas. Dilo claro. No es que no hayan intentado cauces legales. Es que en los cauces legales les han dicho que no. Ojo, les han dicho que no LEGITIMAMENTE. Pero es así. Y volviendo al punto inicial. Esa es la diferencia con Escocia. Que allí el que podía decir qye sí, lo dijo.
De todos modos. Una alegría que de modo implicito reconozcas la vergüenza de que el parlamento español no se haya comportado como el británico. Pasito a pasito.
Ea. Ya puedes pasarle la factura a Arrimadas por la sesión de mentiras de hoy.
Sí. Mientes si a estas alturas intentas colar que no ha se ha intentado la consulta de mil maneras diferentes.
Que no hace tanto, hombre. Esto cuando le cuentes tus batallitas de bot a sueldo de un partido a tus nietos quizás cuele.
Macho... que hasta el PSC lo pedía y los mandaron a la mierda. ¿Hasta ese punto te llega el fanatismo? Ya te digo. Me alegra que te avergüences de la realidad de tu estado y tengas que negarla. A mi también me da vergüenza.
Pero hay más: la jurisprudencia del TC va en línea de que no se puede convocar un referéndum de independencia sin una modificación previa de la CE.
blogs.elconfidencial.com/espana/blog-fide/2016-04-07/permite-la-consti
De entrada, un referéndum consultivo según el art 92 CE sería “de todos los ciudadanos”. Pero hay una idea adicional: un poder público solo puede someter a referéndum consultivo aquellas decisiones que son de su competencia. Y ningún poder público tiene competencia sobre la soberanía.
Igual es una tontería, oye, ¿qué sabrá el TC de la constitución?
La realidad es que los enlaces que me has puesto no demuestran absolutamente nada, ya estaba el pescado vendido por aquel entonces y además el más antiguo no tiene relación con este conflicto.
Es decir, que incluso utilizando esos recursos no eres capaz de generar argumentos sólidos y tienes que manipular.
Claro que el pasado no legitima la existencia de un nuevo país o no. El pasado es el pasado y poco más. Está muy bien en los libros, pero lo que legitima que un país quiera serlo es la voluntad de sus ciudadanos, nada más.
Eso es algo que en España no se enseña, porque este país hace muy poco para que sus ciudadanos quieran formar parte de él de forma orgullosa (mira la tasa de paro, antes de atragantarte, de los últimos... 200 años por ejemplo).
Pero en los países normales, esos que sacan la bandera y nadie te la escupe (y con razón), la gente suele estar en un país porque lo ama y se siente orgullosa de él, más allá de los 4 fachas trasnochados, el pogre que no se entera de nada, o el deportista que no quiere que sospechen donde está pagando realmente los impuestos como pasa aquí...
Cataluña no lo ha sido por mucha parrafada que sueltes.
Mírate, anda, algo de Historia más allá de los autores franquistas que has consultado y a Federico Jimenez Losantos en la radio...
No pierdo más el tiempo con indocumentados jeje. Lee. Aunque te va a joder darte cuenta de como te la han mentido hasta el fondo
Cualquier tonteria es buena para que el caso escocés no se parezca en lo más minimo al catalán.
Si fuera un estado independiente, como cacarea la muchachada, a santo de qué cojones iban hacer un referéndum de independencia?
Un saludo.