edición general
212 meneos
622 clics
España y EEUU acuerdan encontrar "una solución" para el conflicto en el Sáhara: "No puede durar más décadas"

España y EEUU acuerdan encontrar "una solución" para el conflicto en el Sáhara: "No puede durar más décadas"

España y Estados Unidos han acordado "unir fuerzas" para encontrar una solución a la situación en el Sáhara Occidental. "Es un conflicto que tiene que terminar", indicó este martes José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores. Albares señaló que este tema "efectivamente" fue uno de los tratados durante su reunión con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, esta mañana en Washington. "Y hemos estado de acuerdo en unir fuerzas para encontrar, por fin, solución a un conflicto que tiene que terminar, no puede durar más décadas".

| etiquetas: españa , eeuu , solución , sáhara
135 77 1 K 389 actualidad
77 comentarios
135 77 1 K 389 actualidad
Comentarios destacados:                  
#3 Los saharauis se pueden dar por jodidos. EEUU se sabe de que lado esta y España frente a ellos solo sabe decir: Si bwana
  1. largo #1 largo
    Esperaré sentado.
    3 K 34
  2. Gilbebo #2 Gilbebo *
    "Ofreceremos el Sáhara a alguien neutro que sepa de dunas, no sé, Arabia Saudí o Israel."
    7 K 76
  3. #3 yarkyark
    Los saharauis se pueden dar por jodidos. EEUU se sabe de que lado esta y España frente a ellos solo sabe decir: Si bwana
    74 K 623
  5. xyria #5 xyria
    #2 Ná, eso lo coge José Manuel Soria y lo parcela rápido.
    4 K 38
  6. pitercio #6 pitercio
    ¿Sabes cómo se pone Wenceslao?
    1 K 19
  7. DangiAll #7 DangiAll
    ¿Qué pinta por ahí en medio EEUU?
    El Sahara sigue siendo Español a ojos de la legalidad internacional hasta que se haga el referendum que llevan tiempo reclamando la ONU.
    20 K 140
  8. Guanarteme #8 Guanarteme
    A ver si lo pillo.... España y Estados Unidos se ponen de acuerdo en que se van a poner de acuerdo para encontrar una solución al Sáhara.... Ajam.
    2 K 35
  9. #9 super3
    España es irrelevante en cualquier escenario de política internacional.
    Irrelevante.
    21 K 177
  11. GeneWilder #11 GeneWilder
    #6 ¿No era Oswaldo?
    3 K 35
  12. Supercinexin #12 Supercinexin
    #7 A ver si te crees que España va a hacer algo sin pedirle permiso antes al amo. Bueno en realidad ni siquiera les pedimos permiso,. más bien les preguntamos directamente qué quieren que hagamos, como hemos hecho los últimos 80 años.
    18 K 155
  13. #13 nanrefram
    Pocas luchas hay mas justas que la de los saharauis. Pero lo tienen jodidísimo.
    7 K 58
  14. El_Cucaracho #14 El_Cucaracho
    #3 Sí, señol americano.
    6 K 69
  15. #15 rubentotal
    España debería empezar a acumular tropas en la frontera y bloquear el gas marroquí.
    1 K 0
  16. StuartMcNight #16 StuartMcNight
    #7 Nah. Hace ya varios años que las resoluciones de la ONU ni mencionan a España. Ni las del consejo de seguridad ni desde el MINURSO.
    6 K 62
  17. #17 --689658-- *
    #7 No. Desde el punto de la legalidad de la ONU, España no pinta nada.

    - Los tribunales internacionales dictaron que España no tenía ninguna soberanía sobre el Sáhara, al ser clasificado como colonia.

    - España debía ser la administradora del territorio durante el periodo de descolonización. España renunció oficialmente a este puesto en los años 80, y así lo refleja la web de la ONU. El Sáhara no tiene administrador 'de iure'

    - La ONU reconoce a Marruecos como administrador del territorio 'de facto'. Por ejemplo, le permite explotar las minas de fosfato que vende legalmente por el mundo.

    - En las resoluciones de la ONU de este siglo, establece que la negociación sobre la descolonización corresponde a Marruecos, Mauritania, Argelia y el Frentes polisario.

    * Todas las resoluciones del siglo pasado sobre el Sáhara están más que obsoletas. Basta leer las actuales que son públicas y ni se menciona a España.
    31 K 261
  18. #18 --193513--
    La solución es que los saharauis den sus tierras a las compañías de EEUU y ya está. El resto da igual
    0 K 10
  19. #19 Fanpiro
    #15 sobre todo porque se lo pillamos a Argelia.
    1 K 18
  20. #20 --172335-- *
    Puede que las intenciones sean buenas y el pasado de españa en el lugar sea el que es. Pero realmente España poco o nada puede aportar para resolverlo. El papel fundamental lo tienen Estados Unidos, Argelia y alguna otra potencia que últimamente está invirtiendo en marruecos como China.
    0 K 10
  21. #21 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #8 España y Estados Unidos se ponen deacuerdo, tras arduas negociaciones, en regalarselo a Marruecos.
    8 K 98
  22. Fingolfin #22 Fingolfin
    #9 Si España fuese completamente irrelevante no se habría manejado la transición para que los partidos anti otan quedasen fuera de juego.
    3 K 35
  23. #23 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #9 Si fuera irrelevante EEUU no habría hecho esta declaración. Obviamente es de cara a la galería, o para dar credibilidad al acuerdo que EEUU le dará a España para que lo firme, y se quede como que es algo redactado por los dos. Pero el principal suminitrador de gas de España es Argelia, si hace lo que quiere EEUU, puede no ganar nada y perder mucho.
    3 K 31
  24. #24 NoseriusLose *
    #3 Estoy viendo el pacto.

    - EEUU: Bueno, entonces Marruecos se queda con el Sahara y España lo acepta. A cambio Marruecos no abre la frontera y permite el paso de inmigrantes ilegales cada vez que quiera negociar algo. ¿Estáis de acuerdo?
    - España: si!
    - Marruecos: si! :troll:
    20 K 159
  25. #25 Tunguska08Chelyabinsk13
    #15 ¿El gas que le vende España, cambiando el sentido al gaseoducto clausurado, te refieres? :-O
    0 K 8
  26. #26 halconpajarero
    Lo veo.
    0 K 9
  27. #27 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #20 España tiene el papel legal, del que no puede renunciar. Y más allá de los saharauis, en cuanto a intereses de España los implicados son Marruecos y Argelia, por tanto España tiene mucho que perder y poco que ganar.
    0 K 8
  28. #28 yarkyark
    #12 "como hemos hecho los últimos 80 años. "

    No exageres. 70 años.

    Los 10 anteriores ni siquiera nos dirigian la palabra.
    8 K 84
  29. #29 --482411--
    #18 nope. Dejar que los chinos pongan en sus costas bases para su marina y darles derechos exclusivos para el 50% de sus fosfatos. Fin del problema.
    El Sahara tiene la ventaja de que pueden elegir en que dirección poner el culo.
    1 K 14
  30. #30 --698143--
    La solución pasa por bajarse los pantalones hasta donde diga biden
    0 K 5
  31. #31 --193513--
    #29 a ver, si le dicen que no a EEUU, se los cargan Marruecos, si le dicen que si a EEUU, serán los perrillos de Marruecos. Hagan lo que hagan están jodidos.
    0 K 10
  32. qwerty22 #32 qwerty22
    Acto seguido anunciaron que van a dar me gusta en Instagram a un montón de fotos de niños africanos para lograr acabar con el hambre, y que soltaran 10.000 palomas blancas para lograr la paz en el mundo.

    Después de tan duro día de trabajo se fueron a descansar.
    1 K 20
  33. Donpenerecto #33 Donpenerecto
    #22 que nos usen para sus intereses no significa que España sea más relevante. España es el pueblo de los paletos de Europa. Y estamos para servir
    1 K 12
  34. urannio #34 urannio
    Bla, bla, bla.
    0 K 10
  35. fugaz #35 fugaz *
    #20 #9 No. España es y ha sido fundamental en el Sahara Occidental, por inacción.

    España es la potencia adminitradora legal, aunque no lo sea de facto, según la ONU. La ONU nunca ha reconocido los Acuerdos de Madrid, puesto que son ilegales, y, por tanto, solo reconoce como potencia administradora legal única a España, y no al trío España-Marruecos-Mauritania que es lo que se firmó ilegalmente en 1976.

    Como pueblo no autónomo, el Sahara Occidental tiene derecho de autodeterminación y la ONU insta a todas las colonias a una solución mediamente un referéndum. España, como potencia administradora legal, es la clave para ejecutarlo. Sin España no hay vía legal.

    La única salida digna es que España lidere de manera proactiva los movimientos necesarios junto con la ONU para que se realice el referéndum de autodeterminación del Sahara Occidental, para lo cual EEUU es clave, puesto que es miembro con veto en la ONU, tiene un potente ejército, está vendiendo F-16 a saco a Marruecos y ha sido aliado histórico y actual de Marruecos.
    3 K 24
  36. #36 M.Peluca
    Si España puede sacar algo de provecho pues adelante, el Sahara no va a volver a ser Español, lo demás da igual todo, es política internacional.
    1 K 9
  37. Donpenerecto #37 Donpenerecto
    #15 jajaj gas marroquí? Ahora se entiende que tengamos cabras en el ejercito
    1 K 17
  38. Heni #38 Heni *
    #9 Técnicamente hablando el único escenario internacional en el que España es relevante es justamente en el del Sahara Occidental porque según la legislación de la ONU aún es "potencia administradora" del Sahara Occidental aunque en la ley sobre la descolonización del Sáhara, firmada el 19 de noviembre de 1975 el gobierno español por aquel entonces renunciaba a ese cargo, pero era una ley nacional no viculante para la ONU y este organismo desde esa fecha hasta el día de hoy no ha emitido ningún comunicado/declaración aceptándo esa renuncia a gestionar la descolonización y organizar el referendum, dicho de otro modo según la legalidad internacional España aún es responsable de solucionar el tema aunque los gobiernos sucesivos pasen de hacerlo.
    0 K 14
  39. #39 --498702-- *
    Referéndum SÍ, y para todos los conflictos. Nacionales e internacionales
    1 K 17
  40. #40 --482411--
    #31 Por eso la única opción que les queda es china, ya que rusia ahora mismo esta a otras cosas.
    0 K 11
  41. #41 ManTK
    #20 más Israel que China.
    2 K 28
  42. Fingolfin #42 Fingolfin
    #33 A mi me parece que Europa está llena de paletos decadentes, y no creo que en el sur sea donde más abundantes sean.

    Pero si gustas de flagelarte, allá tú.
    5 K 49
  43. #43 --193513--
    #40 no tienen opción, están jodidos, y todo por tener fosfatos en el suelo.
    0 K 10
  44. sauron34_1 #44 sauron34_1
    #3 si se hace algo: será malo. Si no se hace nada: es malo.
    0 K 10
  45. Dr.PepitoGrillo #45 Dr.PepitoGrillo
    #9 Y cada vez más.
    0 K 13
  46. qwerty22 #46 qwerty22 *
    #36 en realidad yo creo que la situación actual del Sahara es beneficiosa para España frente a asumir la soberania marroquí.

    Ahora mismo Marruecos no puede emprender locuras contra España. Tipo invadir Ceuta y Melilla. Porque España podría invadir el Sahara y reclamar ante la ONU la responsabilidad de iniciar la descolonización. Y nadie podría oponerse.

    Con la situación actual Marruecos tiene el miedo de perder la mitad de su territorio si la lía. Si se asegura la integridad territorial no tendrán nada que temer en sus movimientos expansionistas.
    1 K 20
  47. Donpenerecto #47 Donpenerecto *
    #42 bueno reconozco que en el este son un poco animales pero no son mansos ni tan poco dominables como los españoles. Gracias a Dios mi Francia natal está muy lejos de este país de campesinos y apesebrados. Eso sí, España es el país ideal para gastar y disfrutar mi dinero. Tiene todo lo mejor para los que somos extranjeros
    2 K 32
  48. #48 --172335--
    #35 Sí, conozco el apartado legal. Pero al final en las relaciones internacionales lo que prima es tu poder e influencia para imponer decisiones. Por eso la ONU lleva años sin resolver el problema, porque es una institución sin poder real. España creo que con lo único que puede presionar/asustar a Marruecos para que intente llegar a acuerdos de paz es con el tema aguas canarias y poca cosa más. Si un país no asusta o no tiene influencia al receptor le resultará irrelevante lo que hagas. Espero equivocarme y que la posición española no sea tan débil como creo en el panorama internacional.
    0 K 10
  49. S.M.R. #49 S.M.R.
    El acuerdo: Comprar más armas.
    0 K 6
  50. provotector #50 provotector *
    #17 España no puede renunciar como potencia administradora hasta que no se termine el proceso de descolonización y todavía no ha culminado. No vayas tan deprisa. Como bien te dice #7 El que menos pinta en este tema es EEUU, sin embargo van de que ellos mandan. España que es quien descubre aquellos yacimientos y es quien hace allí los primeros asentamientos y según tu no pinta nada. Aquí lo que ocurre es que EEUU es quien tiene los cojones más gordos y las bombas nucleares. Si en España tuviéramos una mísera bomba nuclear tendríamos más peso, pero ya se encargó la CIA de exterminar o comprar a quienes estaban a favor de ella.
    5 K 62
  51. llorencs #51 llorencs
    #44 Visto los antecedentes y el carácter sumisivo a EEUU. Pues es más probable que sea malo.
    0 K 10
  52. Siento55 #52 Siento55 *
    Da miedo esto. No pueden solucionar nada EEUU y España. España dejó el Sahara con unas condiciones que Marruecos no acepta, y no creo que ningún gobierno acepte regalarle el Sahara a Marruecos. Mientras EEUU es socio de Marruecos, seguramente más que de España. Aunque en caso de conflicto, Marruecos se comería una mierda porque España está en la OTAN y en Europa. Pero EEUU tiene sus ojitos puestos en Marruecos como aliado y va a hacer lo posible por tenerles contentos. Mientras que a España le da igual si estamos contentos, porque saben que para llevarse bien con Europa hay que hablar con Alemania y Francia, y España en la OTAN tiene también una importancia muy relativa.
    0 K 11
  53. geburah #53 geburah
    España: 0 peso diplomático, aparte de movidas mediáticas.

    Cero. Nada. Niente. Rien de rien. Res de res.

    Demostrarme lo contrario y lo equivocado que estoy.
    0 K 7
  54. #54 M.Peluca
    #46 No creo que a día de hoy pueda invadir Ceuta y Melilla tampoco. Pero quizás tienes razón, mejor no darles nada.
    0 K 6
  55. Mesie_Cuisine #55 Mesie_Cuisine
    Y a mi que me cuentas, a quien tienes que sentar es a Marruecos, Argelia y Mauritania, a nosotros que nos quiten lo bailao
    0 K 6
  56. #56 Lokodelbajo
    #3 Eso es seguro, no tienen ninguna oportunidad de recuperar sus tierras. En el mejor caso, tener algún tipo de autonomía y el derecho al retorno, pero lo dudo.
    0 K 9
  57. Fingolfin #57 Fingolfin
    #47 Precisamente a tu iluminada Francia natal y a Alemania me estaba refiriendo.
    2 K 22
  58. jemmy #58 jemmy *
    Cada vez que pienso en todas esas personas con DNI español que de un día para otro los regalaron a otro reino justo un año antes de que pudieran ser un país independiente y quitarse el colonialismo de encima. No había intención de mejorar la situación de esos españoles, ni de ayudarlos.
    0 K 9
  59. Donpenerecto #59 Donpenerecto *
    #57 la envidia en el deporte es sana pero como países.... España es una aldea
    0 K 9
  60. sevier #60 sevier
    Creo que también debería mediar en el tema China, ya puestos.
    0 K 11
  61. #61 darkillo
    Menudos aliados mas traidores tenemos ....
    0 K 6
  62. #62 abilon
    Y si toca les regalan Ceuta y Melilla. La ineptitud no conoce fronteras.
    0 K 6
  63. #63 soberao
    #12 Bueno, Zapatero retiró las tropas de Iraq.
    0 K 12
  64. #64 --689658--
    #50 "España no puede renunciar como potencia administradora". Esa es tu opinión.

    La opinión de la ONU es contraria.

    No pienso discutir algo que dice la propia ONU en la web sobre el status del Sáhara y las resoluciones de este siglo. Es como discutir con negacionistas del covid.
    6 K 53
  65. #65 rubentotal
    #19 #25 #37 Sabéis que el gas que España compra a Argelia pasa por Marruecos. Y que Marruecos ha tenido el grifo cerrado para fastidiar a  España-Argelia. ¿ Verdad?Sabéis que algo parecido ha pasado con Ucrania, ¿verdad?
    0 K 10
  66. sauron34_1 #66 sauron34_1
    #51 claro, pero si no se hace nada, también sería malo. So...
    0 K 10
  67. llorencs #67 llorencs
    #66 Pensaba que eras sarcástico.
    0 K 10
  68. sauron34_1 #68 sauron34_1
    #67 pues no, no lo soy. Es que a ver, o hacemos algo o no se hace nada, pero no se puede criticar ambas cosas. Y hacer algo pasa por EEUU, por desgracia.
    1 K 18
  69. #69 Fanpiro
    #65 el gas pasaba por Marruecos, quién fue Argelia quien dejó de usar el gaseoducto Magreb-Europa tras el fin de la concesión. Ahora se usa el gaseoducto de Medgaz que es directo entre España y Argelia.
    0 K 10
  70. Janssen #70 Janssen
    ¿Y qué pito toca EEUU en todo esto? ... Seguro le afecta en sus intereses económicos y geopolíticos´.
    0 K 14
  71. Supercinexin #71 Supercinexin
    #63 Y no se levantó y no se cuadró al paso de la bandera de EEUU en el desfile del Día de la Hispanidad (la bandera de EEUU en el día de la Hispanidad, atención xD ) y no veas la que le montaron los grandes patriotas que son más españoles que nadie, sabes o qué.
    2 K 37
  72. Fingolfin #72 Fingolfin
    #59 Lo siento mucho, pero no tengo ninguna razón para sentirme inferior ante Francia y Alemania.

    Si fueras inglés, sería otra cosa. Los anglosajones han mandado y mandan en el mundo. Francia y Alemania son protectorados del Imperio y van por la vida pretendiendo que no lo son. En España no nos engañamos.
    2 K 22
  73. #73 imaginateca
    #11 y #6: vais a empezar un conflicto intergeneracional.
    1 K 23
  74. pitercio #74 pitercio
    #73 #11 nuevos tiempos, mismas costumbres :troll:
    1 K 25
  75. #75 --89888--
    #7 ¿Se te ocurre algún procedimiento viable de dar realidad en el terreno a la situación sobre el papel que acabas de plantear?
    Porque supongo que no pretenderás que mandemos a la legión a recuperar el dominio efectivo del Sahara Occidental, ¿verdad?
    0 K 8
  76. #76 --89888--
    #65 Cero que deberías leer unos pocos periódicos de los últimos meses, te has quedado un poco desfasado.
    0 K 8
  77. DangiAll #77 DangiAll
    #75 Resolución de la ONU + Cascos Azules para asegurarse de que Marruecos no le de una pataleta e intente hacer de las suyas
    2 K 19
comentarios cerrados

menéame