Ganó España a Argentina por 97-75 en la final del Mundial. Ganaron el oro los chicos de Sergio Scariolo en un partido que dominaron de principio a fin. Nada de los sustos y de las agónicas prórrogas que vivieron en la semifinal contra Australia. El cansancio no hizo mella en la selección después de dos semanas de torneo; o, si fue así, no se notó este domingo en Pekín.
|
etiquetas: baloncesto , mundial , pekín , argentina 
Jurjurjur
¿Y la gente que le vota negativo porque si? Son negativos de amor y de alegría?
PD: Y el cine, lo mismo. Y probablemente nos salga más caro. Al menos el cine español.
Cambiaría todos los titulos de las selecciones nacionales por algo así.
Y me entristece saber que la mayoría de los que hoy van a salir a la calle a celebrar la victoria de la selección de baloncesto, no salen cuando la cosa va de defender sus derechos y libertades.
Tampoco tienes que responderme.
cc: #23
Y eso siempre suma
Pero también es comprensible pensar que si eres un profesional del deporte, quieres llegar a lo más alto por autosuperación y te da igual de la mano de quien sea si eso te da la oportunidad.
¿Has visto a jugadores de fútbol negandose a jugar en grandes clubes por ser patrocinados por teocracias?
Apuesto a que muchos, no están de acuerdo con lo que representan esos patrocinadores, pero es lo que hay.
Hacer lo que crees "moralmente correcto" no da de comer (ni paga yates con putas en el caso del fútbol de élite).
Para otros, es un escaparate donde adquirir valor. Y para otros más, es simplemente el lugar donde van los mejores del mundo y lo único que te importa es estar entre ellos y poder enfrentarte a otros.
Cada uno vive su profesión a su manera.
Ahora, si sólo estás en tu casa amargándote por el gasto económico y derrochando bilis. Igual no te da ningún beneficio.
Y un deporte no aporta nada al mundo por lo que darles las gracias.
Veo ahí mucho rencor, nada que celebrar pero mucho rencor.
Suerte con lo tuyo, salud para ti también .
Aun así me sigue pareciendo triste poner ejemplos lamentables para justificar la obsesión. Solo haceis que retroalimentaros. Sois lo mismo.
También pueden querer admirar a los de Gran Hermano. No se que preferirás tú.
LA SELECCIÓN DE BALONCESTO, NO, ESA NO.
Un viva por quien se lo ha ganado.
Sobre lo que deben hacer las televisiones tampoco estoy de acuerdo contigo. La televisiones no han de educar per se, pueden tener otros objetivos, por ejemplo informar, o como en el caso de Tele5, entretener. Ese entretener tiene múltiples facetas, los canales infantiles programan dibujos animados, que son fundamentalmente entretenimiento.
Nosotros tenemos capado Tele5 en casa; nos parece basura y quitamos el canal, pero a otras personas les gusta y les entretiene, pues me alegro por ellos, a mi no me molesta.
Y cuando quieras hablamos de qué aporta el deporte de alto rendimiento a la sociedad, tanto de manera directa como indirecta.
quizás el problema es que se oblige a pueblos a estar unidos y no quieren estarlo.
No se, estás muy negativo tio. Han ganado un mundial y mola, no es para pasar el mal rato que llevas.
Será "al derrotar"
Mira como gana la selección
España a aplastado a Argentina
por 20 puntos arriba!
Seremos de nuevo un imperio...
Bien por España, y bien merecida esta victoria en el Mundial . Me alegro un montón, sobre todo después de lo que tuvimos que sufrir en el partido de semis ante Australia.
Otra cosa es la mierda de sentirse patriota, y los patriotas muchas veces se justifican en ese sentimiento que no tiene ningún sentido pero que le han inculcado desde la educación a la familia, pasando por el estado o los partidos políticos. Se puede ser patriota de Teruel o de España no seamos tontos que todos saben utilizar ese sentimiento para tapar lo que de verdad importa y llevar el ganado a su terreno
Cierto
Que lástima.
Donde esté el snooker (billard), el ciclismo y deportes de invierno como el bobsleigh, el salto o el snowboard...
A mí, como a casi todo el mundo, tampoco me gustan muchas cosas de este país, empezando por la clase política y la forma de hacer política que tienen, si es que se le puede llamar a eso que hacen hacer política.
De esta forma lo pueden todo y además rindiendo al máximo.
Además de los beneficios de fomento del deporte entre la población y la correspondiente mejora de la salud
Menudo retrato has hecho de la afición a ver deporte
Da de comer: Sí, Cristiano comer de puta madre. Y es dinero que se podría invertir en otras cosas que también generarían negocio, pero que a la vez podrían ser más provechosas para la gente.
Gente honrada: Ah, vale, que ya das por hecho que de este negocio se benefician muchos son vergüenzas ( y seguramente sean los que más tajada saquen). Generar miles de puestos de camareros mal pagados en domingo, o de policías (pagados directamente por el estado) para controlar toda la locura generada por estos espectáculos, no creo que deba de ser el objetivo estratégico del gobierno.
Valores positivos: Como engañar al árbitro simulando penaltis, cantar insultos hacia el árbitro (figura que representa la vigilancia de las normas establecidas), hacia jugadores rivales y de otras razas, ...
Valores saludables: Como el doping, entrenamientos muy específicos que llevan el cuerpo al límite, ...
En la época romana mucha gente disfrutaba con los espectáculos de los gladiadores, pero eso no quita que sea una burrada y que suponga una distracción para la gente de cosas más importantes, o que se pueden disfrutar igual pero sin ciertas consecuencias negativas.
No estoy diciendo que sea el gobierno el que deba prohibir el fútbol y confiscar los ingresos.
El 90% serán trabajadores mal pagados como camareros, personal de limpieza, el que va dentro de la mascota, ... Hasta voluntarios que participan en la organización de torneos.
Cualquier actividad a la que derives ese dinero del deporte de élite puede generar ese tipo de puestos de trabajo.
Además no he dicho en ningún momento que esos camareros se fuesen convertir en científicos sólo por eliminar el fútbol de la ecuación. Tú respuesta no tiene ningún sentido, manipulas lo que yo digo.
He planteado que sería mejor para la sociedad dedicar menos recursos a estos espectáculos y derivarlos a otras cosas. Ese es mi punto de vista. Luego tú sabrás lo que respondes a mi comentario, no estás obligado a hacerlo.
Y no he dicho que me parezca mal que haya ganado España, lo que no veo es que eso nos beneficie como ciudadanos.
Concepción negativa: no estoy diciendo que nos quedemos en casa llorando, no sé a qué viene esto.
Y es muy difícil debatir sobre algo si uno no se esfuerza en entender lo que propone el otro: en ningún momento negué cuánto dinero mueve el fútbol cada año. Por tanto todo lo demás que desarrollas a partir de ahí, no viene a cuento.
Lo que sí podría tener más sentido es que fueses capaz de desglosar esas cantidades para ver cómo se distribuye realmente ese dinero, y ver cuánto le corresponde realmente a los camareros.
Desde luego, demuestras amor propio...
Repito, nadie a negado que generen beneficios económicos. Otra cosa es la distribución de esos beneficios.
Además, es obvio que no se puede calificar como positiva una actividad por el simple hecho de generar beneficios, ya que pueden conllevar otros efectos negativos en lo económico, ymás allá de lo económico. A ésto me refiero con el fútbol.
Quizá una de las cosas que menos me guste es ese efecto rebaño de crear ídolos. Seamos conscientes de que las noticias del deporte son realmente anuncios de marketing y cotilleos del corazón.
Precisamente es una fuente de concentración, porque sale de los bolsillos de millones de personas y se concentra en el bolsillo de cristianos, messis, directivos, ...
En cuanto al fútbol de tercera, yo no he hablado de ello, no es profesional. El deporte no profesional sí es el bueno, el que practica uno mismo.
Leer un libro puede beneficiar al que lo lee. Y como este individuo participa en la sociedad, indirectamente puede beneficiar a la sociedad. (Obviamente si el libro va de cómo entrar en un centro comercial disparando con una ametralladora en hora punta, pues no.)
Si la gente dejase de consumir el espectáculo del fútbol profesional y dejase de estar pendiente de lo que hace Cristiano, tendría dinero y tiempo extra disponibles. Por tanto tendrían la opción de hacer algo más positivo con ello.
Si por ejemplo les da por invertir en bolsa buscando un ingreso extra, están ya contribuyendo a la economía del país (además de obtener un beneficio directo personal), y eso hará que esas empresas consigan mayor financiación para sus actividades y así crear también presos de trabajo.
En realidad habría muchas opciones, cualquiera de ellas (salvo guardarlos debajo del colchón) generaría actividad económica y por tanto, puestos de trabajo. No es algo exclusivo del deporte profesional.
Estaría bien que explicases cómo el dinero entra por el deporte aficionado, y luego sale por el profesional... No le veo sentido.
El dinero que los clubes de primera gastan en las canteras es irrisorio en comparación con todo lo que mueven.
Y eso de que se recauda del profesional, entiendo que es por los impuestos. Quiere eso decir que te preocupa que a Cristiano le cobren un 50% de sus ingresos en impuestos? Porque si es por eso, a mí no.
Precisamente a esta gente se les cobran impuestos altos porque ya tienen una concentración de riqueza muy alta, demasiado. Y eso no es bueno para la sociedad, es un dinero al que se le saca muy poco beneficio social porque se gasta en vicios caros, o en proyectos empresariales con alta probabilidad de fracaso. También supone dar mucho poder a una persona (con esas cantidades de compran voluntades, se manipulan los mercados), y comparativamente dan un exceso de protección a esa persona.
PD: Estaría bien mantener el diálogo dentro de los límites del respeto.
Ahora, lo de invertir en bolsa, no es jugar a la lotería. Y tampoco implica especulación (sí en sentido estricto, pero yo no lo suelo aplicar de esa manera).
Hay diferentes formas de invertir en bolsa, y algunas son relativamente sencillas. Dependerá de cada uno cual elige. Para mí el problema real es la falta de cultura financiera, es como la informática, algo relativamente reciente (antes no era tan accesible aunque existe desde mucho antes que los ordenadores).
De todas formas, hay otras opciones de qué hacer con ese dinero y tiempo extras, tampoco te obsesiones con una. Por ejemplo: jugar tú el partido, u otro tipo de juegos con los colegas como los juegos de mesa, bricolaje, viajes, manualidades, debatir en Menéame...
Estaría bien que justificaseis lo que parece un uso fraudulento del voto negativo. No me doy cuenta de haber insultado a nadie ni nada por el estilo. En cambio las normas de Menéame sí especifican en qué casos es correcto o no el uso del voto negativo.
Supongo que los @Admin también vigilarán estas cosas, no?
El dinero del deporte profesional se paga con patrocinios (es decir, es un coste que se incluye en ese producto anunciado cuando lo vamos a comprar) y entradas/derechos de retransmisión (es decir, otra vez el dinero de la gente).
El dinero en una economía es algo que está continuamente en movimiento, no se puede hablar sólo en concepto de "sale del bolsillo del ciudadano" o "de las arcas del estado" o "financiado por la empresa privada". Va pasando por unas capas y otras continuamente. El único sitio en el que de verdad se crea es en los bancos cuando dan préstamos (en realidad debería de ser sólo en los bancos centrales, pero ya no voy a profundizar más).
Lo que sí varía es el recorrido que hace ese dinero, y las actividades que lleva asociadas (no es lo mismo construir una carretera con ese dinero que luego beneficia a sus usuarios reduciendo muertes en carretera o acortando tiempos costes de viaje; que gastarlo en un reloj de superlujo que cuesta 1 millón de euros).
En cuanto a los impuestos que se recaudan, claro que es así, pero es sólo una parte del dinero la que se recauda, y además, como digo, no es el dinero en sí (que siempre se mueve), si no el provecho que se le saca en cada paso. Recordemos también que no se trata sólo de dinero, sino de dinero x tiempo, que es por lo que te cobran en el banco.
Podríamos decir que incluso, sólo por el hecho de la diversión ya hay un cierto beneficio para ambos porque un individuo feliz, tendrá una actitud más positiva para todo. Pero puede además aportar más cosas, como valores, conocimiento filosófico, enseñar a tener empatía por una escena de la peli que te impacta, hacerte reflexionar sobre problemas sociales, ....
Lo de la felicidad del individuo puede ser también aplicable a ver un partido con los colegas, obviamente. Pero otras actividades pueden aportar más cosas. Y para mí el fútbol incluye comportamientos que no son nada recomendables.
Ahí es cuando veo que es una equivocación vivirlo de esa manera, porque los jugadores sí que se juegan algo, entre otras cosas, muchos millones. Pero el aficionado que insulta o llora en la grada? Pierde el tiempo y el dinero. Y además a veces se dejan llevar y acaban cometiendo actos violentos (no digo que sean todos).
No veo estos espectáculos para nada como algo necesario para la realización personal de la persona. Son más un vicio como fumar o emborracharse que son fácilmente sustituibles y bastante perjudiciales.
Hablando de ser personas normales, no creo que vosotros sólo seais capaces de encontrar disfrute en el fútbol, supongo que habréis disfrutado con otras cosas tanto o más que con el fútbol.