Ya. Pero... ¿Quién vigila a los vigilantes? Nah. La corrupción es innata en el ser humano de serie. Doblegarla requiere de mucho esfuerzo mental y ético.
Porque el dinero domina todos los aspectos de la sociedad.
Si no le interesas a los dueños del dinero, te quitan de en medio. Y por muy incorruptible que seas en un principio al final te vas corrompiendo poco a poco. (salvo excepciones no representativas del total de la sociedad).
#3 no soy votante, ni simpatizo mucho con podemos, pero ese partido ha sido condenado por la justicia?
Puede señalarme la sentencia?
Del PP si se puede, por si quiere leer su inconstitucionalidad al cap. VI de la constitución, Gürtel1.
#1 Efectivamente parece que hay una correlación directa.
Yendo a sentencias por financiación ilegal, el PSOE, el partido más antiguo, va primero en la clasificación con 7-8 millones de Euros, después vendría CiU, que nació con la muerte de Franco, y tercero el PP, con los 200.000 euros con los que se le condenó en la sentencia de Gurtel. Ningún otro partido como tal ha sido condenado.
Luego habría que ver en qué posición caería el rey, también bastante longevo, por lo que, siguiendo esta regla, está en riesgo de ir a los primeros puestos
Voto cansina. Los republicos estos, fieles a las doctrinas de Trevijano erre que erre con sus teorías y defendiendo la abstencion en las elecciones...
Ademas en el video no consideran motivo de corrupción el acceso al poder, sin dar ninguna razón.
Sin poder no hay corrupción.
Con poder tienes acceso a la pasta.
Teniendo acceso a la pasta, hay corrupción.
Si no se castiga en las urnas, seguirá habiendo corrupción.
Así es que ale majos, seguid defendiendo la abstención. ...
#14 Cuidadín, que CIU se disolvió en 2015, creo, pero bueno te entendemos porque son los mismos que cómo coño quiera que se llamen ahora , junspelcat algo así, que uno ya se pierde, como entendemos que te pierdas con que lo que ahora es el PP son los mismos que llevan corrompiendo la política española desde el siglo XVIII con diversos nombres desde los absolutistas del padre Quevedo, el Partido Moderado en tiempos de Martínez de la Rosa, o Partido Liberal en tiempos de Cánovas o Alianza Popular no hace tanto, vamos, que al final el PSOE resulta que es un recién llegado.
La Representacion del Elector con un Diputado de Distrito
La Separacion de Poderes
Francamente creo que hay que hacer un cambio en las reglas por este sistema politico no funciona, y no esperes a que cambien los politicos las reglas porque jamas lo haran
¿De dónde salen tantos youtubers repeinados, con dicción forzada y adictos a los juegos de manos? A lo que se le suma en este caso un fondo de enciclopedia de mentirijilla que en el mejor de los casos, asumiendo que no son carcasas vacías, jamás ha sido usada. He escuchado 2 minutos, aunque el tema me interesaba y hasta ahí.
La primera 'causa' de dónde no procede la corrupción es una hipótesis débil, "La corrupción no se debe a las características específicas del 'partido', porque todos los partidos que han llegado al poder se han corrompido."... se contradice que la hipótesis que sostienen algunos de que si llegan al poder es precisamente porque son corruptos o corruptibles, que tiene que ver más con la lógica neoliberal, se financia y se auspicia a los que están de tu lado y puedes manipular, que con hipótesis moralistas sobre el bien y el mal.
#1 el común denominador en la corrupción son los Borbones y es por ello que llevan cinco veces que son expulsados y vueltos a traer por los conservadores
Pues yo creo que si los corruptos fuesen a la cárcel lo mismo disminuía la corrupción en el país.
Llamadme loco.
¿Cuánto dinero robó urdangarín y cuando va a salir?
¿Y Zaplana? ¿Dónde está Zaplana ahora mismo?
¿Cuánto dinero ha robado el mono de la rama catalana? Si ni siquiera ha empezado el juicio.
¿Y el tal M.Rajoy? ¿Cuándo lo va a encontrar la policía?
Justicia y endurecer las penas para que los corruptos lo paguen con privación de libertad y por supuesto que devuelvan lo robado.
#18 la abstención da mayorías absolutas al más votado de forma que tiene potestad para tomar medidas para evitar que se implemente cualquiera de las otras cosas. Además lo piensan hacer con manifestaciones esperando que la gran abstención deslegitime el resultado y les de la razón a ellos. Como son topos los que lo defienden lo primero es que al mismo tiempo saldrán otros a manifestarse por medidas más autoritarias que ya estarán preparados. Luego al no deslegitimar nada y concentrar más el poder hará visibles a los supuestos disidentes que desean cambiar la sociedad. Y en ese caso podrán anularlos legalmente con leyes ad hoc y así limpiar un poco lo que no les gusta. Es decir es claramente a medida de los que se supone quiere atacar
Por otra parte el sistema que exigen sigue siendo igual de manipulable pero por otros mecanismos y con deficiencias de igual tamaño pero en otras partes. Por lo que sería más un cambio estético que otra cosa
Vamos que parece todo lo contrario de lo que se defiende y muy bien calculado...
#25 Si voy a un restaurante y el camarero me ofrece que elija de primer plato " tenemos mierda con patatas o mierda con acelgas" pues a lo mejor lo más sensanto es levantarse e irse. Claro siempre va a haber gente que le gusten mucho las patatas o los que defiendan que lo mejor sería que pusierán un plato de mierda con foie que es más nuevo y moderno pero el problema que vemos no son ni las patatas ni las acelga ni el foie, es la mierda que lo acompaña.
#27 Una situación que no tiene parecido alguno con el tema de la abstención porque no es irse sino que los demás decidan por ti que comerás y quien te obligará a comer. Irse sería escaños en blanco o largarse del país. La abstención es quedarse en la mesa y los de la mesa de al lado elijan que te serás obligado a la fuerza a comer. Y elegirán lo que más les divierta que te obliguen y menos podrás ya evitar
#28 exacto, son los que votan lo que obligan a comer mierda. Mi voto solo los legitima y no quiero que piensen que estoy contento con el menu que me ofrecen. No puedo hacer nada, pues entonces no hago nada.
#29 No. Tu voto no los legitima. Tu abstanción sí los legitima. Abstenerse no es "no hacer nada por" Es delegar tu voluntad en los demás que voten y de forma legítima. Mientras votar sea libre y la abstención legal, esta jamá podrá deslegitimar el resultado como la voluntad de todos aunque voten 4
Pero se puede dispersar el voto, votar a escaños en blanco o a el menos malo .Abstenerse es refrendar como tu voluntad lo que voten los demás
Y es sencillo. Vas en barco y la tripulación se ha largado con todos los botes. La gente decide votar una nueva tripulación pero nadie de los que se presentan saben navegar solo prometen bar abierto gratis y tonterías y la gente aplaude.
Decides que no vas a participar en semejante mamarrachada. Pero en el camarote te das cuenta que el barco vas tu. Tu familia y mucha gente
Así que si no colaborase e intentes que sean los menos imbéciles lis elegidos , tendrás parte de culpa de lo que ocurra.
Si que está mal. Pero pasar y que se hunda contigo dentro es ser como esos que se presentan y se crítica, no mejor
#29 <<. Mi voto solo los legitima y >> No. Lo que los legitima es que estés en la mesa del restaurante sentado esperando la comida. De un restaurante del que TU eres socio. De un restaurante del que TU has pagado la silla en la que estás sentado y parte de la mesa y que no abandonas y te quedas esperando. <<o quiero que piensen que estoy contento con el menu que me ofrecen.>> Te gustan tanto todos los menús que no sabes que elegir y por tanto dejas al de la mesa de al lado que lo elija por ti. Esto es abstenerse. <<. No puedo hacer nada>> Claro que puedes. De entrada ¿qué diablos haces sentado aún? ¿por qué no participas en elaborar más menús y en convencer a gente para que conseguir los ingredientes entre todos y que tu menú esté en la lista? Pero mientras dices que te quejas estás esperando sentado ahí y las musarañas pasando... <<, pues entonces no hago nada. >> Exacto, te gusta todo lo que hay y tanto que no sabes que elegir y decides tragar con lo que elijan los demás por ti, ahí sentado... Y si alguien protesta evidentemente no te representará aunque seas tu mismo quien esté protestando porque has dejado claro que no sabías que elegir de lo bueno que te parecía todo puesto que no has presentado objeción alguna (proponer menú, o escaños en blanco) ni te has movido de la silla (sigues viviendo en este país en estas condiciones)
#31 claro que los legítimo. Votar es legitimar, no entiendo porque dices que no. Que otra opción puedes hacer para cambiar las reglas de juego? Votar a podemos? A vox? Eso es ser demasiado ingenuo, no he visto propuestas encaminadas en ese sentido, más bien lo contrario, ambos quieren acaparar más y más poder. Escaños en blanco por ejemplo se basaba en "yo voto porque estoy de acuerdo con las reglas de juego pero como no me gusta lo que hay voto en blanco" yo no estoy de acuerdo ni con los jugadores ni con las reglas de juego.
#32 <<claro que los legítimo. Votar es legitimar, >> Asbtenerse es legitimar SIEMPRE Votar depende a lo que votes o lo que hagas es cosa tuya tener idea de que se puede hacer TUYA. Espavila. Puede que sí puede que no Pero abstenerse siempre, siempre es legitimar. Jamás deslejitima una bastención. Jamás.
<< Que otra opción puedes hacer para cambiar las reglas de juego? >> Abstenerse seguro que no al contrario pone dificultad a quien intenta hacer cambios para evitar que los pueda hacer. Lo mejor es que se vote a partidos minoritarios y así se disperse el voto y no se concentre y los que sí puedan cambiar cosas y las reglas puedan trabajar en lugar que se lo estés impidiendo con tu abstención. Eso solo las refuerza. Si las quieres cambiar. Espabila y piensa que reglas quieres y como cambiarlas. Si no tienes ideas y crees que rezando o absteniendote se van a cambiar es que te has perdido y mejor que no las intentes cambiar porque no tienes competencia para ello. ¿Cómo alguien que cree que abstenerse deslejitima y puede hacer cambiar las reglas de juego puede tener competencia para proponer unas de buenas o saber como cambiarlas? Es como quien cree que los caballos de los automóviels son caballitos muy pequeñitos que se meten bajo el capó parecidos a mini ponnys- Alguien así mejor que no quiera diseñar la ingeniería de un automóvil nuevo porque no tiene capacidad ni proponer nuevos automóviles
Si se cree que abstenerse deslegitima y ayuda a hacer cambios aparte de no tener competencias para esa tarea solo pone problemas a los que sí quieran hacer cambios
Mejor votar a partidos minoritarios para que se disperse el voto y no se concentre en lugar de abstenerse y dejar así posibilidad de trabajar a los que sí saben como cambiar las cosas y que puedan cambiar en lugar de poner problemas y trabas
<<yo no estoy de acuerdo ni con los jugadores ni con las reglas de juego. >> Escaños en blanco o partidos minoritarios para que se disperse el voto. Si te abstienes o votas en blanco concentras el voto. La abstención tiene el mismo efecto que si hubieras votado al partido más votado
Eso es las consecuencias reales de tu acción y de todos los que te siguen. Y solo ponéis trabas e impedimentos a todo el que realmente intenta cambiar algo. Sois vosotros los principales culpables de no poder cambiar las cosas. Tenéis más culpa vosotros que los que votan directamente a esos partidos. porque esos partidos si tienen tanto poder al final es por vuestra culpa tanto o más que los que los votan que con ellos no tendrían ni 2/3 del que tienen y se podría hacer algo
Pero no. Es como quien para proteger el bosque de tanto pirómano le prende directamente fuego y dice que otra cosa podía hacer. Y los demás mirando como se quema pensando ¿pero qué hace ese ?
<<no he visto propuestas encaminadas en ese sentido, m>> Lo cual no implica que no existan sino que no las has visto
Venga, siguiente
La plana mayor de la dictadura "paso" a los partidos políticos para crear escuela.
Esperábamos otra cosa?
Si no le interesas a los dueños del dinero, te quitan de en medio. Y por muy incorruptible que seas en un principio al final te vas corrompiendo poco a poco. (salvo excepciones no representativas del total de la sociedad).
Puede señalarme la sentencia?
Del PP si se puede, por si quiere leer su inconstitucionalidad al cap. VI de la constitución, Gürtel1.
Yendo a sentencias por financiación ilegal, el PSOE, el partido más antiguo, va primero en la clasificación con 7-8 millones de Euros, después vendría CiU, que nació con la muerte de Franco, y tercero el PP, con los 200.000 euros con los que se le condenó en la sentencia de Gurtel. Ningún otro partido como tal ha sido condenado.
Luego habría que ver en qué posición caería el rey, también bastante longevo, por lo que, siguiendo esta regla, está en riesgo de ir a los primeros puestos
Ademas en el video no consideran motivo de corrupción el acceso al poder, sin dar ninguna razón.
Sin poder no hay corrupción.
Con poder tienes acceso a la pasta.
Teniendo acceso a la pasta, hay corrupción.
Si no se castiga en las urnas, seguirá habiendo corrupción.
Así es que ale majos, seguid defendiendo la abstención. ...
La Representacion del Elector con un Diputado de Distrito
La Separacion de Poderes
Francamente creo que hay que hacer un cambio en las reglas por este sistema politico no funciona, y no esperes a que cambien los politicos las reglas porque jamas lo haran
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
Llamadme loco.
¿Cuánto dinero robó urdangarín y cuando va a salir?
¿Y Zaplana? ¿Dónde está Zaplana ahora mismo?
¿Cuánto dinero ha robado el mono de la rama catalana? Si ni siquiera ha empezado el juicio.
¿Y el tal M.Rajoy? ¿Cuándo lo va a encontrar la policía?
Justicia y endurecer las penas para que los corruptos lo paguen con privación de libertad y por supuesto que devuelvan lo robado.
Por otra parte el sistema que exigen sigue siendo igual de manipulable pero por otros mecanismos y con deficiencias de igual tamaño pero en otras partes. Por lo que sería más un cambio estético que otra cosa
Vamos que parece todo lo contrario de lo que se defiende y muy bien calculado...
hay bastantes diferencia
Y existe escaños en blanco que la abstención tiene el mismo efecto final que votarles directalemente
Pero se puede dispersar el voto, votar a escaños en blanco o a el menos malo .Abstenerse es refrendar como tu voluntad lo que voten los demás
Y es sencillo. Vas en barco y la tripulación se ha largado con todos los botes. La gente decide votar una nueva tripulación pero nadie de los que se presentan saben navegar solo prometen bar abierto gratis y tonterías y la gente aplaude.
Decides que no vas a participar en semejante mamarrachada. Pero en el camarote te das cuenta que el barco vas tu. Tu familia y mucha gente
Así que si no colaborase e intentes que sean los menos imbéciles lis elegidos , tendrás parte de culpa de lo que ocurra.
Si que está mal. Pero pasar y que se hunda contigo dentro es ser como esos que se presentan y se crítica, no mejor
<< Que otra opción puedes hacer para cambiar las reglas de juego? >> Abstenerse seguro que no al contrario pone dificultad a quien intenta hacer cambios para evitar que los pueda hacer. Lo mejor es que se vote a partidos minoritarios y así se disperse el voto y no se concentre y los que sí puedan cambiar cosas y las reglas puedan trabajar en lugar que se lo estés impidiendo con tu abstención. Eso solo las refuerza. Si las quieres cambiar. Espabila y piensa que reglas quieres y como cambiarlas. Si no tienes ideas y crees que rezando o absteniendote se van a cambiar es que te has perdido y mejor que no las intentes cambiar porque no tienes competencia para ello. ¿Cómo alguien que cree que abstenerse deslejitima y puede hacer cambiar las reglas de juego puede tener competencia para proponer unas de buenas o saber como cambiarlas? Es como quien cree que los caballos de los automóviels son caballitos muy pequeñitos que se meten bajo el capó parecidos a mini ponnys- Alguien así mejor que no quiera diseñar la ingeniería de un automóvil nuevo porque no tiene capacidad ni proponer nuevos automóviles
Si se cree que abstenerse deslegitima y ayuda a hacer cambios aparte de no tener competencias para esa tarea solo pone problemas a los que sí quieran hacer cambios
Mejor votar a partidos minoritarios para que se disperse el voto y no se concentre en lugar de abstenerse y dejar así posibilidad de trabajar a los que sí saben como cambiar las cosas y que puedan cambiar en lugar de poner problemas y trabas
<<yo no estoy de acuerdo ni con los jugadores ni con las reglas de juego. >> Escaños en blanco o partidos minoritarios para que se disperse el voto. Si te abstienes o votas en blanco concentras el voto. La abstención tiene el mismo efecto que si hubieras votado al partido más votado
Eso es las consecuencias reales de tu acción y de todos los que te siguen. Y solo ponéis trabas e impedimentos a todo el que realmente intenta cambiar algo. Sois vosotros los principales culpables de no poder cambiar las cosas. Tenéis más culpa vosotros que los que votan directamente a esos partidos. porque esos partidos si tienen tanto poder al final es por vuestra culpa tanto o más que los que los votan que con ellos no tendrían ni 2/3 del que tienen y se podría hacer algo
Pero no. Es como quien para proteger el bosque de tanto pirómano le prende directamente fuego y dice que otra cosa podía hacer. Y los demás mirando como se quema pensando ¿pero qué hace ese ?
<<no he visto propuestas encaminadas en ese sentido, m>> Lo cual no implica que no existan sino que no las has visto