El salario por hora trabajada en España cerró el pasado curso con un crecimiento del 4,2%, elevando la nómina a 18,3 euros por hora y batiendo a la inflación, mientras los costes laborales que incluyen los impuestos y cotizaciones que abona la empresa han subido un 5,2% en 2023. Sin embargo, los trabajadores españoles cobran de media un 23% menos en la Unión Europea, donde el salario por hora trabajada asciende a 23,8 euros.
|
etiquetas: españa , brecha salarial , porcentaje , unión europea 
Mira que los europeos hemos perdido mucho nivel de vida en comparación a lo que ha crecido el resto del mundo
Que hace solo unas décadas el trabajador chino era muy barato para los estándares europeos, ahora ya no tanto
En realidad, ya se ha hecho lo que dices, se ha repartido dinero, pero solo por abajo. Hace unas décadas la clase obrera europea era una privilegiada con respecto al resto del planeta, pero ya se encargaron los ricos de joder a esos "privilegiados" mientras se hacían aun mas ricos
Ahora, que los ricos hagan lo propio, o es que solo quieres que se iguale por abajo??
Porque entre otras muchas cosas, puede que los españoles no tomen las mismas decisiones que los suizos en un entorno democrático.
Aunque lo que esta claro es que el gasto gubernamental estaría mucho mas controlado, a nadie le gusta que tiren su dinero.
Vete tu a un país africano y haz lo que te salga de los huevos a ver lo que duras
Y aunque no lo hagas, a ver lo que duras, que los señores de la guerra nunca sabe uno por donde van a salir.
Por ejemplo, esta noticia: "la brecha salarial de España con los vecinos europeos se duplica desde 2008". Lo pone ahí arriba, en el titular.
El gobierno SÓLO aumenta el SMI. Los salarios del SMI para arriba son cosa de los empresarios y no parece que estén colaborando a mantener o reducir esa diferencia.
Te voy a contar algo más: antes curraba para una empresa… » ver todo el comentario
Que disfrutes de la pobreza y los salarios de mierda.
La gente de izquierdas intentaremos seguir luchando por mejorar las condiciones en las que vivimos, tú sigue chupándole el culo a los empresarios y a la derecha.
Hablamos de sueldos no de impuestos de todas formas. Entiendo que quien reciba pension o desempleo, en efecto, no están trabajando ni reciben un salario
Que yo se que te gusta vender el dogma de impuestos = bendición divina; pero aqui no hablamos de eso
Si quieres podemos hablar de ingresos, sin problemas; pero no es la discusión original.
Entonces según tu, el ideal es que tanto el que trabaja como el que no con ayudas debería cobrar más o menos lo mismo
«Entonces según tu, el ideal es que tanto el que trabaja como el que no con ayudas debería cobrar más o menos lo mismo»
Más o menos lo mismo, no. Con menos diferencias que las actuales, sí. Ahora mismo en España el 1% más rico concentra aprox el 25% del patrimonio y 50% más pobre tiene menos del 10%. Y la tendencia es hacia una mayor desigualdad. A escala mundial las desigualdades son mucho mayores.
No creo que lo ideal sea que el 1% más rico tenga el 1% del patrimonio y el 50% más pobre tenga el 50%, pero sí que la riqueza debería estar más repartida que ahora.
La gente no aceptaría sueldos bajos, ni malas condiciones, ni chanchullos.
No dejarían de buscar trabajo, sino que serían más exigentes, y eso obligaría a los empresarios a ofrecer mejores condiciones laborales.
Prestaciones = dinero que le quitas a unos para dárselos a otros, no lo olvides.
La gente ya es muy exigente a la hora de trabajar, teniendo un paro alto, necesitamos de inmigrantes para cubrir los puestos de trabajo así que, las prestaciones son muy altas y/o los salarios bajos.
Por eso defiendo prestaciones bajas y salarios altos
Y por supuesto nada de economía sumergida
Pero si muchos de esos países rozan la anarquía, que disparates esta diciendo
La solución es repartir la riqueza, no permitir que se la queden toda cuatro.
Pero mire, estoy dispuesto a comprar la democracia real Suiza, que permite que los propios suizos regulen para evitar desigualdades
Pero luego, no quiero lloros cuando haya que pagarle 5.000 euros a un camarero.
A este punto nos alcanzan los chinos.
Pues en tecnología no nos van alcanzar, tendrían que retroceder
#7 Ha dicho «al final acabaremos todos con el salario mínimo» y yo le he respondido en #9 que «si eso se debe a que el SMI sube hasta llegar a mi salario, me parece fenomenal». Es decir, que una mayor igualdad en los ingresos me parece positiva siempre que no se iguale hacia abajo, sino hacia arriba.
¿Por qué iba a ser negativo que en un país los ingresos sean no solo más altos, sino también menos dispares?
Imagínate que dan 1millon de euros a cada persona de este país. Tu que crees que pasaría con el precio de las cosas? Inmuebles y bienes de consumo, por ejemplo...
Ojalá cada vez haya más ricos y cada vez tengan mas y el hecho de que cada vez haya más ricos no significa que cada vez haya más pobres, esto no es el Monopoly donde se reparte un número de billetes y si uno gana más billetes es porque otro les ha perdido, la riqueza se genera y esa tarta a la que te refieres no es estática.
Yo prefiero la desigualdad que existe en Suiza donde casi todo el mundo es rico a la igualdad que existe en Cuba donde casi todo el mundo es pobre.
Los propios ricos no están interesados en imprimir billetes hasta el infinito, de lo contrario su riqueza valdría menos.
Así que podemos que repartir la riqueza que hay, no la que no hay, no la de su fantástico tablero de Monopoly con billetitos y calles infinitas.
Ojalá cada vez haya más ricos
Pues nada, quizá cuando vea que los ricos se van a la luna por placer, mientras usted y la inmensa mayoría no puede ya permitirse ni coche para ir a trabajar, se de cuenta de su error.
Quizá tampoco.
Pero que en África haya gente que no pueda permitirse ni un solo día de vacaciones no es ni tu culpa por irte a la playa ni la culpa del rico que se va a la Luna, es culpa de un sistema económico corrupto y ultra regulado que tienen esos países africanos que impiden que su economías progresen y esa tarta pueda agrandarse.
La solución no es acabar con los ricos es acabar con los pobres.
Pero tirando con cualquier piso medio normal, que no se caiga a pedazos del todo, sí. Si tuvieras que encontrar un piso de similares características no te lo podrías permitir.
Además de eso, tengo bastantes amigos emigrantes.
La gente cobrando tres veces más no tiene la vivienda que tienes en españa. Por ejemplo. Por mucho que cobren les cuesta tener un piso con tres habitaciones, no ya que sea nuevo o esté medio arreglado.
Ahorras más, ahorras mucho, pero para tener unas condiciones equivalentes deben gastar más de lo que obtienen.
Y yo, desde Galicia, cobrando lo mismo (era junior y prepandemia). No me quedó otra opción que reirme en su puta cara, además se lo dije a la recruiter: "Pretendes que me mude a Madrid, pague un piso, con lo que eso conlleva, y vaya a tu empresa, ¿por el mismo salario que el actual?"
Y bueno, no volvió a llamar, por suerte, luego me enteré que Deloitte es un nido de explotación y de servilismo.
Porque la comparación vista así es bastante peor.
Es una pena que las empresas que realizan bien su trabajo, pagan correctamente a los empleados, les tratan bien, pagan sus impuestos correctamente... pues que no den subido a lo mas alto debido a que hay muchas que llegaron chanchulleando de todas… » ver todo el comentario
Esto, con el PP, no pasaría... ellos si saben "dejar" a los currelas al servicio del mercado, que es como mejor se está.
Primero porque no vivo en USA, y segundo porque no paso de mileurista en la pobre España