"La cultura anti empollón genera mediocridad", ha declarado el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert. Y aunque sus palabras se dirigían hacia el terreno de la Educación, hay quien piensa que, en realidad, existe un afán de antiexcelencia en toda la cultura española. Un sociólogo, un profesor universitario, y un filósofo responden. Este último señala que esta figura "corresponde a los más débiles o a los más tontos de clase (...) Que nadie sobresalga porque nos humilla, hay que someterse al grupo".
|
etiquetas: mediocridad , meritocracia , excelencia , españa , wert
"Donde más aprecio esta actitud es en la ausencia de reconocimiento al trabajo bien hecho".
"En España suele establecerse una oposición entre lo que significa vivir la buena vida y ser excelente en lo que uno hace, como si fueran cosas incompatibles. Muchos españoles justifican la ausencia de éxito académico o profesional en sus vidas como una elección personal en la que la inteligencia verdadera esta del lado del que, como ellos, ha optado por no sacrificarse demasiado".
Aurelio Arteta, catedrático de Filosofía Política y Moral de la Universidad del País Vasco:
"La figura del anti-empollón corresponde a los más débiles o a los más tontos de clase. Estos no hacen más que seguir la principal pasión democrática: todos debemos ser iguales, que nadie sobresalga porque nos humilla, hay que someterse al grupo".
Esto habría que esculpirlo en bronce en cada escuela.
"Donde más aprecio esta actitud es en la ausencia de reconocimiento al trabajo bien hecho".
"En España suele establecerse una oposición entre lo que significa vivir la buena vida y ser excelente en lo que uno hace, como si fueran cosas incompatibles. Muchos españoles justifican la ausencia de éxito académico o profesional en sus vidas como una elección personal en la que la inteligencia verdadera esta del lado del que, como ellos, ha optado por no sacrificarse demasiado".
Aurelio Arteta, catedrático de Filosofía Política y Moral de la Universidad del País Vasco:
"La figura del anti-empollón corresponde a los más débiles o a los más tontos de clase. Estos no hacen más que seguir la principal pasión democrática: todos debemos ser iguales, que nadie sobresalga porque nos humilla, hay que someterse al grupo".
Esto habría que esculpirlo en bronce en cada escuela.
Donde más aprecio esta actitud es en la ausencia de reconocimiento al trabajo bien hecho
para decir que donde más la aprecio yo es en el premio al trabajo mal hecho
No sólo eso, sino que se penaliza. En Ejpaña se jubila un jefe. ¿A quien ascienden? ¿Al fenómeno que está sacando adelante todo el trabajo o al cenutrio que sólo pierde el tiempo? Como el cenutrio no va a sacar adelante el trabajo no van a dejarlo sólo, así que lo ascienden a él...
Esto es evidente para todos ¿no?
Aunque, que quereis que os diga, mi experiencia me demuestra que los que no son mediocres de verdad, no se preocupan de los mediocres y, además, siempre sobresalen.
Por cierto, que quien haya leído algo a Dilbert ya se dará cuenta que en todas partes cuecen habas.
Que luego los niños en el recreo llamasen "empollón" al que sacaba mejores notas es eso, cosa de niños. Aunque luego en el instituto, sobre todo los últimos dos años, el "empollón" era el más solicitado y con el que todo dios quería ir a estudiar. No hablemos ya de la Universidad, donde si eres tonto o vago tus compañeros directamente te hacen el vacío y o espabilas o te quedas más sólo que el uno porque no te van a querer ni para charlar en cafetería.
Así que eso de que a los empollones "se les castiga", pues como que no me lo creo. Se castiga a los vagos, poniéndoles como ejemplo a seguir a los más avanzados de la clase. Pero de siempre, vamos.
¿Está comparando a Rajoy con Obama o Bill Gates?, ¿Cuando se ha denigrado a Rajoy por ser un registrador de la propiedad?, se le denigra por mantener su puesto está denunciado por ello no se puede hacer y se denigra a esa especie de clan o de lobby del franquismo con privilegios, no porque haya estudiado para llegar a registrador de la propiedad. Es más no están criticando las oposiciones y funcionarios? Ains en que quedamos para ser registrador de la propiedad creo que hay que opositar.
Los opinólogos de ese artículo estoy de acuerdo con muchas de sus opiniones pero otras apestan a rancio.
Recuerdo en el colegio, que nunca nadie levantaba la mano aunque se supiera la respuesta, para no quedar de empollón.
O si preguntabas una duda, todos te miraban raro, se reían de ti, cuando casi siempre a todos les venía bien que preguntaras, porque se habían enterado tan poco como tú.
Y en las familias, se premia más, el "si no suspendes tantas te regalo tal cosa", en lugar de "si sacas mejores notas, te llevo al parque de atracciones". No sé, es una diferencia sutil, pero grande a la vez.
Se puede ser una persona productiva y perder el tiempo en el trabajo al mismo tiempo, aunque no lo entiendas.
Si para ser político con matricularse un ano de derecho es suficiente..para que voy a estudiar? Si no mira a los ricos..politicos mentirosos, futbolistas, Guaperas de gimnasio que salen en Telecinco, Mujeres que berrean y lloran (Belen Esteban).
Aunque tambien tenemos nuestra parte de culpa... O alguien le dice a su hijo... "nino no veas Mujeres, Hombres y al revés..mira un documental de la 2" ?
Destaca aquel que se empolla mas, en lugar de aquel que sabe resolver los problemas con las herramientas adecuadas.
Ya estamos con el mismo rollo de siempre, la burguesia lanzando dardos envenados contra aquello que les impide situarse por encima del pueblo llano.
La democracia no significa que no se pueda destacar por méritos propios, sino que nadie lo consiga a costa mia o que, tras haberlo conseguido, pueda tener derecho a pisarme la cabeza por haber sido agraciado con la superioridad intelectual o economica.
con eso está todo asegurado
Otro tema es el salario, que eso sí es una putada. Da igual que un tipo sea 3 veces más eficiente que otro, a menudo les pagan igual. Resultado? El más eficiente se considera poco apreciado y se vuelve pasota.
``La dictadura de la estupidez persigue al que piensa´´ Pablo Hasel
En ocasiones pido trabajo que no me hubieran dado porque ni se han molestado en ver como funciona el sistema.
Y conozco funcionarios más emprendedores que la gente de la que te estoy hablando.
Producir no es pegar martillazos y en todos los trabajos no es necesario que estés el 100% del tiempo haciendo algo. Hay veces en que hay tiempos muertos e incluso hay veces que es mejor parar y esperar al mejor momento para trabajar en vez de ser un machaca que quiere acabar todo cuanto antes.
Ser mediocre es no saber entender sólo éso y, además, no querer entenderlo, y además considerar que todo el que está por encima de mí en algo es por suerte o por lo que sea, pero sobre todo que no se lo ha ganado, éso seguro.
Y la ruina de una sociedad es cuando ese pensamiento se impone confundiéndolo con democracia, impidiendo que la gente que puede sobresalir lo haga, simplemente para que los otros no se sientan mal.
Sí, por supuesto que sí.
Quiero que a médico lleguen solo los mejores, porque mi vida depende de ellos. Quiero que a arquitectos llegan solo los mejores, porque mi vida también depende de ellos.
Quiero que mis ingenieros lo sean porque son los mejores: no quiero quedarme sin cobertura cuando la necesite ni quiero que mi coche se quede sin frenos.
Pero no sólo quiero que los médicos e ingenieros sean los mejores. Quiero que el tío que puso las cañerías de mi casa sea el más aplicado, el mejor en lo suyo; porque no quiero tener que picar en busca de una avería a los seis años.
Y no digamos ya si tuviéramos políticos superlistos que supieran de verdad solucionar los problemas que tiene la sociedad.
Así que sí, quiero una casta de los mejores.
Y, claro, premian a los que son como ellos.
Aquí tienes un artículo interesante que puede darte que pensar:
www.lavozdegalicia.es/dinero/2007/10/21/00031192966254180803546.htm
Me parece curioso que esto no haya despertado sarpullidos entre algunos comentaristas.
Ahora fuera coñas, jefecillos intermedios y jefes de equipo y todo estos cargos que no son ni chicha ni limoná, de inútiles están llenos más que en cualquier otro estamento superior o inferior.
Si se premiara la mediocridad yo estaria cobrando un paston y soy mileurista.
Es completamente falso que se premie la mediocridad. Ojala!! que yo estaria forrao.
Nada, latigo y trabajo ovejuno. Con más gente como tú, la productividad vuelve al medievo.
8 horas de curro y si has acabado vuelves a deshacerlo para volver a hacerlo, por tus santos cojones. Que si paras un minuto estás robando al empresario. Joder que país.
Esa es la mentalidad que hay que cambiar. Cuando hay curro se curra y cuando no lo hay, no tocas los cojones al personal.
Luego están los personajes secundarios como:
Martin que es un empoyón repelente, siempre le atizan los gamberros (Guais repetidores)
Nelson: Gamberro que se rie de todo el mundo y atiza al que diga una frase inteligente.
y la lista sigue...
Esto es lo mas visto en la tele todos los dias durante 20 años a la hora de comer, algo influirá ¿no?
(Del lat. mediocris).
1. adj. De calidad media.
2. adj. De poco mérito, tirando a malo.
Estamos hablando de calidad.....como un producto de consumo cualquiera. Y siguiendo por ahí realmente no se premia la excelencia. Las empresas que triunfan y se montan en el dolar son las que menos escrúpulos tienen y más daño hacen. Y ya no solo eso, estamos hartxs de ver como todo lo que compramos (premiamos) dura cada vez menos (para mí eso significa una menor calidad), o nos aporta menos beneficios (igual). Y así funciona el ciudadano medio.
Coincido con quien ha dicho que a quien se sale de la media no le preocupan esas cosas. Son personas que están por encima de la presión social, y suelen disfrutar con lo que hacen, lo que es ya de por sí una recompensa. Cuánta gente quisiera!.
Ahora, volviendo al tema.....si es lo que queremos....no tenemos por qué esperar que nos premien los méritos....premiemos lo que consideremos meritorio. ¿Fue Confucio el que dijo que antes de cambiar el mundo había que cambiar la propia casa? Aplicable a España, que es más chica.
En el mundo debe haber sitio para los que no son "excelentes", de hecho es la mayoría de la población. Da la sensación de que es un pecado ser símplemente bueno (o normal) en algo. ¿O es que esto de la "excelencia" es una patraña neolingüística para justificar otra casta más?
Confundimos excelencia y calidad con otra cosa: respeto a las normas y respeto a las personas.
#65 Lo que dices es una inversión de causa y efecto de libro. Los Simpson reflejan la realidad y no al revés.
www.jornada.unam.mx/2005/11/27/sem-democracia.html
Lo que distingue al sistema educativo de EEUU es que tiene los mecanismos, desde la escuela básica, para disgregar a los unos de los otros según un sistema meritocrático, para luego integrarse en el sistema profesional/industrial de forma directa, sin enchufismos u oposiciones memorísticas de todo o nada.
La única manera de frenar esto es que los profesores hagan un trabajo doble: el de dar la clase con normalidad, y un esfuerzo extra para hacer que el alumno recupere su autoestima y logre ponerse al nivel de la clase. No hay alumnos más débiles o más tontos, y que un ministro de educación afirme eso me parece indicador de poca calidad humana y de poco interés profesional.
Como frase final, diré que siempre es predecible una clase llena de alumnos con 7'5, que una llena de empollones y antiempollones. El ambiente de trabajo que se respira es mejor, y a la larga da mejores frutos.
Ministro Wert, no ponga en el paredón a los malotes de la clase; antes recuerde que son alumnos también y que es su trabajo sacarlos adelante.
Pues voy a poner un ejemplo. Yo era el empollon de la clase, y ademas, jugaba a diario al baloncesto. Me encantaba. Pero mi genetica dice que soy un taponcillo de 1.75, asi que me olvide del baloncesto porque con eso no vas a ningun lado. Le quitaba siempre rebotes a gente que me sacaba media cabeza y a menudo a gente que me sacaba la cabeza entera, pero que se le va a hacer. Para que hubiera "democracia" y yo no me frustrara por no poderme dedicar profesionalmente a lo que me gustaba ¿le tenian que cortar las piernas a los que eran mas altos que yo? Pues con los estudios igual.
El ultimo parafo del articulo es grandiosa: "También pienso", concluye García, "que el igualitarismo propio del pensamiento socialdemócrata español, que ha hecho creer a la gente que la igualdad es un fin en sí mismo y no un punto de partida para que las personas, las cuales no son iguales ni mucho menos, cultiven y desarrollen sus capacidades y, si es preciso, marquen diferencias. Curiosamente, en el deporte sí admitimos la diferencia".
Se premia la mediocridad...¿qué dónde dicen que dan premios por ser un nini mediocre? Porque vamos la única manera que he encontrado de ganarme la vida es estudiando, trabajando y reciclándome; si alguien conoce algún sitio donde te den una paguita por rascarse la barriga, que me lo haga saber, que voy mañana mismo.
Los empollones y tal... Otra chorrada, para sobresalir sólo hace falta carácter, autonomía y creer en uno mismo, un empollón estará marginado en su clase, pero sólo por levantar la mano y preguntar ya demuestra más iniciativa que el resto, y eso refuerza la autoestima en el futuro. Aborregados siempre habrá, pero también habrá mentes críticas.
Los únicos comentarios coherentes son los que hablan del enchufismo, y es que, efectivamente, el verdadero límite real al "ascenso social" que muchos encuentran es la capa de caspa banquera y chupóptera que tenemos por encima y que tiene a amigos y familiares bien colocaditos en "puestos de responsabilidad" (aunque no hagan ni el huevo). Pero vamos, a mí ningún cani apilatochos me va a decir lo que tengo que hacer, ¡faltaría menos!
Y aquí solemos aplaudir el concepto erróneo de que más inteligente no sólo quién se beneficia personalmente sino que encima jode al resto.
Una persona de 10 años no lo interpreta igual, y puede querer imitar a "Bart" en su instituto a los 14 años, que lo ha visto todos los dias de su vida por la tele...
#49 "Quiero una casta de los mejores" Pero siempre respetando y ayudando a los que no pueden y evitando que se sientan mal.
Ahora muchos lo pasan mal en el paro, y sufriendo porque no les llega para pagar la hipoteca, pero ¿sabes que? no me dan pena, ninguna!
Yo he estudiado, y estoy en el paro, pero no tengo deudas y se que tengo muchas mas posibilidades de ser feliz en esta vida que ellos.
Enhorabuena a los que no caisteis en la tentacion del dinero facil de la construccion, porque vosotros sois los cimientos y la base sobre la que se tiene que reconstruir este pais.
Aunque ellos ni se lo imaginan, ya les iria bien a muchos de los que han comentado la noticia que se premiara la mediocridad.
Indignado me quedo tras leerlo, y más indignado aún al leer algunos comentarios que demuestran que hay gente que se lo traga.
En éste país si algo sobran son "listos". Nada que ver con la calidad, la excelencia, la igualdad o la mediocridad.
No se puede coger una cosa concreta y darle la vuelta para hacer un dogma sobre lo que no funciona en la sociedad.
Agarran a 4 supuestos expertos (o tergiversan sus palabras) y comparan nuestro nefasto modelo de estudio con el de USA. Pero de qué cojones van??. USA se ha caracterizado siempre por que cubría sus ENORMES CARENCIAS de creatividad (en todos sus ámbitos, desde científicos a culturales) a base de comprar con dinero el talento del resto de países.
No solo eso, sino que el famoso estereotipo del empollón y el marginado lo exportan ellos.
Hay una manía persecutoria por parte de muchos medios de influencia para conseguir que en éste país NOS CREAMOS que los graves problemas que tenemos se deben a la forma de ser "mediterránea", que son por nuestra culpa...
Como eres mediocre, NO eres un buen trabajador, o has vivido por encima de tus posibilidades; entonces te subo los impuestos/subo el pan/deshaucio de tu casa/te mato a trabajar...
Que hijosdePuta. Encima meten de soslayo la supuesta socialdemocracia española como más leña del problema. VAYA PANFLETO DE MIERDA.
Se repite eternamente que España debería se como Alemania o USA y esas polladas...
A ver si se entera la gente de que SÓLO hay una salida justa y sostenible: Islandia (de la que nadie habla)
DESPERTAD!
Este país es así. En la empresa privada si sabes hacer algo bien te caen todos lo marrones, mientras que el incompetente se le deja tranquilo, pero además se reconoce. ¿Oye porq qué siempre me lo mandas a mi y no a aquel que está sin hacer nada? Es que ese tarda mucho y no lo hace bien, me gusta más como lo haces tú. Y zas. marronaco.
Luego a la hora de subir el sueldo, ya es otra cosa. Así que este país premia la mediocridad, de hecho, como decían arriba, no hay más que mirar el parlamento y los misnisterios.
La búsqueda de la excelencia es una actitud, no una cualidad con la que nazcas, y no es algo que se agote porque uno lo tenga. La excelencia debería ser la aspiración de todos y cada uno, obviamente en la faceta que sea de la que hagan su vida, la que sea.
Si me dedico a limpiar, debería intentar ser la mejor limpiando; si sirvo cafés, haré los mejores cafés y atenderé lo mejor posible a mis clientes; si arreglo enchufes, si construyo edificios, si trato enfermos... Siempre deberíamos buscar hacer lo que sea a lo que nos dediquemos, lo que sepamos hacer, lo mejor posible.
Mediocre es el que decide que con pasar un paño por encima ya ha limpiado la habitación, es el que le da igual si los ladrillos van alineados, el que pone los azulejos a rumbo y no le importa, el que deja la casa hecha un estercolero después de arreglar una lavadora, el que se hace el longuis mientras el compañero de oficina se come todo el trabajo, es el chaval que para presentar un trabajo copia literalmente el artículo de la enciclopedia (para qué buscar más)...
No te preocupes que los ricos no escojeran ser cientifos. Los ricos ademas de ricos no son tontos.
Eso no existe, sencillamente.
#26 Japón es que es un país con tradiciones muy diferentes a las nuestras. Soñar con parecernos a ellos es un sueño (o una pesadilla, según qué perspectiva).
www.eluniversal.com.mx/articulos/62504.html
www.losmashablados.com/2011/los-guapos-son-mas-inteligentes-estudio/69
www.pcworld.com.mx/Articulos/11492.htm
Pero bueno puedes seguir pensando lo que quieras.
"Los resultados apuntan que en promedio las personas atractivas tienden a tener cerca de 14 puntos más de IQ que las personas menos atractivas, siendo la diferencia mayor en los hombres con 13.6 puntos, y en las mujeres con 11.4 puntos."
Muestra de 50.000 personas para estos estudios que relacionan inteligencia y belleza:
" en donde se estudiaron a cerca de 18 mil personas desde su niñez hasta su edad adulta, analizando su progreso académico, inteligencia y su apariencia, el segundo realizado en Estados Unidos de manera similar a cerca de 35 mil adolecentes."
Al grano:
Me refiero con triunfo a...
Si ya nos entendemos, ¿para qué explicaciones?