La Armada de Rusia ha vuelto a atracar en el puerto de Ceuta, al tiempo que Madrid insiste ante la ONU en la descolonización del Peñón. "España pide entablar negociaciones con el Reino Unido para poner fin a esta situación colonial, en las que se tendrán en cuenta los intereses de la población del Territorio", aseveró este lunes el embajador español en la ONU, Agustín Santos Maraver.
|
etiquetas: buque , ruso , otan , gibraltar , españa , presiones
Sobre las declaraciones del embajador:
...en las que se tendrán en cuenta los intereses de la población del Territorio
Sus intereses ya los han expresado, no?
Casi tanto como salir del vasallaje a EEUU y abrirnos a negociar con nuevos socios que nos abran a nuevos mercados y horizontes.
Porque uno es una colonia y las otra no.
CC #9 Marruecos no existía cuando Ceuta y Melilla ya eran españolas. Es como "delvolver" Alaska a Canadá porque "cuadra" en el mapa.
Por otra parte si Ceuta y Melilla no están en el paraguas OTAN, que sigan viniendo los rusos a dejarse los dineros!
Madrid pasa de esta mierda, el gobierno español será el que está insistiendo ante la ONU.
Caer en la trampa de asociar al gobierno con Madrid solo sirve para dividir aún más al país y fomentar odios, y no me salgáis (que ya lo han hecho aquí) con la gilipollez de que se hace por comodidad porque gobierno también es una sola palabra.
Proclamación de la República Democrática Federal Canaria
kaosenlared.net/proclamacion-de-la-republica-democratica-federal-canar
Ceuta era peninsular desde la época de los Romanos (cuando aún no existįa España como tal): Mucho antes de que existiera Marruecos o de que hubiera nacido Mahoma.
De echo todo el norte de África siempre fue de Europa hasta que los Árabes lo invadieron.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
Podrias ampliar este argumento?
España tiene es casi toda europea, pero tiene una parte norteafricana. Todavía las Islas Canarias se podrían argumentar como tú dices, pero Ceuta y Melilla no.
Y antes de que lo digáis vosotros; perejil a nadie le importa una mierda, fue una comparación de pollas y un “a ver hasta donde puedo llegar”
A mi el PSOE nunca me ha parecido 'anti-español'. Por mucho que lo hayan repetido el PP y medios afines.
En el caso de Ceuta y Melilla, de lo que se deberían quejar los marroquíes, no es de la devolución, si no de que no se les hubiera permitido independizarse junto con el resto del protectorado. En resumidas cuentas, Melilla y Ceuta son tan españolas y tan marroquíes como Tetuán y Nador. Y sí, geográfica, étnica y culturalmente tiene todo el sentido del mundo que hoy día fueran parte de Marruecos y no de España, así que aunque originalmente NO fueran colonias, hoy día sí deberían ser consideradas como tal. Y el caso más flagrante de todo esto, es que Ceuta y Melilla son españolas por su valor estratégico y no por su historia o por lo que quieran sus habitantes, por que todo esto importó 3 cojones con lo que pasó (y sigue pasando) en el Sahara tras la marcha verde.
Así que, no, no tienes razón.
Ceuta y Melilla ya existían y ya eran bereberes mucho antes de que España tomase el norte del Magreb.
es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_bereber
Yo para empezar me conformaría conque el grueso de los beneficios producidos en el archipiélago se queden en el archipiélago, y no en paraísos fiscales.
Y he dicho que me parecía curiosa una situación, si llego a afirmar que son colonia, supongo que habría reportado el comentario
Con "peninsular" obviamente me refería a que el norte de África casi siempre estuvo ocupado por naciones asentadas en Europa: Roma, Grecia, Cartago, Fenicia y a partir del Siglo XV ininterrunpidamente por naciones peninsulares: España y Portugal.
Me parece que no controlas mucho de historia...Por cierto: Soy de la EGB
Si fue el caso tal como lo cuentas, parece que por una vez EEUU fue el cuerdo en este asunto, aunque recordando quienes estaban en el Gobierno de España, tampoco era tan difícil... incluso teniendo en cuenta que estaba Bush de aquella.
¡Cuántas ganas de poner de nuevo las manos dentro de las sacas públicas!
Son zonas con excepciones fiscales para dinamizar la economia
O lo declaren paraíso fiscal...
Simplemente me parece tan clara la diferencia entre las ciudades de Ceuta y Melilla con la Colonia inglesa en una ciudad española que me sorprende que los demás no lo vean como yo.
No, lo de Cañete es contrabando directamente. Lo de Ceuta es una fiscalidad reducida, pero algo pagan.
Decirle que yo, desde luego, no soy buen entendedor.
Eso mismo que hizo Marruecos a españa se lo hace cualquier país a eeuu y da por derrotado al gobierno en una semana.
España no necesitaba cazas estadounidenses para defender la soberanía nacional frente a Marruecos.
Tampoco hubo veto al uso de armamento estadounidense de propiedad española.
Lo que hubo, en el conflicto de Ifni de 1957 fue el veto a emplear armamento estadounidense cedido por los acuerdos de cooperación. Armamento cedido, no del comprado. En 1957 nos cedieron armamento que posteriormente fue devuelto y teniamos armamento comprado. El cedido no era de nuestra propiedad y por ello los EE.UU. tenian derecho a veto porque era suyo. Luego se ha magnificado hasta la saciedad el tema del veto y esa exageración llega hasta nuestros dias. Hace mas de 25 años que no tenemos armamento cedido.
Yo lo veo asi, si no nos apoyas a nosotros en esto y encima nos lo restriegas, pues nosotros hacemos lo mismo y me da igual que te quejes.
Repostar los barcos rusos no es mas otra forma de protesta.
España vende unos cuantos miles de millones y rusia lo mismo,
www.eleconomista.es/economia/noticias/9690281/02/19/El-comercio-entre-
De rusia gas licuado y también petróleo, y de españa alimentos como principales.
Ser 'pro-español' no es gritar 'Viva España' mientras la destrozas, creas crispacion, la divides y acusas al resto de ser 'anti-españoles'.
Si no has visto al PP hacer una oposicion extremadamente agresiva, acusando al PSOE de ser 'anti-español' por hacer cosas que ellos mismos han hecho sin problemas, creo que vemos la realidad de forma muy distinta.
#65 Ya veremos. De momento parece ser la que es.
Básicamente Ceuta y Melilla llevan siendo españolas desde antes de la fundación del Estado de Marruecos. Gibraltar, por contra, no. Se perdió en el Tratado de Utretch en 1713, unos 100-200 años después de que España empeara a ser concebida como un conjunto.
¿Te suena Cádiz o Cartago -Nova, actual Cartagena?
Pero vamos, que el fondo de la cuestión es que el Norte de África ha sido más tiempo Europeo que Árabe.
De la wiki sobre Ceuta:
Tras cuatro siglos de dominación romana, la ciudad cae en 429 en poder de los vándalos, liderados por su rey Genserico. En 534, el general bizantino Belisario reconquista Septem, en las campañas en el norte de África de la Recuperatio Imperii emprendidas por el emperador Justiniano. Y desde la ciudad organiza la conquista de las costas de Malaca y la provincia de Spania
No coment
Estoy de acuerdo, pero eso no quiere decir que el norte de África fuera europeo... en todo caso la península ibérica era africana con colonias asiáticas...
Por culturas Europeas se entienden aquellas influenciadas por la Grecia Clásica.
No obstante Grecia y Roma también poseyeron esas tierras durante casi mil años.
La idea es que estas culturas estaban completamente alejadas de la cultura Árabe.
No obstante, si te ciñes a edades más modernas, Ceuta y Melilla han sido Portuguesas o Españolas de forma ininterrumpida desde el siglo XV (mucho antes de que existiera el reino de Marruecos).