El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha comparecido este lunes en el Palacio de La Moncloa para hacer explícito su reconocimiento a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela. Este domingo había concluido el ultimátum de una semana concedido a Nicolás Maduro para que convocase elecciones presidenciales. Un plazo ignorado por el dirigente chavista, que durante todo este tiempo ha rechazado la “injerencia” de Europa y de los Estados Unidos.
|
etiquetas: españa , reconoce , juan guaidó , presidente , venezuela 
Que no os lien estos cantamañanas hablando de luchar contra un régimen tiránico para que haya democracia en Venezuela porque esto va de petróleo, dinero y poder.
La ONU a veces no sé pars que sirve...
Pero que cada uno se involucra en lo que le da la gana ¿eh?
A ver cuándo mújica o pablemos dicen algo al respecto (de egipto y al sisi)
- Pedro Sánchez hace un decreto para proteger un determinado sector que impone aranceles a ciertos productos de los EEUU (nada que los EEUU no nos haya hecho a nosotros).
- Trump se cabrea y reconoce a Casado como presidente. Pide elecciones ya.
- Manda 5.000 efectivos a la base de Rota.
- La unión Europea le sigue el rollo y considera que el nuevo presidente es Casado.
Y sí, el parlamento venezolano tiene potestad para llamar a elecciones presidenciales (e incluso la ciudadanía con las suficientes firmas, cosa que ha pasado y maduro se ha limpiado el culo que dicha petición)
Lo pregunto en serio, por si me he perdido algo. ¿Tenemos también protestad sobre Francia? ¿Podemos exigir la disolución del parlamento francés y la convocatoria de elecciones a Macron?
De todos modos yo no creo que debieran haber reconocido al tío este, eh, pero vamos, también tengo claro que no es tan fácil como "es que lo han elegido democráticamente".
Y la " inusitada calma" ya se ha llevado por delante la vida de 50 manifestantes
purgade votantes, representantes y partidos del contrario a base de plomo, que es algo que históricamente les gusta mucho a los golpistas apoyados por el capital.Por eso digo, que me suena bastante el modus operandi, y no me gusta mucho.
Lo que hizo Rajoy no es normal, no hay que blanquearlo ni normalizarlo. Y que los otros no sean tampoco normales no quita que Rajoy no lo sea.
Por supuesto que lo que hizo Rajoy no fue normal, pero fue proporcionado a la anormalidad que hizo Puigdemont. Actos excepcionales requieren medidas excepcionales.
Para poner las cosas sobre la mesa. Que la constitución es la misma para todos, y no hay incumplimientos "buenos" e incumplimientos "malos". O se cumple o no se cumple.
Lo que apoya un Parlamento no es a condición de ser su vocal. Lo votas (normalmente por acuerdos previos) pero el Presidente ejecuta (si quiere o no, da igual en este país) su programa o sus ideas. En otras palabras: no es el representante ni de Podemos ni de los Catalanes. Los apoyará según le convenga para soportarse en el puesto o no. Hasta las siguientes elecciones.
Algo así como hizo Mariano con Ciudadanos: me das tu voto y te digo que sí a tu decálogo de condiciones. Una vez me votes, soy Presidente a todos los efectos y el decálogo... ya tal.
¿Acaso una persona no puede arrepentirse de haber votado una siglas que están defraudando a propios y ajenos?
Afirmar que no lo dice en su nombre es, realmente, falso. Por desgracia, aunque no sea lo votado, un presidente habla en nombre de la decisión del país. Aznar nos metió a todos en la guerra de Irak, aunque la mayoría no estaba de acuerdo. Este señor reconoce a un presidente en Venezuela y, desde ahora, toda la adminsitración debe hacerlo, aunque la mayoría esté o no esté de acuerdo.
Realmente lo de "la lista más votada" es una absurdez que no engaña ni al más gilipollas, y ahora el PP se ha tenido que callar en Andalucía, como era de esperar. Burlarse de los pactos y del entendimiento y agasajar la idea de una mayoría aplastando a los demás, es poner de manifiesto una cultura democrática inexistente.
Ya se vio ayer en Salvados con quien se junta Maduro. Básicamente con cualquiera que le ayude a perpetuarse en el poder.
No sé a qué viene lo de la lista más votada. Pero ya que lo sacas, estoy de acuerdo en que es una absurdez. Y añadiría: una pataleta de mal perdedor.
Y que conste que no me gusta Pdr, ni soy del PSOE ni pienso votarle en la vida. Pero cada cosa por su nombre.
EEUU compró la marca "PSOE" en el Congreso de Suresnes y todo lo que han hecho, desde Felipe Gonzalez hasta Pedro Sanchez, está alineado con Washington.
Maduro aparece todas esas veces porque todos esos partidos apoyan su candidatura... puede tener sentido o no, pero estábamos hablando algo sobre los observadores internacionales, unos señores que se supone que saben de democracia y elecciones. Aunque parece que sólo saben del tema cuando nos dan la razón.
Pero no te ofendas, sigo creyendo a los observadores internacionales por encima de lo que opinen unos pocos usuarios de Meneame.
Debo aclarar que en el párrafo 2, el ente que se considera ilegítimo, es la asamblea nacional constituyente, por lo que el período actual de Maduro, debería ser nulo, y aunque se salga un poco del tema, en la parte que menciono que los diputados del anterior parlamento, le dieron "parte" de los poderes del parlamento a Maduro (No todos, De ahí la necesidad de la ANC), por un período que excedía el de ellos mismos (Para sabotear al nuevo), , lo cual le permitía aprobar leyes por decreto, saltándose tener que aprobarlas en el parlamento actual, y que este SJ, le renovó los poderes habilitantes a Maduros, sin necesidad de que lo aprobara el parlamento. O sea, este SJ ilegímito, le dio poderes del parlamento, porque sí.
La segunda noticia hace lo propio con las elecciones anteriores donde el chavismo volvio a arresar en las elecciones a gobernadores.
Moraleja de mi mensaje: En cada eleccion venezolana los observadores internacionales han tenido las mismas conclusiones. Que es exactamente lo contrario de lo que decia el meneante al que respondo.
La consititución venezolana NO dice nada de la necesidad de una consulta popular. Indica que es la presidencia, el consejo de ministros, la asamblea nacional y/o los cabildos quienes pueden convocarla. Esa convocatoria fueron las elecciones a esa asamblea.
Pregunta: ¿por qué Juan Guaidó esperó a que Maduro se proclamase presidente nuevamente cuando tuvo medio año para proclamarse con todas las de la ley en la mano?
¿Crees de veras que a alguno de los países que se han entrometido les importa lo más mínimo la democracia y el pueblo venezolano?
EDITO: seguramente les importe la democracia lo mismo que a Maduro: poco o nada.
El mismo Chávez tuvo que someter a votaciones popular, las reformas que quiso hacerle a la constitución. Lo que dices no tiene sentido, La constitución en ninguna parte, dice que el presidente puede "convocar una ANC". Al magen de eso, es una locura pensar que cualquier sector político puede darle una patada a la constitución del país, cada vez que le de la gana, con unos requisitos tan simples.
Si te queda alguna duda, escribe la palabra "iniciativa" en Google, y me dices que te sale.
Y así, todas las opiniones son reducidas a blanco y negro, cuando pueden ser entre medias grises, o incluso de cualquier color, porque de nuevo eso de decir que la realidad es gris entre dos extremos blancos y negros es una falacia, quien dice que los extremos son solamente blanco y negro? Por que no puede ser púrpura
Y mire por donde hace un par de semanas un miembro del TSJ Christian Zerpa a huido de Venezuela y pedido asilo politico en USA denunciando todo lo que te comento, el mismo reconoce que fue puesto a dedo ilegalmente en el TSJ por maduro y ese tribunal esta comprado.
En Venezuela hay un problema de legitimidad el poder ejecutivo no reconoce al legislativo y el legislativo no reconcoe al ejecutivo, y ambos se han saltado la cosntitucion tanto Guaido como Maduro LOS DOS! por eso el problema es de legitimacion, y solo puede arreglarse convocando nuevas elecciones legistativas y presidenciales, limpias y legitimas que no solo sea reconocido por una parte del pais si no por todo venezuela y la comundad internacional. y eso no pasa ni por autoproclamarse presidente como hizo Guido en una plaza ni por amañanar elecciones y deslegitimar camaras opositoras como ha hecho maduro.
¿Ahora resulta que en España el golpe de estado fascista podría haberse evitado si nos hubiesen obligado desde el exterior a repetir las elecciones o a reconocer a un líder impuesto por una potencia extranjera?
¿Pero os estáis escuchando?
Ok.
Tiene toda la lógica del mundo, ¿no?
Os recuerdo que Guaidó ha sido elegido presidente con arreglo a la constitución venezolana, aunque algunos no lo sepáis, o no lo queráis saber por sectarismo puro.
Y lo de Cataluña es simplemente una estupidez. Ningún país serio va a reconocer como presidente a un tipo que no tiene ninguna ley, constitución ni legitimidad histórica de su lado.
O sea que ignoras el hecho de que alguien sea presidente con arreglo a la constitución del país. Para tí es más legítimo alguien que tiene el poder de las fuerzas armadas. Franco estaría de acuerdo contigo. Acabas de dejar claro que tipo de persona eres. Enhorabuena.
cc #298
www.youtube.com/watch?v=QL43sWMXbKA
Vamos, como si fuese una novedad. Se lleva haciendo toda la vida. Y no solo a escala país.