España ha registrado 838 muertes con coronavirus en las últimas 24 horas, un aumento en el número de fallecidos parecido al de ayer sábado (832), pero superior al del viernes (769). Con la actualización de datos de este domingo, el país se acerca a los 80.000 casos. Los datos totales son los siguientes: 78.797 contagiados, 4.907 pacientes que han precisado UCI, 6.528 fallecidos y 14.709 curados.
|
etiquetas: españa , coronavirus , fallecimientos 
Pd: revisando veo que de hecho, Andalucía es la comunidad con más ciudades con metro de España (3).
A ti no te ha dado tiempo a ser agorero.
Por mi parte mientras dejen trabajar a las buenas gentes de Jabugo o Trevelez me vale
Pero servir sirve bastante.
Cómo odio a la gente que utiliza esta situación para hacer política. Anda a la mierda.
Desde un punto de vista científico, lo siento mucho pero ABSOLUTAMENTE NINGUN dato de los que se esta dando es fiable. Los test no son. fiables y al parecer no detectan la cepa especifica del CoV-19 como se pretende hacernos creer. Tampoco pueden detectar CUANTITATIVAMENTE como afecta el virus, por lo tanto no se puede saber si los pacientes han muerto única y exclusivamente por el virus (o por complicaciones causadas por este). Ahora mismo y con la metodología y el tipo de test que se estando, podéis estar seguros que casi todos daríamos positivo. Cuantos mas test se hagan, por supuesto mas infectados aparecerán...que te tiras por la ventana? Test positivo (como casi todos daríamos ahora mismo) y a las estadísticas de muerte por coronavirus.
Donde están los datos de las muertes por gripe y otros tipos de virus? Y las comparaciones de esos datos con los mismos periodos (semanas/meses) de los años anteriores? Como esta aumentando la mortalidad si la comparamos con otros anyos?
Mejor que empiecen a darnos datos cuanto antes y dejar de decirme que vea el puto Netflix, mientras se tiene a toda la población asustada en sus casas, perdiendo sus trabajos y empresas, familiares enfermos....pero que PUTO CIRCO es este?
Lo único que hemos visto es una bajada tímida en los últimos dos días.
En función de cómo vaya la cosa esta semana que viene, decidirán las medidas a tomar tras el día 9 de abril.
#26 ¿ "Pico" de qué ? ¿ De contagiados, de ingresados, de muertes, de ingresados en UCI,... ? Cada gráfica tiene su "pico" (máximo más bien). Sin especificar el contexto, lo de "estamos en el pico" no significa nada.
Estas dos próximas semanas van a ser a ser clave para parar la infección y prepararse (básicamente suministro constante de test y EPIs para todos) para una vuelta a "la normalidad" con garantías. Hasta que no haya vacuna los grupos de riesgo sólo podrán elegir entre aislamiento o la lotería del contagio. Y en nuestra mano está que las tasas de contagio no saturen la capacidad del sistema para que esa lotería acabe lo mejor posible para la mayoría.
Esa cifra solo te dice los que están muy graves. Los leves o graves nos vamos a enterar poco ergo no sabemos el alcance real de la epidemia. Bueno, ellos la intuyen, aunque no lo digan.
Pero es algo muy común. Cuando se quiere estudiar las condiciones de vida de las personas, no se analizan los casos de los 47 millones de españoles, se elige una muestra, se estudia esa y se extrapola a la población general.
Los datos oficiales, pongamos, solo incluyen a un 20% de los infectados. Entonces, cuando los infectados aumenten, los oficiales aumentarán. Por eso digo que aportan información.
Pero no se puede esperar que en estos casos de la vida real haya un marcador como los que se ven en el juego de Plage Inc, con los infectados de cada momento en tiempo real. Simplemente ocuparía muchos recursos hacer algo así en la vida real y no aportaría prácticamente nada.
Saludos
Tú entiendes y yo no.
Después de intercambiar varios post si no nos ponemos de acuerdo, al menos a mi no me Compensa seguir.
Si no estamos de acuerdo en lo básico, creo que no tiene sentido
Chao
De hecho, no defiendo ningún político en la situación en la que estamos para no convertirlo en un bipartidismo. Y sí, se usa al feminismo como chivo expiatorio, en tu mensaje y el de otra gente esto está implícito.
Pero en la web se actualizaron los datos de España e Italia antes de las 12:00h (también es posible que el cambio horario de esta madrugada haya influido); y desde entonces los datos son los que yo puse.
Y lo de El Diario se publicó antes de las 11:30h y ya reflejan datos mayores a los que el gobierno facilitó una hora más tarde.
Por eso me parecieron dispares.
#189 Ya... eso no me aclara mucho... que en España haya varios medios que dicen lo mismo y que esos datos no cuadren con los que el gobierno facilita a una web que se puede ver en cualquier lugar del mundo, tampoco es que me sorprenda; pero no me parece ético.
#193 Gracias por los enlaces. Parece que los actualizan a un buen ritmo. Sobre todo lo que se refiere a nuevos casos de infección.
Si miras los contagios, parece que el pico de ha dado el día 26. Bajo ese prisma, ya ha funcionado, pero las muertes deberian llegar al pico unas 2 semanas más tarde. ¿Por qué? Porque los que están muriendo ahora se les detectó la enfermedad hace 2 semanas de media.
Te lo pongo las simple: si solo haces test a :
- muertos de neumonía.
- personal sanitario
- enfermos con síntomas claros y graves
Y además no tienes test suficientes por lo que sólo se lo haces a algunos sin una norma clara.
de verdad crees que los positivos, su crecimiento y porcentajes representan a la población general? Como muchísimo te da datos de cómo evoluciona el virus en esas poblaciones... pero te dice 0 del resto.
el de hoy 29 de Marzo www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Y si, los servicios médicos no estaban preparados, normal. Pero eso no ha sido por falta de previsión del gobierno, sino simplemente por falta de medios. Y sí, por supuesto que el estado de emergencia se debía haber declarado antes, por mucho que la respuesta de todos habría sido que son unos exagerados, que si están montando un estado policial, etc... en esas fechas habría sido incluso mucho mas impopular y habría habido mucha gente que se habría rebelado, pero tenían que haberlo hecho.
En España será más pues ya llegamos al millón, calculando que 9 de cada 10 no se cuentan y llegaremos se supone al doble pues ya estamos en el pico. Sería más o menos un 4% con anticuerpos.
Se tenía información de sobra para actuar a tiempo y se sabía lo peligroso que son los nuevos brotes de coronavirus.
La OMS ya dijo en su momento que el en caso del SRAS se tuvo muchísima suerte y que la próxima vez podría ser muchísimo peor.
Se supo con tiempo suficiente de la existencia del nuevo virus. Tanto es así que China y Corea pudieron reaccionar a tiempo.
Si eliges expertos para gestionar una crisis, elige a gente que no te de la razón en todo y que sea de lo mejorcito en la especialidad que interesa.
Yo parto de los informes oficiales de la OMS para decir que se actuó con una falta de rapidez gravísima ante un virus que se sabía que podía convertir en incontrolable en muy poco tempo.
Te remito extractos de los dos informes que lo prueba junto a las URLs para que lo puedas leer completo.
Según la OMS ¿Cuando informó China?
www.who.int/csr/don/12-january-2020-novel-coronavirus-china/es/
En el siguiente informe Brotes epidémicos: actualización (12 de enero de 2020) , queda muy claro cuando se recibió el primer aviso. Por su importancia se incluye un extracto de algunos párrafos:
Los días 11 y 12 de enero de 2020, la OMS recibió información más detallada de la Comisión Nacional de Salud sobre el brote.
La OMS está segura de la calidad de los estudios en curso y las medidas de respuesta aplicadas en Wuhan, y se congratula del compromiso de informar regularmente sobre las novedades.
Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. Este mercado se cerró el 1 de enero de 2020 y, por el momento, no se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas. Las autoridades chinas continúan intensificando la vigilancia, aplicando medidas de seguimiento y ampliando los estudios epidemiológicos.
Se han confirmado 41 casos, uno de ellos mortal, si bien el paciente fallecido ya presentaba enfermedades graves previamente a la infección.
El 12 de enero, China informó de la secuencia genética del nuevo coronavirus, que será de gran importancia para que otros países puedan desarrollar kits de diagnóstico específicos.
Según la OMS ¿Que se sabía de la peligrosidad de este tipo de virus?
www9.who.int/whr/2003/chapter5/es/
El 12 de marzo de 2003 la OMS lanzó una alerta mundial sobre la
… » ver todo el comentario
Pero es de Page y no se lo deja a los del chotis,
#225 Vaya el 8M no es un acto progandistico, ideológico y político ¿verdad?
La magia de los números grandes.
Cuando estudies ciencia de datos una de las primeras cosas que te enseñarán es que para sacar conclusiones usando datos estadísticos lo primero que tienes que hacer, y el paso más complejo, es aislar todas las variables, porque en el momento en el que hay 2 varisnles o más, ya no sabes si los cambios prodicidos son por culpa de una variable, la otra, una mezcla, en qué proporción, etc... Básicamente no sirve para nada. Y simplemente la fecha ya es una variable. Cualquiera que analice datos sabe que no se puede si quiera comparar las Navidades dd un año con las del siguiente porque aún siendo las mismas fechas, la cantidad de variables no cubiertas es tan grande que básicamente los datos no sirven ni para aproximarse.
Para hacerlo bien es necesario aislar las variables y por ello el método normal son las pruebas A/B, siempre y cuando se hagan bien y ambos grupos sean a grandes rasgos iguales y perfectamente aleatorizados. Como eso no es posible, el método caro es el de crear modelos que consigan identificar todas las variables involucradas y ser capaz de asignarle el peso correspondiente. Para hacer eso se necesitan ingentes cantidades de datos, no sólo estadísticas, donde cada miembro es clasificado y ordenado para, a través de complejos modelos matemáticos y montones de computación, encontrar esas variables, aislarlas y finalmente generar una aproximación.
Creo que todo dista mucho de lo que tú propones, al igual uqe distarán tus resultados.
Yo creo que al final la única forma de saber cuantas personas han muerto a causa del covid-19 será cuando pase todo esto comparar las estadísticas de muertes de este año con las de años anteriores, y partir de ahí ...
Cualquier compañía de seguros puede estimar, y de hecho estima de forma no poco precisa, las muertes que se van a producir entre sus asegurados para cada ejercicio, para ello utiliza las características de su base de asegurados junto con datos estadísticos de ejercicios anteriores. Para las aseguradoras, estimar el número de muertos por coronavirus es 'tan simple' como comparar (aviso a informáticos: comparar no significa literalmente restar) los resultados esperados para este año con los realmente obtenidos, aplicando las oportunas correcciones debido a las circunstancias especiales de este año. Tan solo con esto, en la franja de mayores de 80 años, se conseguiría un invervalo bastante aproximado del número de muertes provocadas por el coronavirus.
Y en una cosa estamos de acuerdo, no sé ni por qué te molestas, si al final no has argumentado nada que invalide el método estadístico que propongo.