#93 los anticonceptivos no sirven únicamente como anticonceptivos. Sirven con tratamiento de enfermedades o desequilibrios hormonales, así como para regular reglas muy dolorosas y poco estables.
#241 habiendo sido una de las personas que empezaron a tomarlos por ciclos irregulares y reglas demasiado abundantes... Si estás en uno de esos casos, verifica los efectos secundarios que puedas estar sufriendo y si merecen la pena sufrirlos. Por otro lado, algo tan simple pero difícil como un cambio de dieta, gestión del estrés y ejercicio físico pueden mejorar mucho los problemas hormonales. Incluso si la prediabetes en mujeres fuera identificada y tratada, esas mujeres tendríamos menos problemas hormonales.
Vamos a un especialista para cada cosa, lo que hace complicado que analicen el conjunto de nuestro cuerpo (más difícil aún si no te estás muriendo por tu problema de salud) y además si lo pueden solucionar a corto plazo con una pastilla, mejor que mejor... Pero cuando esa pastilla te afecta a tu vida más que los síntomas que estabas tratando, haces el esfuerzo de buscar la causa, leer, documentarte y darle una oportunidad a tratar las posibles causas en lugar de los síntomas.
#259 lo decía en referencia a mí misma y otras mujeres de mi entorno con las que al hablar más abiertamente del tema, llegaron a la misma conclusión que yo: hay alternativas tanto para los problemas hormonales como para prevenir un embarazo indeseado.
#267 vamos, que me das la razón. Yo no he dicho que sea imposible, he dicho que es rarísimo. Parece que las probabilidades son inferiores a que te parta un rayo. Por otro lado habría que medir también el número de golpes testiculares que ocurren al año por 100.000 habitantes para hacernos una idea más aproximada de la magnitud del problema.
Sin embargo morirte por complicaciones en el embarazo y en el parto, sin ser altas en países desarrollados (no hablemos de los demás que se jode aún más el argumento), es una posibilidad real. Tener secuelas a medio o largo plazo es aún más frecuente.
Comparar ambas cosas es ridículo. Mira que hay causas de muerte en varones, sin ir más lejos su esperanza de vida es menor. Pero no, hay que quitar importancia a un riesgo que las mujeres asumen, en muchos casos voluntariamente.
#15 Seguimos con complejo de inferioridad. No tomemos la inciativa, no sea que la caguemos. España como Vicente, que va donde va la gente. Así si la cagamos no se nota demasiado.
#63 Yo me la puse la semana pasada y no he tenido ningún tipo de síntomas. Si hubiera participado en algún estudio estaría convencido de que me habían dado un placebo.
#83 Yo conozco un caso cercano a la que la de Astrazeneca le ha dejado medio cuerpo paralizado y poco a poco ha ido recuperando la movilidad. Conozco bastante más gente que tiene la de Pfizer (yo incluido) y ahí como mucho alguien con unas décimas y solo con la segunda dosis, como mucho.
#139 De ahí el "si se confirma". Hay que ver si es relevante o no. Si no lo es, entonces por supuesto que lo reanuden y cuando me toque ponérmela ahí estaré. Pero si están viendo que hay motivos suficientes para suspender la vacunación cautelarmente, dejemos que hagan más pruebas antes de hablar del ratio de "a cuanta gente mata / a cuanta gente salva" como si los muertos no significaran nada.
Toda la medicina y recursos sanitarios se basan en la estadística, y no he visto a nadie quejarse hasta el momento.
Sí y no. La gente está dispuesta a asumir un riesgo mayor, cuanto mayor es la certeza del problema que acarrea el tratamiento. Si tienes una enfermedad mortal de necesidad, te someterás a un tratamiento mucho más agresivo si eso te da más posibilidades y esto es algo que la gente valor de forma individual y no colectiva, porque eres tú el que te mueres si te toca.
#138 Correcto, a eso es a lo que voy. Si esa posibilidad es "despreciable", entra dentro de lo "normal". Pero eso es lo que hay que saber. Hay que saber que significa baja, porque "baja" no es un valor objetivo. Baja puede ser 0,01%, 0,1% o 1% pero la diferencia es importante.
#139 es una decisión individual. Si ahora se supiese que mata con un x% de probabilidad ya es decisión de cada cual ponersela o no. Y La moralina de "todos debemos vacunarnos para el bien común" ya no aplicaría.
#166 la diferencia es que el covid no se pone voluntariamente confiando en que no te va a matar. Si te toca el covid es mala suerte, si te mata la vacuna es negligencia y un posible delito
Los covidianos a los que les han inyectado la mierda de AstraZeneca tienen que estar viviendo unos días interesantes desde el punto de vista psicológico. Por un lado estarán acojonados y por otro se sentirán más vivos que nunca.
Pandemiadictos, se han creado pandemiadictos y en España el % de la población que sufre esta nueva adicción es muy muy alto.
#40 A mí me la pusieron el sábado por la tarde. Al principio todo iba muy bien. Por la noche ya me levanté con diarrea. Todo el domingo con algo de fiebre y como si me hubiera pasado una apisonadora por encima. Un dolor de cabeza elegante.
Pero vamos, hoy ya estoy casi bien. El brazo me sigue doliendo bastante pero ya se pasará.
Hoy, en mi instituto, la vacuna era el tema de conversación. He tenido una suerte increíble. No sé qué porcentaje lo ha pasado de muy mal a de putísima pena, pero muy alto: diarreas, vómitos, fiebre de 38,5, 39 y 39,5. Mareos, desmayos (una compañera se abrió la cabeza con la taza del water al desmayarse). En fin, que visto lo visto, y aunque algunos no se han enterado, yo he tenido mucha suerte.
#107 Yo esperaba SMS de convocatoria para vacunación o este miércoles, o el siguiente. Ahora mismo siento que esto no acaba nunca. Mientras tanto, seguiré yendo a clase, donde prácticamente cada semana algún alumno da positivo.
#87 14 horas me duró la fiesta a mí, de momento parezco un yonki que a las 5 horas ya me entran escalofríos. Y me acerco a las 24h y todo pinta a que voy a tener que seguir tomando más Paracetamol.
El brazo simplemente cuando han empezado los escalofríos he notado donde me han pinchado. Fue tan rápida que si no es por los síntomas tendría dudas de si realmente me inyectó algo.
#164 Hay algo que parece que no se está entendiendo o no se quiere entender... No estoy pidiendo que se haga una pira con estas vacunas, pero me parece que lo normal es lo que están haciendo, parar hasta estar seguros de que es... bueno, seguro. Si lo es, perfecto, adelante. el "SI SE CONFIRMA" que he puesto claramente y algunos parecéis ignorar es lo importante. Sí, por supuesto, si se confirma que la vacuna no es segura, elegiría no vacunarme (con esta).
Lo de que el riesgo sería mayor, ahora mismo, es una sacada del sombrero. Si tuviesen ya los datos claros, no se paralizaría cautelarmente. ¿Por qué no, para variar, dejamos que los expertos hagan su trabajo en lugar de ejercer de todólogos? Estoy seguro que si lo tuviesen claro, no harían esto. Esperemos a los resultados.
#193 Repito, por tercera vez ya, que no estoy diciendo que el riesgo no sea aceptable. Estoy diciendo que hay que conocer cuál es el riesgo antes de tomar esa decisión, y si aquí se ha paralizado para hacer más pruebas es porque ahora mismo se estima, pero no se conoce.
¿Sigo yendo en coche? Sí. ¿Me subiría aun coche en el que me dicen que cada vez que subo hay un 5% de posibilidades de que le fallen los frenos? No.
Ni soy un experto en la materia ni pretendo serlo, no voy a discutir la efectividad ni el peligro de la vacuna, voy a dejar que los que sí saben lo hagan, y es lo que están haciendo.
#189 ¿Cuánto tiempo has tardado en notar los efectos? Me la pusieron a las 16:00 h y ando fatigado solo, pero con miedo a que me de una sorpresa esta noche. Gracias!
#187 Me la pusieron a las 13:30 y sigo sin síntomas...si acaso una pequeña molestia en el hombro,pero de momento mucho menos que cuando me pusieron la de la gripe. Seguiremos informando.
PD: mucho ánimo que los beneficios superan con creces las molestias
#13 de todos modos esta es según todos lis estudios la vacuna más ineficaz. La que menos protección provee. Max 78%.
Y además es la menos sensible con diferencia a la protección de crias como la sudafricana.
No sería ético y práctico centrar todos los esfuerzos a nivel mundial en ponerse a producir dosis de las que si están demostrando fiabilidad y efectos secundarios de mejor calibre o gravedad??
#3 Europa en este tema es un chiste de mal gusto, casi todo el planeta estamos viendo donde conseguir vacunas, mientras Europa incauta todas las posibles exportaciones de AstraZeneca contando que se las debe vender a Europa, para luego no usarlas...
Las noticias de las últimas semanas en Bolivia, Colombia, Perú son por el estilo a: "por fin llegan las primeras 50 mil vacunas"... Mientras tanto en Europa ni se vacunan ni dejan vender
#125 si se comprueba que causa trombos, las personas con riesgos se les aplica otra vacuna, cosa que pueden hacer en este momento y no desperdiciar una ayuda y alargar más esta pandemia, hay un largo etc de personas que no se pueden vacunar por reacciones alérgicas...
Cada momento éste virus va mutando y entre más se demoren en poner fin es mayor la posibilidad que surja una variante que no le sirvan las vacunas actuales, pasará otro año haciendo las fase 1,2,3 y 4, varios meses discutiendo que fue muy rápido, y otros tantos millones de muertos
#5 Si existe un riesgo. Por muy mínimo que sea es mejor poner las otras (pues las hay. Y como en todo se pone lo mejor). Es absurdo que mueran 2, 3 o 5 personas.
#227 Supongo entonces que sabes responderme a las siguientes preguntas:
· ¿Quiénes son esas personas con riesgos con esta vacuna? ¿Sabemos si puede hacer que personas sanas pasen a ser personas de riesgo tras ponérsela, aunque quizá no les provoque un trombo inmediatamente?
· ¿Sabemos con certeza la gente con riesgos o vamos a hacerle pruebas a todo el mundo antes de vacunarlos? Porque puede haber mucha gente de riesgo que no es consciente de ello
· ¿Cuál es el nivel de riesgo que se está asumiendo con esta vacuna? Y no una estimación, que es lo que aparece por ahora en las noticias, algo con un cierto estudio detrás.
Una vez más, hay gente detrás de esto que sabe más del tema que tu y yo juntos. Si lo han paralizado es porque hay motivo para pensar que no es segura, vamos a dejar que hagan su trabajo y que confirmen o descarten si es así o no.
#5 Monitorizacion? o yo vivo enotro universo al vuestro o lo flipais mucho. Que monitorizacion ni q niño muerto? Aqui es firma esto por si todo sale mal vacuna y pa casa. Ven a quejarte dentro de 10 años porque se te ha necrotizado el cerebro y echale la culpa a la vacuna y me reire en tu cara.
#7 Que va! Para rllos sirmpra hay un argumento que defiende la.postura de la TV. En este caso que los gobiernos lo han hecho genial porque en seguida se han dado cuenta de que lo que estaban inyectando masivamente a la sociedad es veneno y han reculado a tiempo (o cualquier otro) cuando eres un fanatico religioso no te.paras a pensar mucho, te pones delante de la TV un par de horitas y ya tienes una nueva idea insertada en tu cerebro.
#203 Que yo sepa no, y eso es lo que me mosquea porque en ningún lado pone que en España haya habido algún caso similar. Es una mujer joven y sana y parece que ha ido recuperando la movilidad en todo caso.
#234 que personas son personas de riesgo?... Me preguntas a mi?... Yo daré una opinión bastante inútil, pero soy bastante ignorante en el tema y hasta me atrevo a opinar:
1 De entrada hay personas que ya han sufrido de trombos, apartarlas a orras vacunas...
2 De momento las estadísticas de personas vacunas con trombos es de hecho menor en proporción a la de no vacunafos y sufrieron rl mismo problema.... Una posibilidad muuucho menor a 0.001% de que re ocurra... Te ganás más fácil el premio mayo una lotería.
3. No, no sabemos todas las personas con riesgo, y no le van a hacer pruebas a nadie, como no se la hacen a pacientes que le van a aplicar penicilina, le preguntan si es o no alérgico, lo mismo de entrada pueden preguntar si ha sufrido o no de trombos.... Recuerda, posibilidad menor a 0.001% de que ocurra.
4 el nivel de riesgo de momento respecto a los trombos es menor a el porcentaje de la población no vacunada que en el mismo periodo ha sufrido de trombos y de momento es mrnor a 0.001% de posibilidad, por hora en el mundo muere más personas de covid, que personas que le hayan dado trombos en todo el tiempo de la vacunación
Llevamos más de un año el mundo peleando contra el coronavirus yb seguimos perdiendo por goleada... eso no importa, nos creemos la especie reina del mambo.
Para algunas personas son más que necesarios.
Vamos a un especialista para cada cosa, lo que hace complicado que analicen el conjunto de nuestro cuerpo (más difícil aún si no te estás muriendo por tu problema de salud) y además si lo pueden solucionar a corto plazo con una pastilla, mejor que mejor... Pero cuando esa pastilla te afecta a tu vida más que los síntomas que estabas tratando, haces el esfuerzo de buscar la causa, leer, documentarte y darle una oportunidad a tratar las posibles causas en lugar de los síntomas.
www.extra.ec/noticia/buena-vida/golpe-testiculos-muerte-salud-3304942.
www.elterritorio.com.ar/noticias/2007/05/17/114652-le-dieron-una-patad
www.periodistadigital.com/ciencia/salud/investigacion/20191201/hombre-
sipse.com/mundo/hombre-muere-por-una-patada-en-los-testiculos-200666.h
lagazzettadf.com/noticia/2016/04/15/patada-los-testiculos-provoca-la-m
www.elheraldo.co/bolivar/muere-mototaxista-que-recibio-golpe-en-los-te
www.montevideo.com.uy/Noticias/India-gallo-de-rina-mato-a-su-dueno-de-
Sin embargo morirte por complicaciones en el embarazo y en el parto, sin ser altas en países desarrollados (no hablemos de los demás que se jode aún más el argumento), es una posibilidad real. Tener secuelas a medio o largo plazo es aún más frecuente.
Comparar ambas cosas es ridículo. Mira que hay causas de muerte en varones, sin ir más lejos su esperanza de vida es menor. Pero no, hay que quitar importancia a un riesgo que las mujeres asumen, en muchos casos voluntariamente.
Toda la medicina y recursos sanitarios se basan en la estadística, y no he visto a nadie quejarse hasta el momento.
Sí y no. La gente está dispuesta a asumir un riesgo mayor, cuanto mayor es la certeza del problema que acarrea el tratamiento. Si tienes una enfermedad mortal de necesidad, te someterás a un tratamiento mucho más agresivo si eso te da más posibilidades y esto es algo que la gente valor de forma individual y no colectiva, porque eres tú el que te mueres si te toca.
#138 Correcto, a eso es a lo que voy. Si esa posibilidad es "despreciable", entra dentro de lo "normal". Pero eso es lo que hay que saber. Hay que saber que significa baja, porque "baja" no es un valor objetivo. Baja puede ser 0,01%, 0,1% o 1% pero la diferencia es importante.
Pandemiadictos, se han creado pandemiadictos y en España el % de la población que sufre esta nueva adicción es muy muy alto.
Pero vamos, hoy ya estoy casi bien. El brazo me sigue doliendo bastante pero ya se pasará.
Hoy, en mi instituto, la vacuna era el tema de conversación. He tenido una suerte increíble. No sé qué porcentaje lo ha pasado de muy mal a de putísima pena, pero muy alto: diarreas, vómitos, fiebre de 38,5, 39 y 39,5. Mareos, desmayos (una compañera se abrió la cabeza con la taza del water al desmayarse). En fin, que visto lo visto, y aunque algunos no se han enterado, yo he tenido mucha suerte.
El brazo simplemente cuando han empezado los escalofríos he notado donde me han pinchado. Fue tan rápida que si no es por los síntomas tendría dudas de si realmente me inyectó algo.
Ese día?, la danesa creo que murió a la semana.
Lo de que el riesgo sería mayor, ahora mismo, es una sacada del sombrero. Si tuviesen ya los datos claros, no se paralizaría cautelarmente. ¿Por qué no, para variar, dejamos que los expertos hagan su trabajo en lugar de ejercer de todólogos? Estoy seguro que si lo tuviesen claro, no harían esto. Esperemos a los resultados.
¿Sigo yendo en coche? Sí. ¿Me subiría aun coche en el que me dicen que cada vez que subo hay un 5% de posibilidades de que le fallen los frenos? No.
Ni soy un experto en la materia ni pretendo serlo, no voy a discutir la efectividad ni el peligro de la vacuna, voy a dejar que los que sí saben lo hagan, y es lo que están haciendo.
Por lo menos reconoce que no sabes de lo que estás hablando y deja de hacer el ridículo.
PD: mucho ánimo que los beneficios superan con creces las molestias
Y además es la menos sensible con diferencia a la protección de crias como la sudafricana.
No sería ético y práctico centrar todos los esfuerzos a nivel mundial en ponerse a producir dosis de las que si están demostrando fiabilidad y efectos secundarios de mejor calibre o gravedad??
Vamos, por lógica...
#215 espero que supere con creces los beneficios, no me vacuno desde hace más de 20 años.
Las noticias de las últimas semanas en Bolivia, Colombia, Perú son por el estilo a: "por fin llegan las primeras 50 mil vacunas"... Mientras tanto en Europa ni se vacunan ni dejan vender
Cada momento éste virus va mutando y entre más se demoren en poner fin es mayor la posibilidad que surja una variante que no le sirvan las vacunas actuales, pasará otro año haciendo las fase 1,2,3 y 4, varios meses discutiendo que fue muy rápido, y otros tantos millones de muertos
· ¿Quiénes son esas personas con riesgos con esta vacuna? ¿Sabemos si puede hacer que personas sanas pasen a ser personas de riesgo tras ponérsela, aunque quizá no les provoque un trombo inmediatamente?
· ¿Sabemos con certeza la gente con riesgos o vamos a hacerle pruebas a todo el mundo antes de vacunarlos? Porque puede haber mucha gente de riesgo que no es consciente de ello
· ¿Cuál es el nivel de riesgo que se está asumiendo con esta vacuna? Y no una estimación, que es lo que aparece por ahora en las noticias, algo con un cierto estudio detrás.
Una vez más, hay gente detrás de esto que sabe más del tema que tu y yo juntos. Si lo han paralizado es porque hay motivo para pensar que no es segura, vamos a dejar que hagan su trabajo y que confirmen o descarten si es así o no.
1 De entrada hay personas que ya han sufrido de trombos, apartarlas a orras vacunas...
2 De momento las estadísticas de personas vacunas con trombos es de hecho menor en proporción a la de no vacunafos y sufrieron rl mismo problema.... Una posibilidad muuucho menor a 0.001% de que re ocurra... Te ganás más fácil el premio mayo una lotería.
3. No, no sabemos todas las personas con riesgo, y no le van a hacer pruebas a nadie, como no se la hacen a pacientes que le van a aplicar penicilina, le preguntan si es o no alérgico, lo mismo de entrada pueden preguntar si ha sufrido o no de trombos.... Recuerda, posibilidad menor a 0.001% de que ocurra.
4 el nivel de riesgo de momento respecto a los trombos es menor a el porcentaje de la población no vacunada que en el mismo periodo ha sufrido de trombos y de momento es mrnor a 0.001% de posibilidad, por hora en el mundo muere más personas de covid, que personas que le hayan dado trombos en todo el tiempo de la vacunación
Habria que ver resultados en autonomos.