El proyecto presentado por Lithium Iberia –hace ya algunos meses- prevé una inversión de 340 millones de euros. En su documentación detallan que se podría extraer litio durante 30 años, frente a los 19 años que se tenían previstos inicialmente. Y detallan además que los seis primeros años se extraería el material a cielo abierto, y los otros 24 años de manera subterránea. Y esto dará empleo a 430 personas de forma directa, tanto por empleos en la mina como en la planta de procesado adyacente, y produciría otros 1.100 puestos adicionales.
|
etiquetas: españa , mina , litio , cáceres 
Aquí por ejemplo puedes ver el litio en 2002 a 2200$ y a 16500$ a día de hoy (8x el precio de 2002)
www.metalary.com/lithium-price/
www.elsaltodiario.com/mineria/poderosos-intereses-tras-el-litio-de-can
Y si no gusta en Extremadura que vengan en tren a quejarse...
Pero como estos prometen de boquilla 70 millones en impuestos, 340 millones de inversión y contratar a 430 personas, parece que ya tienen todo lo necesario para trincar la explotación por 30 años (que revenderán a los 2 días), y hacer un gran estropicio con el agua de la zona, pese a estar el pueblo en contra. Trincarán la subvención inicial para el pelotazo y a vivir, porque las normativas son muy generosas con las empresas y muy destructivas para la población:
"(...) las experiencias de minería en España se han caracterizado por ser «especulativas, caza subvenciones, acaparadoras y contaminadoras de los acuíferos». «Y por salir corriendo, cuando acaba su rentabilidad, dejando a los trabajadores en paro y las cortas, escombreras y depósitos de lodos sin restaurar», añade. Hace alusión al informe 'Minería Especulativa en España' de 2019, en el que, asegura, se alertaba de un aumento de las licencias de prospección, con más de 2.000 solicitudes en 2018. «Este incremento se debía a que las administraciones han asignado subvenciones millonarias a estas empresas, pese a no ser reales los aspectos reseñados en las solicitudes, y a que se obvian y minimizan incumplimientos legales y ambientales»."
Mi respuesta a cualquier proposición de "abrir una mina" en España va a ser siempre un NO rotundo.
Sensacionalista y tal
Bien seguro estoy de que lo que debería ser un bien nacional al servicio público, será privado y a tomar por culo, como funciona todo por aquí.
Un plan perfecto... para la liberalada patria.
#20 En España somos un prigados que malvendemos los recursos, pudiendoles sacar mas partido y por lo menos pagando para dejarlo a su estado original. En otro paises aprovechan mejor los recursos y las inversiones extranjeras, se les saca mas partido.
Como decía la noticia, producimos casi cinco veces la cantidad de energía que necesitamos, ahora el litio, dentro de poco el uranio de la Serena.
A cambio, los de Madrid se saltan el confinamiento para viajar a Cáceres (ese maravilloso dato temprano del inicio de la pandemia que mostraba que el 9% de los cacereños se había contagiado de covid frente al 2% de Badajoz), se llevan el control de las centrales a Madrid, forzando a que l@s jóvenes ingenieros extremeños que trabajaban en ellas emigren (los compis de carrera casi todos fuera), y básicamente nos siguen meando encima sin ponernos ni un tren que no salga ardiendo.
Si además es una zona de la España profunda donde no hay trabajo, pues mejor todavía.
Y a ver esos 430 puestos de trabajo, el salario que reciben y el "desarrollo" que traen, que igual resulta que en la zona vive más gente del turismo y la agricultura y se lo van a cargar.
Se puede hacer el concurso así, de hecho de otra manera el precio por montar la infraestructura se dispararía al aumentar el riesgo. Lo que se hizo irregular el concurso, que podría entrar muchísimas otras empresas y bastantes con mucha más experiencia y la prevaricación medioambiental fue por el caudal de inyección, inyectando a plena a potencia cuando eso puede causar sismicidad y por no reducirlo o detenerlo cuando ésta se produjo.
Otra empresa podría tener el Castor plenamente funional sin seismos.
Los ciudadanos se manifestarán pero no sera televisado.
España se une al montón de países africanos con minas explotadas por empresas extranjeras.
Allí va a crear puestos de trabajo, de la actividad el Estado va a recaudar impuestos y además se consigue el objetivo estratégico de no depender de terceros países, que como se ha visto últimamente puede ser una ruina en sectores estratégicos.
Si se para el proyecto, Enagas tiene que pagarlo igualmente.
Las obras públicas no son gratis, o se pagan mediante PGE o mediante canon de uso.
¿Necesitamos comer? Sí.
¿Nos viene bien una mina para ganar más dinero para el país? Sí.
Pues ya está.
Los terremotos no fueron de la falla de Amposta: www.elperiodicomediterraneo.com/castello-provincia/2021/11/08/peritos-
Lo de ser un pozo petrolífero o de gas es un poco lo mismo, el de gas se extrae por arriba, el de petróleo se complica y hay que extraerlo por abajo, ese era el que se iba a usar para el agua y mantener presiones.
"Prometer, prometerter, ata lograr meter. Unha vez metido, nada do prometido"
La gente suele trabajar para ganar dinero.
con tanta inversión será costoso llegar a beneficio
Si hay que abrir una mina de litio que sea una empresa pública. Asi, si que nos beneficiamos todos y no pueden evadir responsabilidades quebrando llegado el caso.
Pues si es delitio que los metan a todo en la cárcel!
Estoy harto de escuchar que hay que pasar a depender de fuentes renovables y el tema de almacenamiento con baterias es de las tecnologías más solidas para lograrlo, sin contar con el tema del vehículo eléctrico. Pero vamos si te parece seguimos quemando carbón y petroleo y contaminando ciudades con coches de combustión.
Algunos tenéis menos visión d e futuro que rappel, aún seguiríamos atando con bueyes si por algún iluminado fuese .
creo que es bastante beneficioso. ¿O tú prefieres viajar en burro?
Por un lado una falsa dicotomía entre tener una mina de litio o varias de carbón o plataformas petrolíferas (me gusta eso de meter de paso que no es sólo que por narices sea una u otra, sino que encima si no es la de litio, van a tener que ser varias de las otras).
Y por otro, según tu razonamiento, tiene que ser beneficioso forzosamente para el medio ambiente porque la alternativa es viajar en burro.
No sé si tienes la más remota idea del impacto medioambiental que las minas de litio, junto con su necesaria planta de procesamiento tienen allá donde se plantan, pero yo le echaría un vistazo antes de hablar tan alegremente de ellas.
Busca aunque sea fotos si no te apetece leer, y ya verás de lo que estamos hablando. Y si te interesa, mira a ver luego cuál es la práctica habitual de las empresas que las explotan, que suele ser dejar todo empantanado de residuos contaminantes y peligros, pagando la correspondiente "multa", porque no hay quien se quiera encargar de ellos.
Tener que explicar esto como las minas de litio naciesen ayer. Manda cojones.
www.infolibre.es/veranolibre/aznalcollar-catastrofe-medioambiental-pud
Los vehículos eléctricos que son menos contaminantes que los de combustión necesitan baterías, de ahí viene su relación con el petróleo, así como también son necesarias para acumular la energía solar o eólica cuando no hace sol ni viento, de ahí su relación con el carbón.
El impacto ambiental de una mina de litio se compensa con lo que nos ahorramos de la necesidad de extraer y quemar combustibles fósiles.
Lo del burro, es pa los que no quieren viajar sin minas de litio,ni de carbón, ni petróleo.
Busca fotos de minas de carbón o chupa el tubo de escape de un coche en marcha si no te apetece leer.
Con el tiempo, beneficios y materias primas regaladas al exterior, como de costumbre.