Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
|
etiquetas: medios , comunicación , bulos , manipulación , gobiernos , derechas
Efectivamente. Demasiada propaganda.
¿ Cuanto dices que ha costado Broncano ?
Así todo.
www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-
"Este miércoles la votación se resolvió con… » ver todo el comentario
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
Han votado. Ahí tienes qué ha votado cada uno.
Yo no necesito justificar nada. Ya te he dicho que personalmente estoy en contra de eso.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año??
Me parece que las cuentas parlamentarias que resultan de nuestros votos determinan ese tipo de cosas. Mejor prorrogar los anteriores que aprobar unos peores.
Dicho esto, he defendido desde el minuto uno que este gobierno no es viable, y que no tardaremos mucho en tener… » ver todo el comentario
El día que salió elegido sanchez en la sede del PSOE hicieron algo parecido, te acuerdas? Son una mafia.
"Las tensas relaciones entre la presidenta interina de RTVE, Elena Sánchez, y el consejo de administración del ente han provocado este martes un terremoto en el seno de la corporación. Durante una tormentosa reunión que comenzó a las 9.30 de la mañana de este martes y se ha prolongado hasta las seis de la tarde, el consejo, a propuesta de Elena Sánchez, ha destituido al director general de contenidos, José Pablo López, y poco después el mismo órgano ha aprobado la salida de la propia presidenta, "
Los destituidos son un "enemigo" de la presidenta y la propia presidenta.
¿Qué tiene que ver moncloa en ellas? ¿ Puedes precisar y dar información ?
elpais.com/television/2024-03-26/el-consejo-de-administracion-de-rtve-
Como os cuesta ver aveces lo evidente. Eso sí. Para llamar Ayuso asesina no necesitáis más que una vez cada dos semanas Lo Escolar saque un artículo cualquiera.
¿ Me pones un enlace que dice exactamente lo mismo que pongo en el post que contestas ?
"Durante una tormentosa reunión que comenzó a las 9.30 de la mañana de este martes y se ha prolongado hasta las seis de la tarde, el consejo, a propuesta de Elena Sánchez, ha destituido al director general de contenidos, José Pablo López, y poco después el mismo órgano ha aprobado la salida de la propia presidenta,"
Como está el patio.....
Inmediatamente nombraron a esta
www.20minutos.es/television/concepcion-cascajosa-nombrada-presidenta-i
Con dudosa inteligencia. Y ahí sigue.
Y que te parece la polémica del sueldo de Silvia intxaureondo. Que está señora exigió a el mundo rectificación por falsedades, y ya que es un sueldo público pidieron saber el sueldo oficial y salió más de lo que público el mundo en su dia. A partir de ahí silencio absoluto. Cuanto era? Unos 500.000 euros cada 2 años no? Contrato firmado justo después de la entrevista a Feijoo.
"RTVE corrige el salario de Silvia Intxaurrondo tras su nueva contratación en 2023 y añade 10.000 euros más: 547.514 euros por dos años"
www.elmundo.es/television/2024/04/08/6613e009e4d4d839498b4597.html
A partir de aquí que ha pasado? Silencio absoluto. Te parece cojonudo que en una TV pública alguien tenga un sueldo estratosférico como ese supongo.
www.elplural.com/todo-tv/rtve-modifica-salario-silvia-intxaurrondo-aum
Ahí tienes información explicada de modo algo más objetivo, si te quieres enterar de algo.
Dicho esto me parece que los salarios de los trabajadores "estrella" de TV son una barbaridad y que TVE no debería intentar competir.
No es nada "especial" de Silvia Intxaurrondo, pasa con todos. Lo que no… » ver todo el comentario
¿ Quien te ha dicho que no quiero ver algo ?
El que no ve eres tú, que me manda el enlace que pone el texto que he enviado "como contestación"..... sin argumentar nada más.
Si. Nombraron a otra presidenta una vez destituida la anterior.
¿ Que tiene de extraño ? ¿ Qué deberían haber hecho ?.
Sí ni siquiera le dieran pasta al que ha sido varias veces (no sé si ahora) el medio más leído de España ya sería un auténtico canteo.
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos… » ver todo el comentario
El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.
Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.
¿Cómo es eso de que Sánchez tiene que retirar a esos ministros y meter en su lugar a Iglesias, Montero y Belarra? ¿Mande?
¿Y luego por su cuenta y riesgo cambiar la ley que indica cómo se eligen los miembros del CGPJ? ¿Y que sólo pueda haber jueces afines a su cuerda ideológica? Es decir ¿propones que el órgano jefe de los jueces sea afín a la ideología del gobierno? ¿Y aún quieres decir que eso es mejor que lo que pretende solucionar?
Cómo están las cabezas.
www.rtve.es/noticias/20201013/psoe-unidas-podemos-presentan-hoy-congre
Por cierto, los candidatos los proponen las asociaciones judiciales y se elegirían por mayoría absoluta así que de su cuerda, nada.
Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda
Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.
Yo creo que es todo un gran teatro.
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
no, puede que te hayas dado de baja, un buen meneante se ha dado de baja al menos una vez. Yo llevo por aquí desde mayo o junio de 2006, creo.
La injusticia y el autoritarismo no se solucionan con más injusticia y autoritarismo.
Eso sin olvidar lo obvio, que cualquier ley que hagas en ese sentido, queda para los que lleguen después. Que lo de controlar quien da dinero a los medios suena bien cuando están los tuyos, pero a lo mejor cuando gobiernan los otros ya no te parece tan gran idea. Especialmente cuando los otros dominan el barro mucho mejor que tu
Pero mejores q el PP en eso son. No juegan ni en la misma liga. Lo de la policia patriotica fue para meterlos a todos en la carcel e ilegalizar el partido. Literalmente.
Por otro lado: leyes q quedan ahi para el resto estan desde siempre y, con ETA, a montones.
Pero eso no quita q HOY se este cometiendo una injusticia y usando la Justicia para dar un golpe de estado blando
Yo no he defendido a nadie, solo he subido un hecho, los acusados fueron absueltos ¿Lo puedes negsr? Por cierto ML también actuó contra Rodrigo Rato o contra la Urdsngarín y la infanta Cristina, supongo que tambié estarías en contra de estas actuaciones ¿verdad?
Edit: ya que estamos ¿cuál es el bulo al que te refieres? no digo que no lo sea, no lo sé, pregunto para informarme. Gracias.
Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.
Sin embargo, de la carta "de recomendación" y otras cosas ¿eso también es bulo?
¿Habladurías no probadas? Hay una documentación y, obviamente, la comprobación será en juicio si llega a haberlo.
¿En contra de la presunción de inocencia? En fin, se pide que se investigue algo y en una fase muy temprana que puede no llegar a juicio.
Por muy inicial que sea la fase del procedimiento, debe haber indicios claros de delito y pruebas más sólidas que las de unos recortes de prensa. Es ridículo. Estamos abriendo la veda a denunciar cualquier estupidez difundida por los medios comprados y que esto sea usado como "prueba".
Ahora resulta que todos los recortes de prensa los llamamos así para desprestigiar.
Una cosa ¿lo dices conceptualmente o porque es una investigación contra los alrededores de este presidente del gobierno?
Si se demuestra que eres un juez que admite denuncias con pantallazos de webs de probada trayectoria esparciendo mierda falsas te pusieran primero en la puta calle y luego a la sombra tb, no estaríamos así.
Presumo de principios, y de defenderlos vehementemente.
El Mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada.
Bien, Sanchez es quien NO HIZO NADA, cuando es el que mas podia hacer.
Que disfrute de las consecuencias de sus NO actos.
Pena debe darle AHORA no haber defendido a Pablo Iglesias y Monica Oltra, dos personas integras y vehementes; que muy seguramente ahora estarian dando la cara por el.
Pero dejó que los mataran politicamente, a sus socios.
Te extraña que… » ver todo el comentario
Mira, no voy a entrar a discutir sobre Iglesias y menos sobre Oltra (digo menos sobre ésta porque apenas tengo referencias).
En fin, yo fanboy de Pedro Sánchez, lo que me faltaba por leer, yo, que anda que no habré comentado en su contra (lo mismo que he comentado en contra de otros porque no me gusta NINGUNO).
Háztelo ver.
Pero dentro de la despreciable opacidad que rodean estas subvenciones, si le puedo decir que hace poco se filtró la lista de medios subvencionados por la Comunidad de Madrid, y para sorpresa de muchos, estaban entre ellos El Diario, Publico y Carne Cruda
Y el País recibía mas dinero que ABC, OKdiario o El Español.
El problema es que hay gente que detecta la pena en todos los bandos... Y gente que solo lo ve en una cara de la moneda
Señores de dicho medio.. el señor zapatero era un fascita derechoso?
No hay más palabras, señoría..
No se de leyes, ni le veo sentido, pero probablemente este denunciado en la EU (son un monton de años hasta q sale), o sea muy caro para lo q esperaba sacar el denunciante...
Y las investigaciones prospectivas estan prohibidas.
VAR! VAR!
A este le van a hacer lo que le han hecho años a Podemos.... GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Por cierto: De ayuso su pareja habia propuesto un acuerdo a la fiscalia de 8 meses de carcel. Aqui tienen recortes de prensa.
¡FUERA DE JUEGO!
Hay que sacarle roja al juez, como osa juzgar a una progresista.
Además, declarar secreto el sumario, para que nuestros defensas, los fiscales, no puedan defenderla.
¡Villarato!
Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.
No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.
Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.
Siempre es igual:
Se crea la basura con autos judiciales, se sacan noticias, luego llega a juicio y se archiva pq no hay caso...
Q vas a llevar a la justicia europea? Q 'un juez investigue'? Te van a decir 'los jueces tienen q investigar'. Y de hecho esta bien q lo hagan es lo normal... Europa te va a decir: 'ya no te investigan, ya esta archivado, caso cerrado'.
Pero la lawfare es q se hace bajo criterios politicos y contra ciertas formaciones unica y machaconamente… » ver todo el comentario
Se ha esparcido y se esparce, también desde Meneame todo tipo de falsedades, bulos y difamaciones contra el movimiento en sí y sobretodo sobre ciertos de sus cabezas más visibles.
Cosas que no parecen normales si ocurren sobre la persona o entorno de Iglesias o Sánchez, se acepta si el objetivo el Puigdemont.
La sociedad en general y especialmente sitios como meneame son tremendamente hipócritas con ello.