edición general
2530 meneos
6948 clics
Esperanza Aguirre, cómplice de narcotráfico

Esperanza Aguirre, cómplice de narcotráfico

Si Esperanza Aguirre no dona inmediatamente parte de su notable fortuna a las víctimas del narcotráfico, es que es una narcotraficante. ¿No? Y, por cierto, también es cómplice de ETA, porque no se sabe de ningún dinero que esta tal Esperanza Aguirre haya donado jamás a las víctimas de ETA, como ella le exige a Podemos: “Si Pablo Iglesias dona parte de su financiación a las victimas del ETA yo iré a la conciliación y reconoceré que el señor Iglesias está en contra de ETA”

| etiquetas: aguirre , narcotráfico
619 1911 22 K 516 actualidad
79 comentarios
619 1911 22 K 516 actualidad
Comentarios destacados:                  
#4 El artículo lo enfoca de un modo paródico; pero con esta individua yo no descartaría que en realidad sí sea cómplice de narcotráfico o cosas peores.
  3. karakol #3 karakol
    De verdad, los de Público parecéis nuevos dándole bola a esta troll.
    10 K 90
  4. anxosan #4 anxosan
    El artículo lo enfoca de un modo paródico; pero con esta individua yo no descartaría que en realidad sí sea cómplice de narcotráfico o cosas peores.
    38 K 357
  5. #5 Raul_pm
    #4 De hecho, todo el PP está enmarronado con temas de narcotráfico.
    50 K 404
  6. GuillermoBrown #6 GuillermoBrown
    Esta tía es lo más parecido a Maquiavelo.
    0 K 7
  7. ccguy #7 ccguy
    #3 1) Es un sábado por la mañana sin nada que hacer hasta la hora del pincho.
    2) No hay nada malo en que al buscar Aguirre en google las primeras páginas la relacionen con corrupción y chanchullos.
    9 K 87
  8. angelitoMagno #8 angelitoMagno
    #5 Primera noticia. ¿Podrías dar más información sobre esto que comentas?
    8 K 33
  9. #9 Oreades
    Por no decir que los que no han donado sangre evidentemente son vampiros.
    7 K 71
  10. sam2001 #10 sam2001 *
    #8 ¿qué más información necesitas? Ya te lo ha dicho un usuario en un comentario en Menéame ¿qué más necesitas? ¿que alguien lo ponga en un twitt? :troll:
    26 K 248
  12. angelitoMagno #12 angelitoMagno
    #11 ¿Me pones una búsqueda porque no me puedes poner un enlace concreto que justifique la afirmación "Todo el PP está enmarronado en temas de narcotráfico"

    Porque yo podría afirmar "Pablo Iglesias apoya a la ETA" y ponerte esto como prueba:
    www.meneame.net/search?q=pablo+iglesias+eta
    24 K -21
  13. blanjayo #13 blanjayo
    #8 Con el narcotráfico no está claro, pero que se meten drogas muy duras seguro.
    5 K 49
  14. #14 --439090--
    Lo que sí queda meridianamente claro es que Espe tuvo negociaciones con Eurovegas para crear prostitución ( ¿ de qué tipo ? )en el casino.
    Y se supone que ella sería la madame.


    Y lo digo dieziocho veces si hace falta. Y si me demanda que pague, que pag..oh wait !!
    3 K 33
  15. #15 carraxe
    #8 te suena el caso Naseiro?
    35 K 320
  16. AitorD #16 AitorD *
    "Voy a relatar la secuencia de los hechos, por si el lector es ignaro, aguirrista o biunívoco. Espe ha dicho que Pablo Iglesias apoya a ETA."

    Hombre, no me considero ni ignario ni aguirrista. Pero si no me falla la memoria, la secuencia de los hechos no empieza con lo que dice Aguirre, sino con una desafortunada declaración de Iglesias sobre ETA.

    Hay muchos infinitos motivos para criticar a la tipa ésta, pero sin necesidad de distorsionar los hechos, como se hace en este artículo.
    6 K 38
  17. #17 dotromas
    Al PP le gusta mas donar el dinero a la Camorra Italiana y organizaciones benéficas similares.
    3 K 35
  18. #18 --52268--
    #1 No preguntes tanto por chicas que tu tía Carmen va a pensar que eres un libertino.
    5 K 47
  19. angelitoMagno #19 angelitoMagno *
    #15 Si, eso fue hace 20 años. ¿Tienes pruebas de que el PP esté enmarronado con temas de narcotráfico? Así, en presente. Y de que esté implicado todo el PP.

    Es como si yo acusara a Amaiur de ser parte de ETA porque algunos de los miembros de la coalición estuvieron próximos a ETA en los 80.
    11 K 32
  20. #20 carraxe
    #19 hombre, yo creo que ha quedado claro que el PP desde su fundación recibe "ayudas" en negro de interesados. En la época aquella se estaban metiendo muchos miles de toneladas de cocaína y no son casuales imágenes de miembros del PP comiendo o en yate con narcos que a día de hoy están muertos o encarcelados.

    Pero bueno, está bien dudar. Aunque sea de lo obvio ;)
    14 K 81
  21. #21 FernandoSucre
    El párrafo elegido para enlazar la noticia es probablemente el peor de todos. El resto del artículo es sencillamente sublime.
    1 K 17
  22. angelitoMagno #22 angelitoMagno *
    #20 Como veas, pero tu no puedes acusar al PP de que a día de hoy todo el partido esté enmarronado en temas de narcotráfico? Si te parece mal que se diga que "Podemos es ETA" decir que "El PP es narcotráfico" es la misma falacia.
    21 K 129
  24. Xtrem3 #24 Xtrem3
    #12 simplemente te he dejado elegir, puedes coger lo de Feijoo por ejemplo, o puedes ver las leyes que han sacado y que han acabado soltando narcotraficantes, si yo me meto en tu enlace pocas cosas vere que realmente relacionen a Pablo Iglesias con ETA
    14 K 109
  25. Guetta #25 Guetta *
    #20 #24 vamos, que os han cazado, déjadlo y ganad por lo menos un poquito de dignidad reconociendo que os habéis equivocado.

    Ni Pablo Iglesias es ETA, ni el PP narcotráfico, tan difícil es no ser un cazurro? xD
    9 K -23
  26. eldelshell #26 eldelshell
    #19 Eso es exactamente lo que hacen los del PP con Amaiur.
    8 K 85
  27. angelitoMagno #27 angelitoMagno
    #26 Si, ya lo se.
    0 K 16
  28. #28 carraxe
    #25 No conozco al tal Pablo Iglesias, pero se han reconocido vínculos entre el PP gallego y el narcotráfico. Que hoy no se vea no significa que el partido no haya recibido ayudas. Y muy importantes. Pero oye, si tú dices q es mentira seguro que lo es.
    Salud
    9 K 81
  29. #29 ja______
    Independientemente de las burradas que dice la Aguirre, Público cae en el error de lógica conocido como "Afirmación del consecuente".
    Espe dice: "Si Pablo dona a las víctimas de ETA (A) => Pablo está en contra de ETA (B)"
    Y Público de ahí, erróneamente deduce que si se cumple (B) entonces obligatoriamente se ha cumplir (A), es decir que "Si se está en contra de ETA obligatoriamente se tiene que donar a las vícitimas".
    Error básico de lógica. No se si la causa será su ignorancia o que tal vez se hayan dejado arrastrar por su sectarismo.
    3 K 19
  30. kosako #30 kosako
    #29 hombre juraría que lo hace para parodiar las idioteces de Aguirre y cía, no hay que tomarlo como si estuvieran convencidos de ello. Vamos digo yo..
    5 K 50
  32. #32 --388975--
    Artículo carne de troll. Prescindible.
    2 K -10
  33. frikjan #33 frikjan
    #29 justo lo comentábamos el otro día, pero como argumentum ad baculum (diría que es un subtipo del consecuente).
    0 K 8
  34. DetectordeHipocresía #34 DetectordeHipocresía
    #29 Ejem, el problema es que estás errando en la estructura de la frase. Aguirre no dice que si Pablo dona a las víctimas de ETA entonces está en contra de ETA, sino que da a entender que SOLO SI dona a las víctimas de ETA, ella entenderá que está en contra de ETA. De hecho, no le han valido de mucho las declaraciones (que le hicieron escuchar a Aguirre, por cierto) en las que Iglesias condenaba a ETA por delante y por detrás.
    4 K 57
  35. #35 marrell
    #22 Hombre... pues últimamente se han tenido que soltar una serie de narcotraficantes debido a un "reajuste" de leyes realizadas por parte del PP... te parece poco?
    11 K 105
  36. Fenomenal #36 Fenomenal
    Parece que hemos vuelto al patio del colegio. Luego nos extrañamos y quejamos de que las cosas vayan como van (y algunos de estar donde están)... :palm:
    1 K 13
  37. JackNorte #37 JackNorte
    Supongo que si no se intenta por todos los medios condenar un genocidio sabiendo que existe como el del tibet tambien se sera complice?.
    Y si encima sabiendolo te pones a favor de los genocidas, cambiando las leyes para favorecerles. Permitiendo que los narcos salgan libres y reduciendo los derechos y libertades de la justicia internacional para los españoles.

    Creo que hay mucha complicidad directa sin tener que inventarse nada.
    0 K 7
  38. #38 dotromas
    #8 con sólo investigar un poco al Pp gallego y los chanchullos de Eurovegas con la Camorra italiana ya tienes para empezar.
    8 K 73
  39. angelitoMagno #39 angelitoMagno *
    #35 Esos narcotraficantes han quedado libres como "efecto colateral". El PP ha eliminado la ley de justicia universal para evitar problemas con EEUU (caso Couso), con China (caso Jiang Zemin) o con Israel (caso militares del ejército israelí)

    Más información: www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140211_espana_reforma_ley_jurisdi

    El PP ha retirado la justicia universal por presiones diplomáticas, no por querer hacerle un favor a los narcotraficantes.
    3 K 36
  40. marioquartz #40 marioquartz
    #35 Si. Que una ley mal hecha para no enfandar a un pais como China (objetivo de la ley) haya derivado en que hayan soltado a unos narcotraficantes si, me parece poco.
    3 K -5
  41. Naiyeel #41 Naiyeel
    Pensamiento de Espe.. yo soy lista, fui profesora, así que voy a tratar de engañar a este, si hago que se gaste el dinero que ha pillado para empapelarme, en otra cosa, no habrá demanda... que nueva parida puedo soltar??
    0 K 9
  42. #42 --387489--
    Dios mío que retrasada mental es esta señora... Lo que hay que leer, en fin , espero que la justicia la ponga en su sitio.
    2 K 24
  43. #43 marrell
    #39 #40 Entonces nuestro gobierno antepone los intereses de países como China y EEUU a los nuestros, y como efecto colateral nos dedicamos a soltar narcos... pues sí, lo estais mejorando xD
    4 K 43
  44. angelitoMagno #44 angelitoMagno
    #43 Es que yo no estoy defendiendo al gobierno, si es lo que estabas pensando.
    2 K 29
  45. ED209 #45 ED209
    "yo iré a la conciliación" - dijo
    "yo me iré de rositas" - pensó
    1 K 19
  46. #46 marrell
    #44 No se lo que defiendes, pero decir que los narcos han quedado libres como efecto colateral de retirar una ley universal, una ley que además era referente mundial y no una ley mal hecha como dice #40, pues no es defendible de ninguna manera.
    1 K 17
  47. angelitoMagno #47 angelitoMagno
    #46 Estoy defendiendo que acusar a todo el PP de estar implicado en temas de narcotráfico es una falsedad.

    Lo que no quiere decir:
    - Que defienda la retirada de la ley de justicia universal.
    - Que defienda que el PP no esté metido hasta el fondo en temas de corrupción.
    - Que defienda las políticas económicas del gobierno del PP.

    Creo que no es tan difícil de entender.
    5 K 63
  48. #48 marrell
    #47 De acuerdo, lo entiendo, pero al retirar la ley de justicia universal se han convertido en cómplice de todos los narcos que han tenido que soltar, igual que son complices de asesinato por cada suicidio que se ha producido a raiz de cada una de las políticas antisociales que han promovido... no se si me entiendes tu a mí, a mí que los llamen efectos colaterales no justifican los efectos de sus políticas y por lo tanto se hacen o se les debería hacer responsables. También entiendo que la noticia no seguía este camino, pero queriendo o sin querer son cómplices de narcotraficantes. Y para mí en un político eso es muy grave.
    2 K 24
  49. #49 --216833--
    esperanza aguirre, cómplice de la pornografía infantil.

    esperanza aguirre, cómplice del tráfico de órganos.

    esperanza aguirre, cómplice del maltrato animal.

    esperanza aguirre, cómplice de los violadores.

    ... y un largo etcétera...
    1 K 16
  50. MeneanteViajero #50 MeneanteViajero
    #29 Me da la impresión de que el post es irónico.

    Pero no me hagas mucho caso.
    1 K 24
  51. #51 --329430-- *
    A esa zorra asquerosa y facha de mierda no hay que hacerle ni puto caso.

    Por un oído entra y por otro sale.
    1 K 19
  52. #52 Raul_pm
    #8 cazadebunkers.wordpress.com/2013/08/27/las-10-casualidades-que-vincula

    Eso es hemeroteca, y todo eso sin olvidar las últimas noticias que están llegando (sólo mira las noticias a diario sobre PP-Narcotráfico-Argentina), y por supuesto, el hecho de que una de sus primeras medidas fue erradicar de un plumazo las unidades policiales dedicadas a combatir el crimen organizado en puntos calientes como Beleares, Valencia, Canarias, Marbella, etc.
    3 K 32
  53. #53 Juer
    #5 si fuera solo narcotráfico...
    1 K 15
  54. marioquartz #54 marioquartz
    #46 lo mal hecho no es la anterior sino la nueva, aprende a leer
    1 K -1
  55. #55 scalvo
    #8 Si te lo dijera seguramente tendría que matarte. No te lo dice por tu bien.
    0 K 9
  56. vet #56 vet
    Que done su dinero al Proyecto Hombre o a Centro Reto para demostrar que está en contra del narcotráfico :troll:
    2 K 28
  57. axl3405 #57 axl3405
    Qué féliz hubiera sido esta señora en el III Reich.
    1 K 16
  58. sebiyorum #58 sebiyorum
    #19 acaso no se le relaciona a día de hoy y de forma tendenciosa a amaiur con ETA?
    2 K 27
  59. #59 --329149-- *
    #8 Feijoó, presidente del PP en Galicia
    tenía un novio que era narco
    se daban amor gay
    cuando paseaban por la ría en barco

    www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&i
    5 K 27
  61. homebrewer #61 homebrewer
    #5 #10 #22 #24

    El senador del PP detenido en Gibraltar asegura que toma cocaína por orden médica

    El senador, al que se acusa de posesión e importación de cocaína y cannabis para su posterior comercio y de tenencia de vídeos pornográficos -que es delito en el Peñón-, fue detenido el lunes después de que su barco, el Enrique III, hubiese chocado con el transbordador Gibline One. El inspector jefe de la Policía gibraltareña, Jim McKay, señaló ayer a este periódico que un agente investigó la causa de la colisión, lo que condujo al registro del barco durante el cual se localizó la droga y los vídeos. Parte de la cocaína estaba escondida en una caja fuerte en el dormitorio del senador.Bolín, que se había desplazado en su yate al Peñón desde Benalmádena, de donde partió en la tarde del domingo, viajaba acompañado por cuatro muchachos de edades comprendidas entre los 16 y los 21 años, quienes, tras prestar declaración a la Policía, fueron puestos en libertad sin cargos, según informó McKay.

    elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html
    4 K 49
  62. angelitoMagno #62 angelitoMagno
    #61 Que si, que muy bien. ¿Tu que entiendes por todo el PP?
    0 K 16
  63. lial #63 lial
    #12 bueno, solo le falto poner "casi" todo el PP.
    0 K 7
  64. homebrewer #64 homebrewer
    Que sólo uno de ellos sea condenado por estos actos cuando el PP es un partido que siempre ha estado en contra de la "Droga" es cuanto menos hipócrita.

    www.meneame.net/story/pp-psoe-votan-contra-despenalizacion-consumo-can

    Y más cuando ellos usan en su caverna mediática lo mismo para atacar a "su" oposición.

    www.meneame.net/story/coche-oficial-junta-andalucia-comprar-coca-tres-

    Y sólo son dos ejemplos buscados rápidamente.

    No debería haber ninguno de estos casos en la política, y que asumas que por que solo sean pocos no es para acusar a la mayoría es como lo de que por un garbanzo no se estropea el cocido, pero aquí la cuestión es que estos garbanzos no deberían nunca haber entrado en el cocido. Y eso sí es responsabilidad de un partido, saber a quien le das el carné.
    1 K 22
  65. kovaliov #65 kovaliov
    #4 Es que el narcotráfico es el gran ausente del debate sobre la corrupción política, cuando el dinero que proviene de esta actividad engrasa toda la maquinaria política de arriba a abajo en todos los niveles. Saviano dijo en una entrevista no hace mucho que la mayoría de la coca que se consume en Europa entraba por Asturias y nadie se hizo eco de esto ni provocó ningún debate ni siquiera en Asturias. ¿Porqué creeis que ocurre esto? ¿Porque Saviano no es un superexperto muy reconocido, sino un mindundi cualquiera? Cuando cogen un alijo mediano y su precio en el mercado es de 50 millones ¿quien creéis que lo financia? ¿el pequeño y mediano distribuidor? ¿el que pillan en la patera que cobró 1000 euros? Ese dinero solo lo pueden tener personajes de primer nivel que permanecen ocultos.
    0 K 7
  66. #66 --225479--
    ¿Y si les dejamos de dar tanta comba a esta calaña de políticos? No son nada si nosotros no les dedicamos ni un ápice de energía. Creo que vale más la pena canalizarla hacia crear nostoros lo que creemos y queremos.
    0 K 6
  67. #67 nautamon
    Que es de la Mafia o la N'Dragueta no me cabe la menor duda.
    0 K 8
  68. sempregalaico #68 sempregalaico *
    Que hable con Nuñez Feijoo que tiene amigos del gremio........
    0 K 6
  69. #69 --424445--
    Y por qué no va ya a la cárcel?
    0 K 13
  70. #70 Stunflas
    triste que las subonormalidades que dice la aguirre pasen por owned al coleta para la gente que no tenga un minio pensamiento critico
    0 K 6
  71. #71 marrell
    #54 Tienes razón, mil perdones. Me esforzaré más la próxima vez.
    0 K 7
  73. windberto #73 windberto
    #12 Un enlace contiene varios vínculos a noticias pertinentes. El otro no. No entiendo tu argumento; ni a quienes votan positivo tu argumento. Desarrolla tus ideas bajo peligro de que parezcan vanas.
    0 K 6
  74. #74 --367832--
    #5 Ten cuidado con lo que escribes.. que te pueden aparecer los GOE llamando a la puerta :-D
    0 K 8
  76. #76 Kuruñes3.0
    #25 Andate al carajo, Ivan... aquí Rajoy en el barco del Narco www.infoguadiato.com/ficheros/imagennoticia3356_1.jpg

    Y de regalo feijo en una bella escena de amor homoerótico...  media
    1 K 16
  77. Tahrir #77 Tahrir
    #62 Mariano, deja ya de defenderte, que te hemos decubierto.
    0 K 14
  78. #78 --2002--
    #16 Si te refieres a decir que ETA tiene una explicación no veo dónde estaba apoyando a ETA ¿Acaso el apartheid no eran leyes (-> política) y era vomitivo? ¿Y la expulsión de los judíos de España? (La corona española no quería devolver el dinero que debía) ¿Y el IRA? ¿Y las purgas de los Jemeres Rojos? Que algo sea una aberración no significa que no tenga una explicación ¿Acaso no tiene explicación una violación o un asesinato?
    0 K 10
  79. zhensydow #79 zhensydow
    #4 Párodico?, y yo que pensaba que el artículo hablaría de las relaciones del PP con la camorra. Me lo leo igualmente. :-D
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame