El portavoz de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, considera "intolerables" los comentarios del periodista de Vocento, Antonio Papell, en una televisión pública y le ha repetido en dos ocasiones que "necesita tratamiento psiquiátrico".
|
etiquetas: espinosa de los monteros , antonio papell , psiquiatra , vox 
Circule y no olvide su banderita de España, mañana salgo de viaje hacia Holanda, luego volaré hacia Bahamas y yo la voy a llevar a todos lados.
Espero aquí los comentarios de esa gente reprochando tal actitud al señor Espinosa de los Monteros.
Añadir que el portavoz de Vox ha hecho muy mal insultando, nunca se debe insultar, es el camino fácil.
Y si te preguntas. Todo el mundo puede críticar, que no señalar o poner en la diana de las turbas, a los periodistas. Hay que diferenciar entre una cosa y la otra.
Pero lo importante es que VOX se sabe en la impunidad de los que los grandes medios naciones, especialmente los de derechas, no les van a montar una campaña agresiva como a Podemos cuando coloca una coma mal en el contexto de una frase.
Deja de tomarnos por tontos que esto no es Frococoches.
Porque quien dice sobres dice papelinas.
Luego son todo sonrisas y efusividad.
La fiesta aún dura.
En lo relativo al video estoy de acuerdo contigo y no se debería de haber hecho.
Ale, se feliz...
Según el Espinosa, el periodista dijo que el PNV es un partido moderado y legítimo y que VOX son herencia franquista, creo entender.
Porque o bien has votado como presiente a alguien que no es capaz de reconocer a un narcotraficante mientras está en una fiesta en su yate.
O bien porque has votado como presidente a alguien que se va de orgía en un yate con un narcotraficante.
Una de las dos opciones ha de ser la correcta, y en cualquiera de las dos quedas invalidado como alguien digno para ser presidente.
Que hay que asumir las responsabilidades de los votos. Está genial reirse de las tonterías de los políticos, mirar con desprecio a Trumpt, reírse de Bolsonario, hacer memes con los políticos patrios, pero ey... que esa gente sólo llega ahí si se les vota.
Así que no es simplemente un Pepero orgulloso de serlo, es un tonto útil, a la espera de unas migajas que nunca llegarán, porque su papel es simplemente el de mamporrero.
Te lo cuento a ti porque a mi me tiene bloqueado.
Dijo "El PNV no es independentista a pesar de que lo lleva en los estatutos" y luego se le fue la olla con Franco, Nazis, la Division Azul. Tanta ida de olla que hasta el moderador le paró los pies. Luego aparecio Iván y le llamó lo que los otros pensaban pero no se atevian a decir... "tarado"
Espinosa de los Monteros tendría que llevar a este individuo a los tribunales...y Vox en conjunto y pedir daños morales...lo de mandarle al psiquiatra que nos lo dejen a los curñados de Meneame.
VOX será de derecha o de extrema derecha, pero no ha matado a nadie ni ninguno de sus miembros ha estado en la cárcel por asesinato ni por secuestro ni por pertenencia a banda armada. Tampoco homenajea a asesinos.
twitter.com/Apapell/status/1282612350533672962
Es que me pongo a repasar condenas a los insultos continuados desde que VOX apareció y no encuentro, sabes?
Hay pastillas para lo tuyo.
Informaciones veraces?
Que entiendes por veraz? Lo que concuerda con la bilis?
PeroEso va incluído en el cargo, , no creo que tuviese derecho el arístocrata a decir lo que le dijo a Vallés.Veamos el comentario del señor Vallés que tanta polémica ha levantado:
"Podemos se ha abonado, como ven, a ese discurso que ya utilizó en las elecciones, de que hay una campaña de las cloacas del Estado. Una campaña que, de existir, no ha evitado que Podemos esté en el poder ni que sea vicepresidente del Gobierno"
- No reproduce información del caso de la SD.
- No reproduce las palabra de P. Iglesias.
- Mete su opinión en mitad de una noticia y acusa a Podemos de victimismo.
- Pone en duda la existencia de las cloacas del Estado, cuando está más que demostrado que el gobierno del PP fabricó informes falsos y que Villarejo formaba parte de todo eso.
- Intenta colar la falsa conclusión de que, como Podemos está en el Gobierno, no hubo ataques contra ellos ni maniobras orquestadas desde el anterior Gobierno para atacar la imagen del partido y de P. Iglesias.
Veríamos que hubiese pasado si hace unos años le da por decir algo como esto:
"PP y PSOE se han abonado, como ven, a ese discurso que ya utilizaron en las elecciones, de que hay una banda terrorista que amenaza a nuestro país para conseguir la independencia del País Vasco. Una banda que, de existir, no ha evitado que España siga manteniendo la totalidad de su territorio"
Mira bien.
Vox son ultrademagogos...pero de ahí a ultraderecha...pues unos sí...otros no...es el partido de los cabreados y de la gente a la que le han quitado sus derechos...y mientras no veáis qué es...vais a seguir sin entender el fenómeno....y ya lo lamentaremos ....
No, esa frase no es toda la información que ha dado, pero demuestra cómo la ha dado, metiendo sus "condicionales" y sus "dudas".
Es curioso que ponga en duda hechos probados, como el ataque a Podemos desde las cloacas del Estado, por la posibilidad, aún no demostrada, de un chanchullo de P. Iglesias.
También es curioso que en ningún momento se plantee la posibilidad de que, habiendo precedentes de ataques a Podemos desde el Gobierno, este caso pueda ser realmente un nuevo intento de hundirlos.
Hasta puede darse que haya sido un ataque a Podemos y que P. Iglesias, su secretaria, o ambos también hayan hecho su chanchullo para sacar más beneficio.
Las posibilidades son muchas y muy variadas, pero este señor solo contempla una opción. Un gran ejercicio de periodismo.