La canciller alemana, Angela Merkel, compartió una foto en las redes sociales oficiales del gobierno de Alemania este sábado. La imagen compartida en Instagram va acompañada por el texto: "Reunión espontánea entre dos sesiones de trabajo" y se refiere a las conversaciones entre los líderes asistentes a la cumbre del G-7 que se realizó en Quebec, Canadá.
|
etiquetas: g7 , trump , merkel , macron , abe
—Donald, necesito que me escuches, ¿puedes?
—Ahá.
—Esto es muy importante, ¿vale?
—Hmm.
—Necesito que me digas la verdad, ¿vale?
Asiente con la cabeza.
—Donald, mírame. Ahora dime, ¿te has tragado la moneda o la tienes aún en la boca?
Visto en Reddit.
¡Coño! Pues en eso tiene mucha razón.
—Donald, necesito que me escuches, ¿puedes?
—Ahá.
—Esto es muy importante, ¿vale?
—Hmm.
—Necesito que me digas la verdad, ¿vale?
Asiente con la cabeza.
—Donald, mírame. Ahora dime, ¿te has tragado la moneda o la tienes aún en la boca?
Visto en Reddit.
El resto, películas de la prensa.
Eso no hace buenos a los otros, pero el que un pais se sienta amenazado por la homosexualidad dice mucho y nada serio.
Como China
Y si no te gusta, pues te toca espabilar.
PS: Siguiendo criterios puramente económicos, es hilarante pretender que Rusia pueda estar en el G8. Los de PP son unos superhumanos incorruptibles y tremendamente eficaces conmparados con el catimpalo del Vladimir, que ademas no suelta el pode ni a tiros (20 tacos y contando)
www.yorokobu.es/accidental-renaissance/
Menudo hostión que tiene!
Y ojo, soy de los que piensa que si estuviera en la posición de Rusia, ningún país hubiera siquiera imaginado que Crimea dejaría de estar en sus manos. Ganaron esos territorios con sangre y fuego, la concesión de Stalin era más testimonial que intención real de regalar esos territorios.
www.google.es/amp/www.dailymail.co.uk/news/article-5825009/amp/Trumps-
¿Aunque me surge la duda de que tratado estas hablando?, porque ahora solo recuerdo la guerra turco Rusa que dejó un Kanato dependiente de los otomanos, luego "vinieron" los tártaros, la revolución rusa, crimea se quedó como bastión de los blancos luego vino el territorio autónomo... y Stalin con su Unión sovietica.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_miembros_y_observadores_de_la_OMC
La democracia no es una solución, es una herramienta. Y cuanto mas afilada, mejor.
"These countries, with the seven largest advanced economies in the world"
Y no tengo nada contra los homosexuales, pero a veces se lee cada cosa...
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44427758
Todos los cuales conoces a través de medios yankis. No existe nada ni remotamente parecido en Rusia porque Putin se lo ha cargado, a las buenas o a las malas.
Una vez mas: la libertad de expresion y denuncia es algo propio de una democracia. No son soluciones, son herramientas que existen o no existen, En EEUU existen y en el G7 existen y en Rusia o China no.
Sin acritud, pero el argumento que has puesto sobre Rusia apesta a mass media y no es la primera vez que lo escucho, precisamente desde los mass media. Al menos lo de Crimea sonaba más creíble. Desconozco si eres un convencido o solamente influenciado.
Obvio que Trump es un cáncer absoluto, pero Merkel no deja de ser un tumor horrible. Al igual que May, Makron, etc.
Pista: olvídate de los mass media, dado que para empezar a hablar tu eres el unico que los ha mentado . En cualquiera de los paises del grupo del G7 siguen exisitiendo muchisimos mas medios no convencionales, periodismo ciudadano y fuentes alternativas a las grandes cadenas que en Rusia.
Con respecto a Rusia y aunque parezca que no tiene nada que ver, un tipo muy famoso dijo que "el que está libre de pecado que tire la primera piedra".
No, mi argumento, como llevo enunciando desde hace un bien rato, es que la democracia es una herramienta, no una solución.
¿Casualidad? Bueno, yo diria que un 7-0 es bastante contundente.
ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/7807468/09/16/Una-oleada-d
Trump Mirando a la Merkel Pensamiento - A esta tia no hay quien se la folle. Puaghh
Los demas. Pensamiento. - A ver si se aclaran estos dos y nos dicen que tenemos que hacer.
En USA hay mas votantes que si votan que habitantes en España. Y no te digo nada si lo comparas con Ucrania.
Ademas en este caso solo votaron quienes fueron llevados alli por Rusia hace unas decadas.
Finalmente, con una participación de más del 80 %, la opción de adherirse a Rusia ganó con más del 96 %... igual antes de escribir deberías de leer. #90
CC #1
Stalin es de 1878, la Unión Soviética de 1922, cuando Stalin ya tenía 44 años.
Me explico. Últimamente se oye mucho esto de que voto = democracia o, dicho de otro modo, la democracia es votar, y nada más. Uno de los corolarios que se desprenden de esta visión es el que dices, que "sólo cuenta quien vota y lo demás no importa".
Existen múltiples formas de rebatir esto. Miremos la historia de la democracia. En todas las democracias históricas (por supuesto, aquellas que se pueden suponer honestas en su contexto, no volvamos al caciquismo franquista o similares) se ha votado. Pues el voto (igualitario, secreto, etc.) es condición necesaria para que un acto democrático sea tal cosa pero, ¿es condición suficiente? Si así fuera, ¿por qué han existido tantas remodelaciones históricas sobre la democracia desde la Antigua Grecia hasta hoy? ¿Por qué incluso hoy se distingue en los tratados al respecto entre varios tipos modernos de democracia? ¿si el voto es la única condición, qué sentido tiene?
Yo me voy a quedar con una reflexión de carácter general, aunque considero que imprescindible. La democracia, si bien se lee de forma aritmética (mayorías, minorías, abstenciones, etc.), no es un ente abstracto desligado de la realidad social que pueda o deba sustituirla enteramente, o pueda o deba desentenderse de ella. Es una herramienta que suponemos la mejor que tenemos. Aún así es imperfecta, y es un error creer que un 40% de abstención (por poner una cifra elevada) puede despacharse aludiendo a lo meramente procedimental y aritmético, pues un 40% es mucho en el entorno de una sociedad, y indica que hay un problema social de fondo. Desatenderlo, no es ningún acierto (de ahí las mayorías cualificadas para ciertos asuntos, algo que muchos olvidan si les conviene).
Es la diferencia entre usar esta herramienta llamada "democracia" para determinar de forma constructiva los deseos de una población, y usarla de forma incoherente y escudándose en la aritmética para obviar problemas en aquello que le da sentido a su existencia, es decir, la sociedad. Esto último es lo que comunmente se dice barrer la mierda debajo de la alfombra.
Pondré el 1O como ejemplo, ya que nos toca de cerca. He oído mil veces este argumento por parte de independentistas: "si no votaste, te abstuviste y por ende, no cuentas". Procedimentalmente es cierto. ¿pero puede tomarse dicho referéndum como representativo de la realidad social catalana? Especialmente cuando muchos fuimos activamente desconvocados y no quisimos legitimizar un acto que considerábamos ilegítimo y antidemocrático? Luego se dice que en Diciembre las elecciones eran ilegítimas por quien las convocó. ¿pero, no decías que con el voto basta? Cuando yo decía que no me sentía convocado el 1O me tratasteis de loco.
Y más allá de si fue ilegítimo o antidemocrático, que eso es discutible, lo claro es que mucha parte de la población (minoría tal vez, pero no 4 gatos precisamente) lo pensó ¿es eso una abstención? Procedimental y aritméticamente si, socialmente ni de lejos. Y eso es importante, ya que, repito, la democracia pierde todo su valor si se usa y/o plantea de forma inconsistente y de espaldas a una parte de la sociedad cuya voluntad supuestamente debe ilustrar.
Dicho de otro modo, no veo el 7-0 ("Las 7 economias mas avanzadas representan las 7 democracias") que dices a no ser que aquí entren otras derivadas que vayan más allá de lo económico y también de lo democrático, y sobre ellas te pregunto: ¿qué variables se tienen en cuenta para la membresía del G7?
El PIB per cápita italiano es casi 4 veces suprior al chino.
se me ocurren asimismo paises democráticamente mucho más sanos que algunos de los miembros del G7
El G-7 agrupa a Canada, EEUU, Japon y la EU ¿Qué paises tienen mayor calidad democrática? Bálticos y Suiza como mucho.
www.meneame.net/m/actualidad/g-7-imagenes-fotograficas-propaganda-pode
Respecto a lo último, bueno, precisamente a esos paises me refiero. Yo te preguntaba por la ponderación concreta oficial, que no me queda clara dadas estas excepcionalidades.
Evidentemente, no es el único indicativo. El que la economia dependa de la venta de materias primas, por mucho PIB per capita que te de, no es un modelo sostenible a medio / largo plazo. Ver paises productores de petróleo.