El root y las ROMs siempre han estado en Android, pero últimamente Google parece estar centrada en eliminarlo. ¿Es justo para los usuarios? En concreto, con la nueva opción de seguridad, los desarrolladores podrán optar a bloquear el siguiente grupo de dispositivos: Personas que tengan rooteados el móvil. Personas con ROM personalizada. Personas que tengan el móvil con versiones no certificadas por Google. Cuando Pokémon GO bloqueó a los usuarios con root, la respuesta de la comunidad fue sencilla, dejamos de jugar a Pokémon GO.
|
etiquetas: google , android , no root , no roms personalizadas , no libertad 
1) Poder hacer una copia de seguridad de verdad, de todos los datos y aplicaciones, de forma que si lo pierdo o se estropea pueda saber que lo puedo recuperar todo. Los sistemas de copia sin root dificultan mucho volver a tener el dispositivo tal como lo tenías y algunas aplicaciones impiden hacer copia de seguridad de sus datos.
2) AdBlock más transparente. El método que ahora utilizo tiene siempre un par de notificaciones activadas relativas a VPN y la aplicación en sí misma, son notificaciones inútiles y molestas y que en caso de forzar su desactivación suelen provocar que el proceso de fondo sea cerrado automáticamente por el sistema.
3) Segundo usuario y/o bloqueo/ocultación de aplicaciones específicas. Me gustaría poder ocultar ciertas aplicaciones o ponerlas en un usuario con una contraseña más fuerte pero el sistema operativo del fabricante tiene desactivado…...
Linux, no es simplemente un sistema operativo más, es lo que representa: libertad y control por parte del usuario.
Un Linux sin libertad, no es Linux. Android se está convirtiendo en una especie de "distro Linux" pero con la libertad totalmente capada. Es preferible un 1% de cuota de un Linux libre que un 99% de cuota de un Linux que es muchísimas veces peor que Windows en cuanto a libertad.
1) Poder hacer una copia de seguridad de verdad, de todos los datos y aplicaciones, de forma que si lo pierdo o se estropea pueda saber que lo puedo recuperar todo. Los sistemas de copia sin root dificultan mucho volver a tener el dispositivo tal como lo tenías y algunas aplicaciones impiden hacer copia de seguridad de sus datos.
2) AdBlock más transparente. El método que ahora utilizo tiene siempre un par de notificaciones activadas relativas a VPN y la aplicación en sí misma, son notificaciones inútiles y molestas y que en caso de forzar su desactivación suelen provocar que el proceso de fondo sea cerrado automáticamente por el sistema.
3) Segundo usuario y/o bloqueo/ocultación de aplicaciones específicas. Me gustaría poder ocultar ciertas aplicaciones o ponerlas en un usuario con una contraseña más fuerte pero el sistema operativo del fabricante tiene desactivado por ejemplo la opción de un segundo usuario, algo que sí lleva de serie Android. Con root tendría algunas opciones para reactivarlo o buscar opciones alternativas que sin root no puedo usar.
4) He intentado usar marcadoresNFC como marcadores para automatizar ciertas tareas pero de serie el sistema no informa de cuando te alejas de un marcador (sí te informa de cuando te acercas), por lo que ciertas automatizaciones no son posibles. Por ejemplo desactivar el "No molestar" cuando levantas el teléfono de la mesilla de noche. Con root sí es posible recibir esas notificaciones (aunque no he podido investigar más precisamente por no tener root en estos momentos).
5) En este dispositivo no lo necesito pero en otros anteriores tuve que trastear bastante para conseguir poder elegir los datos en modo 2G en vez de 3G/4G, con el ahorro de batería que eso supone si solo necesitas notificaciones. Pudiendo activar manualmente el 3G/4G cuando lo necesitas. Como digo no es el caso para este dispositivo que sí lo permite con el sistema operativo de serie pero es una de las razones que me haría poner root si no me lo permitiese.
Aún con todo las molestias por ahora son menores y prefiero, de momento, seguir sin root por otros motivos.
Creo que no se debería penalizar al usuario ni amenazarle con retirada de garantía del dispositivo por tener acceso completo a éste y hacer con él lo que desee. Únicamente aquellos aspectos que pudieran suponer un peligro deberían estar prohibidos por ley, que no necesariamente técnicamente. Por ejemplo si pudieras amplificar la señal del Wifi a más de lo legalmente permitido o cambiar características que supusieran riesgos en el proceso de carga de la batería.
1º el móvil con root es bastante inseguro, dejas expuesto tus datos y datos de aplicaciones a otras.
2º es un problema para muchas aplicaciones y juegos por culpa de los cheaters
Pokemon Go empezó a morir ya por ello, estoy seguro que no fue por que prohibieran los ROOT jugar, si no todo lo contrario, esa prohibición fue para salvar el juego, ¿se quedaron justos por pecadores fuera? sin duda, pero cuando empezaron a aparecer las primeras "addons" para falsificar gps, automatizar y trampear el juego, este ya quedo marcado y destruido, ya no tenia sentido jugar un juego y competir contra cheaters.
El tema de gps y otros da mucho juego para aplicaciones muy interesantes, pero claro que alguien puede hacer trampas y falsificar los datos te deja con una aplicación no justa e totalmente inservible en algunos casos y en otros algo.
Yo mismo no hace mucho empece una aplicación en el que GPS es bastante importante, así como que no se falsee ya que perdería la fiabilidad del servicio, y ahora ya casi terminando estoy empezando a pensar como afrontar dicho problema, y uno de ellos es ese prohibir su uso a usuarios ROOT. Todo ello para prevenir si tiene algún éxito la app que los que intenten trampear le quiten el sentido y jodan a los que le gusta.
Osea, me queda hacerla para todos o dejar fuera a una importante cantidad de usuarios. Realmente no tengo mucho que pensar, por que la única opción es dejar fuera a los ROOT, posiblemente la sacare sin esa limitación y si tiene un poco de éxito en cuanto aparezcan los primeros cheaters dar el hachazo. No me queda otra.
Sobre la posición de Google en este caso, creo que no debería no ser draconiana, pero si veo recomendable que ponga herramientas a disposición para limitar el uso en dispositivos rooteados, pero que sea el desarrollador el que active dicha limitación.
Sobre la comunidad ROOT, en la que yo mismo suelo estar, yo generalmente lo hago para limpiar y/o quitar mierda aplicaciones que vienen y poner un ROM en movil que no cambio cada año, pues habrá que buscar alguna solución, por ejemplo algún arranque híbrido con y sin ROOT.
Lo de las "custom rooms" sin ser root pues exactamente no se que problemas podría dar, supongo que vengan esas aplicaciones para falsear preinstaladas, así que la única solución es efectivamente certificar, cosa que tendría un coste que google no iba a sumir y que los cocineros no iban a afrontar.
O sino sacar un punkbuster!
Es afirmación tal como la expones es simple y llanamente falsa.
El sistema operativo viene de serie con unas protecciones para evitar que las aplicaciones hagan un escalado de privilegios y/o se salten las protecciones que impiden el acceso a datos de otras aplicaciones. Si ese sistema operativo tiene algún error de seguridad en ese ámbito una aplicación podrá acceder a los datos de otra bajo ciertas circunstancias, de ahí que existan parches de seguridad cuando se identifican vulnerabilidades que pongan en riesgo la seguridad del sistema.
La seguridad del sistema radica por lo tanto en la confianza en el sistema operativo y sus protecciones.
El instalar aplicaciones que dan acceso a root al usuario supone permitir a esa aplicación en concreto saltarse esas protecciones, a su vez esa aplicación puede dar permiso a otras que lo soliciten de cara a acceder a esos datos. La única forma que tienen otras aplicaciones de obtener ese poder es que la aplicación de root les dé permiso, algo que se suele solicitar al usuario, o bien que la aplicación de root contenga alguna vulnerabilidad.
Por ello la seguridad del sistema radica entonces por lo tanto en la confianza en el sistema operativo y sus protecciones así como en la confianza en la aplicación de root y sus protecciones y en última instancia en el propio usuario que es a quien se solicita el permiso.
Con todo tener root no deja expuestos tus datos y datos de aplicaciones a otras por el mero hecho de ser root, si no que añade capas que aportan utilidad y a su vez tienen, como no podía ser de otra forma, sus propios riesgos.
Respecto a los juegos y hacer trampas lo primero que se aprende es que no te puedes fiar absolutamente de nada de lo que venga del usuario, debes hacer todas las validaciones allí donde tienes control del sistema que es en los servidores.
De hecho cuando decides que tu aplicación no se pueda instalar en un dispositivo con root en realidad lo que estás haciendo es chutar la pelota hacia adelante, y es que teniendo root se puede ocultar ese hecho si se desea. Si no es habitual es simplemente por que no ha habido realmente razones de peso para ocultarlo hasta ahora, pero si insisten en que Netflix o ciertos juegos relevantes no funcionen en sistemas que informen que son root simplemente dejarán de informarlo.
Si, si, muy inteligentes los de Google, lamiendo culos de los fabricantes de móviles, asegurándose que estos venden por no usar una política de actualización de Android como debiera.
Vosotros que decís que con root es inseguro...pasadle un antivirus decente a vuestros móviles con versión LolliPop 5.x.x y vereis como os dice que actualices por problemas de seguridad, y ante esta situación, luego, os ponéis en contacto con el fabricante de vuestro móvil para que actualicen el SO, veréis que risa os entra......ahora que ni se os ocurra rootear el móvil que es un peligro....mejor gastaros mínimo 300€ en un móvil medianamente actualizado, esto cada dos años mas o menos.
Entiendo que alguien puede poner un anuncio falso en walapop o chorradas así. En ese caso el problema no es ser root o no, es que alguien estafe!
Rootear teléfonos es una de las mayores guarradas del mundo. Los teléfonos deberían tener un usuario root por defecto y que te dieran la clave al comprarlo.
Por fácil me refiero a fácil en linux...
Además, para usar el Titanium Backup para hacer copia de todo. Cuando Niantic prohibió jugar a Pokémon Go con root, simplemente lo desinstalé.
Después actualicé la ROM y quité el root y no lo hecho de menos. Uso MIUI en un Xiaomi, y ya viene con un cortafuegos de serie. También con las nuevas versiones de Android puedes quitarle permisos a las aplicaciones. Por ejemplo, no dejar que Twitter lea mis contactos.
El problema de la copia de seguridad a fondo la hago con TWRP, el Recovery sí que lo tengo modificado.
El problema del Root para Google es que les cuesta imponer cosas como su Pay, y eso quieren que sea otro de sus negocios.
En cambio, vas a dejar fuera a todos los que rooteamos el móvil por motivos perfectamente legítimos: seguridad, privacidad, mantenerlo actualizado, quitar las aplicaciones que vienen por defecto, poner un SO que se adapte más a lo que necesitamos,... etc...
Lo del arranque híbrido que sugieres no tiene ningún sentido. ¿Voy a estar reiniciando el móvil cada vez que quiera jugar al Pokemon Go, por ejemplo?
Cierto que prefiero hacer un backup total con Titanium, pero la situación sin Titanium ya no es tan desoladora como lo era hace unos años.
Si existieran dispositivos tipo tablet en los que el usuario pudiera elegir el sistema operativo a instalar, como en los PCs, Android no sería tan central como lo es ahora. Yo quiero una tablet con LUBUNTU y ser el root y único responsable de la seguridad de mis dispositivos, y me consta que no soy el único. Google Play está bien cargadita de populares emuladores de sistemas abiertos GNU/LINUX en los que se es ROOT (administrador) de mentiras.
Luego saldrá una noticia sobre apple y todos ohh que restricivo hdp
Entiendo el argumento de que el sistema de base no da la libertad que nos gustaría a los usuarios más avanzados, pero sigue siendo un sistema open source que puedes usar sin necesidad de instalar las aplicaciones de Google.
Quizá el problema es más de las aplicaciones, que no son libres, que del sistema.
Un nuevo caso de mente colmena. La comunidad simplemente dejó de jugar. Sí, claaaaaro. Lol
No digo que sea fácil lo que propongo, indico que eso es lo justo.
Una verdadera lástima que Intel se retirase del mercado de las tablets hace unos meses. Las comunidades de usuarios nunca dejan de sorprender.
www.google.nl/amp/amp.20minutos.es/noticia/2989224/0/aplicaciones-inst
Y no necesariamente tiene que ser un virus para que el problema sea grave. Podría ser un código malicioso en una web que explotara una vulnerabilidad del navegador para leer tu sesión en otra página. Por ejemplo leer la sesión de Menéame, quedarse con tu usuario y enviar mensajes en tu nombre
No es habitual por que no se hace lo que indicas, si se popularizase esa medida también se podría popularizar esa contramedida.
Todo lo que esté en manos del usuario simplemente no es de fiar, por muchas vueltas que se le quiera dar.
Quizá el camino más fácil es conseguir root y eliminar las aplicaciones que te molesten
Salu2
En caso afirmativo, partes de un supuesto a sabiendas falso y en caso negativo, todo el resto de tu comenario tb queda invalidado.
Así que tu diras....
pues no es por nada, pero yo soy root desde mi s3 en TODOS mis dispositivos y no se me ha colado "nada". Será soy especialito, porque si no....
Y por el contrario, he tenido que recuperar bastantes móviles de virus y malware a personas que ni saben que es un root (trabajaba en una tienda de informática).
Magisk, un root systemless y arreando.
Ahora es mejor a venir a buscar el karma fácil con un comentario ofensivo y troll que venir a debatir, claro, claro....
¿Quieres rootearlo? ¡Estupendo! Pero acepta las consecuencias.
Entiendo la postura de los que quieren ser root de su dispositivo, pero también entiendo que el fabricante de una app pueda limitar su uso en dispositivos rooteados por el riesgo de fraude que estos conllevan.
Si hacen esto por "seguridad" es una caga de tamaño colosal, porque lo que van a promover es la proliferación de markets alternativos a Play Store... y ya me dirás cómo van a controlar la seguridad más allá de sus dominios...
En fin, creo que es una de las jugadas más tontas de Google en muchos años y a mi me ha cabreado mucho. Me pensaré tranquilamente si desroteo o empiezo a probar un camino que no dependa de las aplicaciones de Google.
Felicidades al gigante, este tipo de decisiones le acercan cada vez más a lo que su antigua filosofía decía que no debían ser.
Algunas evoluciones, a tiempo vista, dan miedito.
Me parece muy bien que rootees el terminal, pero si al fabricante lo le gusta, te aguantas y punto.
Y te repito, soy root y puedo jugar a pokemon go y usar google pay sin necesidad de desinstalar el root...
De todos modos, yo pondría como relacionada estas dos noticias:
www.meneame.net/m/actualidad/apple-presiona-frenar-derecho-repararen-n
www.meneame.net/story/john-deere-dice-solo-empresas-pueden-ser-propiet
En ellas se ve claro que cada vez eres menos propietario de lo que compras,
Admites que no vienes a debatir, y tu primer comentario fue un comentario TROLL en toda regla, así que ¿si no vienes ni por el karma ni a discutir? QUE CARAJO HACES AQUÍ.
Que mania con poner eso como ejemplo, cuando NO LO ES.
Si lo quieres rootear, estupendo, pero acepta las consecuencias, y si no te gusta su producto, no lo compres.
Ahora bien, recientemente me he encontrado con la desagradable sorpresa, en mi Nexus 5, rooteado y con AOSP 7.1.2 (no oficial obviamente) que Netflix no sólo no se instalaba, sino que , pese a descargar el apk, se negaba a funcionar.
Sí, Safety Net está empezando a joder, pero igual que está hecha la restricción, la gente siempre encuentra la forma de pasar de ella.
Eso sí, tuve que cambiar a una ROM que fuera Safety Net compliant (no oficial por supuesto, basada en Lineage), e instalar Magisk. Lo bueno de éste es que te permite hacer modificaciones systemless (es decir sin tocar archivos de sistema) y además tiene un modo HIDE que juega al gato y al raton con Safety Net. Resultado : Root + rom personalizada, y pudiendo instalar todo lo que quieras (desde Pokemon GO hasta pagos NFC, y por supuesto Netflix).
Conclusión : Si no eres root es porque no sabes, no porque no sea posible
p.d: yo no sabía hasta ayer
Android pertenece a Google, es su producto y se lo follan como quieren, y lo que tengan que decir los que lo piratean, les suda la polla muy fuerte.
¿No os gusta Android? ¡No lo uséis! Buscad un terminal que use linux, que alguno habrá.
Básicamente tengo por ahora estas razones:
1) Lo uso también para probar aplicaciones en desarrollo y me interesa que mi dispositivo tenga exactamente el mismo sistema operativo y versión de actualizaciones que los dispositivos del mismo modelo donde probarán las aplicaciones en otra ubicación. De esta forma reducimos las variables a la hora de reproducir errores y corregirlos.
2) Para hacer root suele ser necesario tocar el arranque y en los dispositivos Samsung al menos suele quedar marcada la modificación y puede traer problemas con gestiones de garantía (esta razón es menor, por sí sola no sería ni de lejos suficiente).
3) Lo que hecho en falta del root no me compensa los riesgos en 1) y 2)
A mi me parece normal y lógico este paso.