Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El PP mantiene artificialmente en el Poder Judicial la mayoría absoluta que perdió en las urnas para hacer oposición desde la Justicia. En el último año, el CGPJ ha aprobado 47 nombramientos. Entre ellos, doce jueces del Tribunal Supremo, incluidos dos presidentes de Sala. Todo esto en funciones
|
etiquetas: cgpj , mayoria pp , renovacion
Por cierto, el CGPJ está presionando para que le renueven (por ejemplo, negándose a hacer nuevos nombramientos). A ver si empezamos a afinar el relato, que no hay por dónde cogerlo.
Lo dices con total seguridad, pese a que es rotundamente falso. No sé si es imprudencia o malicia.
PD: No sé cómo entenderán ellos la democracia, pero en este meneo no les estoy viendo intoxicar con propaganda y datos falsos.
- 1985: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 1990: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 2008: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
A partir de ahí, la izquierda culpa a la derecha, y la derecha culpa a la izquierda. Pero eso es una guerra de relato, como cuando el PSOE y Podemos luchaban por ver quién era el culpable de la repetición electoral. El viejo juego de las mentiras, los crédulos y los peones acríticos.
Información: PP y PSOE pactan la renovación del CGPJ.
Propaganda: El antiguo CGPJ hacía oposición al PSOE.
Otro truco más, el castro y la mota. Has empezado diciendo que "nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria". Cuando ves que la postura es insostenible, te retiras al castro y sostienes que "el PP si no es con ventaja no lo ha hecho nunca". Finalmente, hasta el castro ha caído, y tu argumento final ha sido un "tu mismo". Que por cierto, no entiendo qué quieres decir. ¿Mi mismo qué? ¿Mi mismo teclado? ¿Mi mismo ratón? No me dejes con la intriga.
Un placer debatir contigo. A tus pies.
Probablemente habría sido mejor depurar esa judicatura entonces franquista para construir una democracia mejor. No se hizo así.
Esta es la clave
4 de diciembre de 2019 - Un CGPJ en funciones nombra a 46 cargos, la mayoría afines a Lesmes, y condiciona la Justicia para los próximos 20 años www.meneame.net/story/cgpj-funciones-nombra-46-cargos-mayoria-afines-l
Podían nombrarse eventuales hasta el nuevo CGPJ... pero casualidad no lo hacen. Nombran sus afines ideológicos.
No es una sola frase, son 3, pero evidencia el grado de corrupción que tiene la democracia española.
Si el poder judicial no es independiente del poder político no es lícito llamar democracia al sistema de gobierno de España.
Pero cuando les terminen por echar (si es que son capaces) y poner a los del otro lado, seguirá siendo igual de terrible, no te creas.
Nunca entenderé esta "separación de poderes" tan rara...
O que hay cierto enchufismo funcional por ahi...
Me han pasado los parentescos:
aparte de los que nombran el congreso y el senado, de qué sirve la supuesta independencia de "jueces que nombran a jueces" si los políticos son los que nombran a los "jueces que nombran a los jueces"... es todo mal.
Si de verdad quieren hacer algo deben hacer como hicieron sin reparos (ni vergüenza ni pudor) con iglesias ayer: INSTAR EN UN COMUNICADO A LAS FUERZAS POLÍTICAS SU RENOVACIÓN CONSTITUCIONAL INMEDIATA....Y SEÑALAR AL QUE LA BLOQUEA QUE NO ES OTRO QUE EL PP.
¿Que te apuestas a que no vemos nada de eso?.
Yo reformaria la constitución, y la llamaria plurinacional, porque somos un pais plurinacional, donde deben caber todas las etnias y generos. Pondria al cargo del ejercito a alguien de izquierda que luche por la gente. Si la cosa se pone fea y me quieren controlar los gastos desde EU me saldría de la unión europea y montaría mi propio banco, porque el poder debe estar con el pueblo, no fuera de el, e imprimiría papel dinero moneda* para no depender del extranjero, que todos sabemos que no origina inflación, es una farsa eso. Luego creo que controlaría los precios, porque la derecha ya sabemos como es, le gusta especular y subir los precios para abusar del pueblo, y debemos tener un gobierno fuerte que nos proteja, y si es necesario expropiar a bancos e industria, lo que sea necesario con tal de que sea una democracia real, no esto, que es un facherio.
El Tribunal Constitucional es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos hoy) y los poderes políticos de hoy directamente.
¿Qué "estructuras" quedan del pasado en la judicatura?
Y ahi no estaba podemos.
www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=En+menéame+de
en 1985, el Gobierno de Felipe González decide llevar a cabo la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Con ella, los socialistas modificaron el modo de elección del CGPJ y consiguieron que los doce jueces también fueran elegidos por las Cámaras, de modo que seis serían propuestos por el Congreso y seis por el Senado.
www.la-politica.com/la-independencia-judicial-y-el-consejo-general-del
El CGPJ es un reflejo de España, si España lo era es lógico que sea asi. El problema viene en que a algunos no os gusta lo que hay (tan democráticos que sois) y la manera de que hagan lo que queréis es desacreditando lo y luego manupulandolo
Un ministro de justicia a fiscal general y a cargarse el CGPJ porque no hacen lo que quieren mis socios indepes
El CGPJ es un reflejo de España, si España lo era es lógico que sea asi
con dos cojones. si me hubieras hablado del congreso, incluso del senado, te lo compro, pero que el CGPJ sea un reflejo de españa es como si el fary es un reflejo de brad pit.
el CGPJ es un reflejo de lo que el PP y el PSOE han querido que sea todas estas legislaturas pasadas (sí, aún habiendo IU y nacionalistas) para bien o para mal, pero venderlo de democrático o independiente te vas a la puerta del colegio y se lo cuentas a los chavales de 9 años.
eso sí, si te refieres al reflejo de la españa corrupta y de favores que ha sido, te doy la razón.
Es la dualidad onda/particula
Ahí tenemos el ejemplo reciente de Ana Botín, y como ella igualito en la mayoría de las empresas, sí señor.
Como se filtró el mensaje, Marchena que es muy digno e independiente renunció y se quedó para presideir tribunales del Supremo con asuntos menores, como el temita del Procés.
Pero oye, que es superimparcial y superindependiente y la sentencia es muy justa, tan justa que cerró el juicio oral corriendo el día antes de que el BOE publicara a los candidatos electos al Europarlamento, lo que usa ahora para negarles la inmunidad (entre mil cosas como no poner los vídeos mientras testificaba la policía para desmentirlos en directo o dejarles opinar largo y tendido pero cortar a los testimonios de las defensas cuando no se limitaban a hechos "objetivos").
Y ahora dicen que Delgado no es idónea porque además de ser imparcial hay que parecerlo, pero Marchena, al que Cosido aludía como el hombre para controlar la justicia por detrás, evidentemente es muy imparcial y además lo parece ¿o no te lo parece a tí que pareces tonto?
La noticia es interesante explica cómo funciona el Poder Judicial y su evolución en el tiempo.
Es lamentable que tanto cibervoluntario eche a perder de esta forma MNM
Si quisieran presionar de verdad dimitirían, es lo que les tocaría si respetaran la constitución.
twitter.com/JudgeTheZipper/status/1217851648921477120?s=19