#8#1#2 parece que se os olvida que son musulmanes la mayoría de víctimas del DAESH, así como que son los kurdos, de mayoría musulmana, quienes más están plantando cara en la primera línea de fuego en Siria.
Pero vamos, no se de que me extraña que la extrema derecha y el terrorismo islámico se retroalimenten, sois tal para cual
#1#2 parece que se os olvida que son musulmanes la mayoría de víctimas del DAESH, así como que son los kurdos, de mayoría musulmana, quienes más están plantando cara en la primera línea de fuego en Siria.
Pero vamos, no se de que me extraña que la extrema derecha y el terrorismo islámico se retroalimenten, sois tal para cual
#8 la extrema derecha se alimenta principalmente de los errores cometidos por los partidos moderados. Siempre han habido atentados y nunca la extrema derecha había crecido tanto. Si te fijas, a lo largo de la historia, los extremismos siempre han resurgido a partir de la mala praxis de los partidos moderados.
Al final la gente votará siempre a partidos, que aunque no compartan su ideología, ofrezcan soluciones fáciles y rápidas a problemas complejos. Y actualmente la gente, y especialmente Alemania y Austria (no cuento a Francia y a Reino Unido porque han sido imperios de ultramar hasta hace muy poco) han visto como sus país han sido literalmente invadidos por gente con una cultura de otro siglo. Múnich sin ir más lejos esta colapsado con las oleadas de inmigrantes que han llegado este último año y la cosa no para. Merkel no ha movido ficha hasta que ha visto que va a perder las siguientes elecciones. Pero con estos sucesos (y que no vengan mas) ella ya ha perdido.
#15 Debemos ser unos fachas idiotizados, sí, seguro que es eso y ni hemos cogido un libro en nuestra vida, ¿para qué si no sabemos ni leer, verdad? Jajaja, que panda de idiotas somos Jajaja
#8 parece que también se olvida que todo el DAESH son musulmanes.
Y si están matando musulmanes es para consolidar su poder frente a los moderados y por arrasar a los musulmanes vecinos que no quieren darles a sus mujeres e hijas para que las violen.
#8 La izquierda también tiene mucho que callar en esto, su defensa del ultraconservadurismo musulmán ha servido a la expansión del fundamentalismo. La izquierda se ha demostrado mas promusulmana que feminista o atea.
#24 al final, de tanto repetiros, calará la idea de que la izquierda es promusulmana...
mientras tanto, en el Kurdistan sirio, hombres y mujeres, combaten juntos todos los días al DAESH, pero como esa es la izquierda combativa que os incomoda preferís ignorarla y poneros de perfil, no vaya a quedar en evidencia quien planta cara y quien es un bocachancla
#27 Yo solo veo que siempre que hay conflicto entre la laicidad de las instituciones, la igualdad entre géneros y el Islam, la izquierda española se pone del lado del Islam, y casi siempre haciendo mención a canalladas presentes o pasadas de la iglesia Católica para justificar el apoyo a los fundamentalistas.
Al final resulta que la izquierda española nunca fue ni atea ni feminista, solo era anticatólica.
#28 el problema viene en este caso de la supuesta aconfesionalidad del estado, como la iglesia católica en este país tiene los privilegios que todos conocemos, anclados además en los cuarenta años de régimen integrista y totalitario, la izquierda que siempre ha sido genuinamente atea, es capaz de ponerse del lado de religiones minoritarias para poner de manifiesto el absurdo poder y privilegios que todavía detenta la iglesia católica en este país.
A la derecha se le sacan ridículos y contradicciones cuando, por ejemplo, critican fervientemente el hiyab en las escuelas y luego reparten cuantiosas subvenciones públicas para colegios de monjas.
La izquierda preferiría no sufrir ninguna religión, mientras que la derecha solo quiere imponer la suya. Y sin embargo no pusieron tantos reparos al invadir el país ayudados por los moros de Franco.
¡Un momento! ¡No me lo creo!
En eldiario.es siguen diciendo que "Nueve muertos y decenas de heridos al arrollar un camión un mercadillo de Navidad de Berlín"! No es terrorismo hasta que el terrorista así lo diga y los registros de sus casas lo muestren. Vamos a esperar un par de semanas para poder confirmarlo, por favor.
#7 Esto es como intentar hacer publicidad mala del Corte Inglés, mientras que _r_b__ S__d_t_ siga comprando portaaviones y vendiendo petroleo barato, ni un político va a poner los huevos sobre la mesa y meterles un bloqueo.
El daesh reivindicó mi bocadillo de chopet... Y así con todo. No entiendo como no reivindican los accidentes de tráfico, ahí saldrían ganando en cifras.
#28 Una cosaisa es ser ateo y otra cosa es meterlos a todos en el mismo grupo y calificarles a todos de terroristas.
En España viven un montón de musulmanes hasta donde sé la mayoría no está cometiendo atentados.
Ni me gusta la iglesia Católica ni me gusta el Islam, pero lo mismo que no digo que hay que echar a los cristianos no voy diciendo por ahí que hay que echar a todos los musulmanes.
Si me meto con el catolicismo es porque tengo un gobierno que legisla desde el Opus Dei y estoy dando dinero a la iglesia a través de mis impuestos sin ser cristiano.
#45 hace falta ser bastante idiota para defender que todos los musulmanes son terroristas, sí... sobre todo mientras miles de ellos mueren luchando contra el terrorismo... Y claro, los islamistas terroristas atacan aquí que es lo que os jode a algunos, pero la puta iglesia católica también invierte en empresas de armas que matan a gente en otras partes del mundo, sabréis leer y escribir, pero eso no quita para que seáis o muy imbéciles por no ver que el "primer mundo" mata más que los radicales musulmanes o muy imbéciles por verlo y negarlo... solo os importan las muertes de los blancos, no seáis hipócritas y nos entenderemos mejor en el debate... la única censura aquí es vuestra auto censura al contar vuestras medio verdades.
#30 Ves? Ese es el problema, ya me estas justificando el Hijab con el pañuelo de las monjas, y son dos prendas que tienen poco que ver. Un "y tú más" que no tiene ningún sentido en una izquierda supuestamente atea.
#43 Fíjate que he hablado de ultraconservadurismo, no de extremismo o fundamentalismo. Hay muchos musulmanes que no ponen bombas pero apoyan barbaridades como la segregación por sexos, y esos bárbaros tienen todo el apoyo de la izquierda.
Leed a #29 os habla de intelectuales magrebíes de izquierdas que son ninguneados por la propia izquierda por combatir el ultraconservadurismo musulmán. Es indignante.
#52 emmmm segregación de sexos, ya... dices como es aque financia el estado español en escueñas concertadas de la iglesia, no? solo por saberlo eh...
Y no, la izquierda no apoya ninguna segregación de ningún tipo. Otra cosa es que no queramos echarles del país por ello y prefiramos que entiendan qye eso está mal, como hacemos con los católicos a los que financia el gobierno de derechas, que es quien apoya las segregaciones...
#52 para mi otro trapo en la cabeza, tan pernicioso uno como el otro, pero los dueños de la doble moral sois capaces de vociferar por la prohibición de uno mientras lleváis a vuestras hijas a colegios del Opus
#59 yo no tolero a ninguna religión... ni patria, ni bandera, tengo que tener paciencia con muchos... Y no tengo más paciencia o buenísmo con los musulmanes... lo que pasa es que toca los cojones que algunos veáis en los musulmanes lo que no véis en los católicos... y por eso os parece que los defendemos, porque los ponemos en igualdad... y os jode.
#28 no te confundas. La izquierda no defiende al islam, en todo caso defiende a los inmigrantes y refugiados que, casualmente, son de origen musulman muchas veces.
Es un problema de concepto. Que tú digas "todos los moros son terroristas" y alguien te diga "no, eso no es verdad", no significa que apoyen o defiendan fundamentalismos de ningún tipo. Lo que te dicen es que ser musulmán no es sinónimo de ser terrorista ni extremista.
Me parece de lo más infantil esta actitud. "Como no me dejan ser racista, entonces es que son unos buenrollistas que aceptan a los islamistas radicales"
#8 no te engañes. Para ellos es "islamista que no es radical" es como el "católico pero no practicante": en verdad no es de esa religión. Se avergüenzan de el y de que no cumpla lo que manda la religión. No veas la religión como algo moderado dentro de lo cual hay radicales. La religión es extremista y radical por naturaleza y algunos, los menos, se declaran 'creyentes sin ser practicantes' eso lo aprenderás cuando conozcas a gente religiosa de verdad.
#64 los radicales es lo que tienen, su verdad es la única absoluta. Eso no quita que haya millones de musulmanes en el planeta que no congenian con las ideas integristas. Hay muchas ramas del Islam como las hay del cristianismo, donde tampoco tienen nada que ver los del Opus con los teólogos de la liberación.
¿Para ti los religiosos de verdad son los del Opus? Sin estar de acuerdo con ellos siempre me han parecido mucho más cristianos los curas rojos de los barrios obreros.
Independientemente de estos sicesos el islam es un problema.
Hasta ahora a occidente le iba bien absorviendo radicales en su algodonado mundo en el q se vivia tam bien...
Ahora ya no. Y no va a volver a ocurrir...
Se estan aplicando recetas del pasado y no veo q vayan a funcionar igual...
Les traes de sus paises en guerra, les das marginalidad -pq, de hecho, tampoco les puedes dar mucho mas- y les dejas imanes tarados cerca q se han colado con el resto y q les dan soluciones y sentido a todos sus problemas de esta vida...
A ver, q para inmolarse hay q ser GILiPOLLAS, y seguro q ala tiene un sitio en el cielo para los gilipollas como ellos, como bufones o asi... pero esto se alimenta de unas condiciones sociales q occidente NO va a eliminar ni aliviar ni mitigar pq NO puede.
Con q no es tan sencillo.
Solo el comunismo solucionara el mundo!*
*No viene mucho a cuento, no esta explicado pero es cierto...
#8 La mayoría de las víctimas y el 100% de los pirados del daesh también. No todos los musulmanes son iguales, pero tienen un gravísimo problema de chiflado por metro cuadrado y en ese contexto, mensajes como #1 y #2 calan.
#17 La verdad es que muy listos no sois. Los datos que manejáis dan bastante pena. Que queréis expulsar a los musulmanes de España? Justo a los que son moderados, y así abrir la brecha aún más. Para que Daesh tenga aún más excusas de atentar. Los terroristas estos, si no les dejan vivir en España entrarán en avión en primera clase y con un carnet que ponga Pepe Gómez.
De cuando en TODA la historia, una expulsión masiva a servido para algo?
#8 Eso es, los musulmanes llevan media vida matándose entre ellos, así que lo mejor que podemos hacer es abrirle las puertas y que reproduzcan sus actitudes y conflictos de origen en Europa, qué puede salir mal.
#53 hombre, que desde europa se le come el culo a arabia saudita es algo que todos deberían saber a estas alturas. También que se le comió a todo dictador que se precie hasta que dejó de interesar.. como por ejemplo el dirigente Gadafi pasó a ser el dictador Gadafi. Amos no me jodas.
#55 ¡Exacto! Estoy harto de ver como en el colegio del opus hacen vestir a las chicas con eso que has puesto en la imagen... oh, un segundo, que eso no ocurre.
Creo que la diferencia clara es que las monjas no lo son porque exista una ley las obligue a vestir así.
#52 Apoyo de la izquierda en segregación por sexos? Poca izquierda veo yo ahí.
La izquierda defiende que la religión es cosa de cada uno, y que no se debe poner por delante a un cristiano por ser cristiano. Así de simple. Si un cristiano puede, un musulmán también.
Pero claro, en lugar de aceptar que un cristiano debe serlo en su ámbito privado, y así tamibén un musulmán, se prefiere dar cancha a los musulmanes antes de aceptar un paso atrás con los cristianos. Quién es el que apoya, entonces, las estupideces musulmanas?
Si los cristianos estudian sus fantasmas en la escuela, por qué los musulmanes no pueden (o los pastafaris)? eso es lo que la izquierda dice.
Te doy la razón en que no ha funcionado. En lugar de apartar toda creencia en fantasmas de lo úpúblico, se está consiguiendo meter un debate abusurdo en la sociedad.
#45 Totalmente deacuerdo. El sistema del "karma" de meneame ha sido un rotundo fracaso. Solo se premia lo que piense la mayoria y los prejuicios con sesgos cognitivos. Noticias reales que no llegan a portada, usuarios que dicen verdades (que no gustan) masacrados a negativos y un largo etc..
En Forocoches se debate mucho más, mejor y más pluralmente que aqui. Nadie te va a echar del foro por pensar diferente, simplemente te dan su punto de vista el cual puedes rebatir. Y ojo, llevo desde el 2008 en meneame y algo menos en FC...y por aqui cada vez me paso menos.
#67 el Imam más radical de Alemania recientemente detenido por apoyar en las redes sociales precisamente al estado islamico y pendiente de juicio por instigar la Scharia Polizei resulta que es alemán, sus padres, sus abuelos, sus bisabuelos, sus tatarabuelos y todoa sus ancestros eran alemanes y protestantes. Protestantes (y bastante fundamentalista) como lo era él mismo antes de convertirse al islam. Se le acusa de radicalizar mandar gente a siria a combatir.
Conozco bastantes refugiados, conozco algunos que como otros muchos italianos, españoles, griegos... les toca hacer eineurojobs o trabajar en algun mini job o limpiando casas o cualquier otro trabajo menor mientras cobran 800euros al mes de Hartz IV dada su baja cualificacion o ni certificacion o bajo nivel de alemán. Conozco otros que estan haciendo el Praktikum en Siemens u otras empresas. La realidad es muy diversa.
#48 No hace falta viajar para conocer una definición de palabra, basta con buscarla. Sí que es bueno viajar para que se vaya la mala costumbre de insultar.
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al África septentrional frontera a España o a los moros. 3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c.s.
#63 Hablo de ultraconservadurismo, antiguamente combatido por la izquierda, ahora defendido por el agravio comparativo Islam/catolicismo.
#62 "parece que los defendemos, porque los ponemos en igualdad"
No los ponéis en igualdad, el hiyab no se habría metido en los colegios e institutos si tratarais a los musulmanes como a los católicos.
La izquierda atea lo habría combatido a muerte, pero la izquierda no es atea, es anticatólica y promusulmana.
#57 Con la iglesia llevamos cientos de años, y la izquierda les ha ganado muchas batallas.
Batallas que ahora se están perdiendo por vuestra dejadez con el Islam o incluso vuestro apoyo al Islam.
#52 A ver si entiendes que lo que digo es que no me gusta ninguna religión pero que aplicó el mismo baremo a todas. El hecho que la izquierda tradicionalmente haya sido más beligerante con la iglesia católica es por motivos históricos y porque es de lejos mucho más influyente en nuestro país que el Islam.
Si hiciese lo que me pide el cuerpo aquí no no había ni Islam ni Iglesia católica, pero como a pesar de todo existen la libertad religiosa tendré que aguantarme y aceptar las reglas de juego y que cada uno crea en lo que le de la gana, eso si, pidiendo que no se financien con mi dinero, que no adoctrinan menores de edad y que cumplan las leyes. Pero a todos por igual y al que comenta el delito. No a todos en general.
Y me da igual si son de una religión o de otra.
#10 Primero fueron a por los musulmanes, pero llegó un ignorante tratando de arrimar a un autor de izquierda radical a su sardina y no dijo más que chorradas.
#27 Por no hablar de que Assad gobierna con una coalición de partidos socialistas y comunistas, mientras que es la derecha globalizadora la que apoya la expansión Saudí y a los "rebeldes moderados" de Al-Qaeda.
#90 A ver si entiendes la diferencia. No me gustan los pañuelos. Pero si antes no he pedido que los prohíban, (porque nunca he oído a la izquierda que prohibiese los pañuelos antes de que surgiese la polémica con el Islam), tampoco lo tengo por qué pedir ahora.
Sólo pido el mismo baremo a todos por igual.
De lo contrario creas leyes contra grupos concretos y no contra conductas y eso es muy peligroso. Ya sabes. Lo de los nazis y tal.
1. En el primer mundo, los gobiernos electos y otros poderes fácticos que nos gobiernan (grandes grupos económicos, multinacionales, etc.) nos quieren someter al máximo posible.
2. Comercian con regímenes autoritarios de la zona. Los financian comprando gas y petróleo y vendiendo armas. Entrenan grupos militares (y paramilitares). Ríos de dinero de financiación van de aquí hacia allá, sin control.
3. Ayudan a desestabilizar la región causando tensiones. Región que han convertido en un polvorín y que han armado.
4. La violencia estalla.
5. La violencia se extiende y nos salpica.
6. La población de aquí sólo sabe hacer el análisis de "unga, unga, putos moros" y "la culpa es de los refugiados". Sólo sabe ver un problema religioso y su análisis no va más allá de ese sensacionalismo. Empieza a tener odio.
7. Los gobiernos electos y otros poderes fácticos tiene el caldo de cultivo que querían para imponer sus medidas: recortes económicos, recortes de derechos, recorte de libertades. DOCTRINA DEL SHOCK pura y dura.
8. Win-win para los poderosos y los que mandan, aquí y allí. Poblaciones sometidas y puteadas, aquí y allí.
Con esas reacciones, sólo hay unos beneficiados: los de arriba, que no paran de ganar dinero. U sólo unos que salen perdiendo: nosotros.
Pero vamos, no se de que me extraña que la extrema derecha y el terrorismo islámico se retroalimenten, sois tal para cual
"VALLADOLID
Los refugiados sirios acogidos por el Ayuntamiento se van a los 10 días
Los seis abandonaron el pasado 28 el piso cedido a Cruz Roja sin dar explicaciones"
www.google.es/amp/www.diariodevalladolid.es/amp/noticias/valladolid/re
Pero vamos, no se de que me extraña que la extrema derecha y el terrorismo islámico se retroalimenten, sois tal para cual
- Em, ¿el Daesh?
- Correcto Bart.
i.ytimg.com/vi/y4VFGsD4Uhg/hqdefault.jpg
Al final la gente votará siempre a partidos, que aunque no compartan su ideología, ofrezcan soluciones fáciles y rápidas a problemas complejos. Y actualmente la gente, y especialmente Alemania y Austria (no cuento a Francia y a Reino Unido porque han sido imperios de ultramar hasta hace muy poco) han visto como sus país han sido literalmente invadidos por gente con una cultura de otro siglo. Múnich sin ir más lejos esta colapsado con las oleadas de inmigrantes que han llegado este último año y la cosa no para. Merkel no ha movido ficha hasta que ha visto que va a perder las siguientes elecciones. Pero con estos sucesos (y que no vengan mas) ella ya ha perdido.
ETA mató vascos y españoles, no finlandeses. Y entre la víctimas del IRA hay pocos vietnamitas, las Brigadas Rojas no mataron somalíes, etc.
Y si están matando musulmanes es para consolidar su poder frente a los moderados y por arrasar a los musulmanes vecinos que no quieren darles a sus mujeres e hijas para que las violen.
mientras tanto, en el Kurdistan sirio, hombres y mujeres, combaten juntos todos los días al DAESH, pero como esa es la izquierda combativa que os incomoda preferís ignorarla y poneros de perfil, no vaya a quedar en evidencia quien planta cara y quien es un bocachancla
Al final resulta que la izquierda española nunca fue ni atea ni feminista, solo era anticatólica.
E intelectuales exmusulmanes como Najid Mawaaf, Gad Saad o Ayaan Hirsi Ali se preguntan lo mismo contínuamente.
A la derecha se le sacan ridículos y contradicciones cuando, por ejemplo, critican fervientemente el hiyab en las escuelas y luego reparten cuantiosas subvenciones públicas para colegios de monjas.
La izquierda preferiría no sufrir ninguna religión, mientras que la derecha solo quiere imponer la suya. Y sin embargo no pusieron tantos reparos al invadir el país ayudados por los moros de Franco.
En eldiario.es siguen diciendo que "Nueve muertos y decenas de heridos al arrollar un camión un mercadillo de Navidad de Berlín"! No es terrorismo hasta que el terrorista así lo diga y los registros de sus casas lo muestren. Vamos a esperar un par de semanas para poder confirmarlo, por favor.
Occidente culpable!!
¿Te enteras?
Di que si, apoyemos a los moderados en Siria.
Collares en vez de cilicios.
Afortunadamente vivo fuera de tu realidad.
En España viven un montón de musulmanes hasta donde sé la mayoría no está cometiendo atentados.
Ni me gusta la iglesia Católica ni me gusta el Islam, pero lo mismo que no digo que hay que echar a los cristianos no voy diciendo por ahí que hay que echar a todos los musulmanes.
Si me meto con el catolicismo es porque tengo un gobierno que legisla desde el Opus Dei y estoy dando dinero a la iglesia a través de mis impuestos sin ser cristiano.
Aquí en España me parece complicado que eso hubiera pasado.
#43 Fíjate que he hablado de ultraconservadurismo, no de extremismo o fundamentalismo. Hay muchos musulmanes que no ponen bombas pero apoyan barbaridades como la segregación por sexos, y esos bárbaros tienen todo el apoyo de la izquierda.
Leed a #29 os habla de intelectuales magrebíes de izquierdas que son ninguneados por la propia izquierda por combatir el ultraconservadurismo musulmán. Es indignante.
Y no, la izquierda no apoya ninguna segregación de ningún tipo. Otra cosa es que no queramos echarles del país por ello y prefiramos que entiendan qye eso está mal, como hacemos con los católicos a los que financia el gobierno de derechas, que es quien apoya las segregaciones...
¿Y esto cuando va a ocurrir?
veo que has acotado mucho el comentario para obviar todo lo demás eh
Como Pepiño Blanco con los bancos.
Es un problema de concepto. Que tú digas "todos los moros son terroristas" y alguien te diga "no, eso no es verdad", no significa que apoyen o defiendan fundamentalismos de ningún tipo. Lo que te dicen es que ser musulmán no es sinónimo de ser terrorista ni extremista.
Me parece de lo más infantil esta actitud. "Como no me dejan ser racista, entonces es que son unos buenrollistas que aceptan a los islamistas radicales"
¿Para ti los religiosos de verdad son los del Opus? Sin estar de acuerdo con ellos siempre me han parecido mucho más cristianos los curas rojos de los barrios obreros.
Hasta ahora a occidente le iba bien absorviendo radicales en su algodonado mundo en el q se vivia tam bien...
Ahora ya no. Y no va a volver a ocurrir...
Se estan aplicando recetas del pasado y no veo q vayan a funcionar igual...
Les traes de sus paises en guerra, les das marginalidad -pq, de hecho, tampoco les puedes dar mucho mas- y les dejas imanes tarados cerca q se han colado con el resto y q les dan soluciones y sentido a todos sus problemas de esta vida...
A ver, q para inmolarse hay q ser GILiPOLLAS, y seguro q ala tiene un sitio en el cielo para los gilipollas como ellos, como bufones o asi... pero esto se alimenta de unas condiciones sociales q occidente NO va a eliminar ni aliviar ni mitigar pq NO puede.
Con q no es tan sencillo.
Solo el comunismo solucionara el mundo!*
*No viene mucho a cuento, no esta explicado pero es cierto...
De cuando en TODA la historia, una expulsión masiva a servido para algo?
Pero Ale Ale, a repetir como loritos.
Un hacendado saludo.
Creo que la diferencia clara es que las monjas no lo son porque exista una ley las obligue a vestir así.
La izquierda defiende que la religión es cosa de cada uno, y que no se debe poner por delante a un cristiano por ser cristiano. Así de simple. Si un cristiano puede, un musulmán también.
Pero claro, en lugar de aceptar que un cristiano debe serlo en su ámbito privado, y así tamibén un musulmán, se prefiere dar cancha a los musulmanes antes de aceptar un paso atrás con los cristianos. Quién es el que apoya, entonces, las estupideces musulmanas?
Si los cristianos estudian sus fantasmas en la escuela, por qué los musulmanes no pueden (o los pastafaris)? eso es lo que la izquierda dice.
Te doy la razón en que no ha funcionado. En lugar de apartar toda creencia en fantasmas de lo úpúblico, se está consiguiendo meter un debate abusurdo en la sociedad.
En Forocoches se debate mucho más, mejor y más pluralmente que aqui. Nadie te va a echar del foro por pensar diferente, simplemente te dan su punto de vista el cual puedes rebatir. Y ojo, llevo desde el 2008 en meneame y algo menos en FC...y por aqui cada vez me paso menos.
Conozco bastantes refugiados, conozco algunos que como otros muchos italianos, españoles, griegos... les toca hacer eineurojobs o trabajar en algun mini job o limpiando casas o cualquier otro trabajo menor mientras cobran 800euros al mes de Hartz IV dada su baja cualificacion o ni certificacion o bajo nivel de alemán. Conozco otros que estan haciendo el Praktikum en Siemens u otras empresas. La realidad es muy diversa.
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al África septentrional frontera a España o a los moros.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c.s.
#62 "parece que los defendemos, porque los ponemos en igualdad"
No los ponéis en igualdad, el hiyab no se habría metido en los colegios e institutos si tratarais a los musulmanes como a los católicos.
La izquierda atea lo habría combatido a muerte, pero la izquierda no es atea, es anticatólica y promusulmana.
#57 Con la iglesia llevamos cientos de años, y la izquierda les ha ganado muchas batallas.
Batallas que ahora se están perdiendo por vuestra dejadez con el Islam o incluso vuestro apoyo al Islam.
#69 Yo sé que la tengo
Si hiciese lo que me pide el cuerpo aquí no no había ni Islam ni Iglesia católica, pero como a pesar de todo existen la libertad religiosa tendré que aguantarme y aceptar las reglas de juego y que cada uno crea en lo que le de la gana, eso si, pidiendo que no se financien con mi dinero, que no adoctrinan menores de edad y que cumplan las leyes. Pero a todos por igual y al que comenta el delito. No a todos en general.
Y me da igual si son de una religión o de otra.
Mentirá. Si fuera la iglesia Católica la que defiende los pañuelos la izquierda lucharía contra ellos.
Ya lo hizo antes, pero claro, eran pañuelos católicos. Ahora son musulmanes y hay que defenderlos
Lo dicho, no sois ateos ni feministas, solo anticatólicos. Deja de dar rodeos y dame la razón.
Yo te pongo un positivo porque pienso como tú, moros fuera de europa. El islam a la mierda.
Sólo pido el mismo baremo a todos por igual.
De lo contrario creas leyes contra grupos concretos y no contra conductas y eso es muy peligroso. Ya sabes. Lo de los nazis y tal.
1. En el primer mundo, los gobiernos electos y otros poderes fácticos que nos gobiernan (grandes grupos económicos, multinacionales, etc.) nos quieren someter al máximo posible.
2. Comercian con regímenes autoritarios de la zona. Los financian comprando gas y petróleo y vendiendo armas. Entrenan grupos militares (y paramilitares). Ríos de dinero de financiación van de aquí hacia allá, sin control.
3. Ayudan a desestabilizar la región causando tensiones. Región que han convertido en un polvorín y que han armado.
4. La violencia estalla.
5. La violencia se extiende y nos salpica.
6. La población de aquí sólo sabe hacer el análisis de "unga, unga, putos moros" y "la culpa es de los refugiados". Sólo sabe ver un problema religioso y su análisis no va más allá de ese sensacionalismo. Empieza a tener odio.
7. Los gobiernos electos y otros poderes fácticos tiene el caldo de cultivo que querían para imponer sus medidas: recortes económicos, recortes de derechos, recorte de libertades. DOCTRINA DEL SHOCK pura y dura.
8. Win-win para los poderosos y los que mandan, aquí y allí. Poblaciones sometidas y puteadas, aquí y allí.
Con esas reacciones, sólo hay unos beneficiados: los de arriba, que no paran de ganar dinero. U sólo unos que salen perdiendo: nosotros.
Los trataba como lo que son, una prenda medieval y discriminatoria que no tiene cabida en el siglo XXI. Los criticaba, los enfrentaba.
Pero claro, ahora esos pañuelos vienen en nombre de Alah, hay que defenderlos como sea.
Punto.