El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha mantenido este martes una conversación telefónica con su homólogo danés, Jeppe Kofod, con quien se ha comprometido a promover la seguridad energética europea tras el aparente sabotaje que ha sufrido el gasoducto Nord Stream.
|
etiquetas: eeuu , compromiso , seguridad energética , ue 
seapowermagazine.org/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and
El teniente j.g. Chris Bianchi, asignado a la Unidad Móvil de Eliminación de Artefactos Explosivos (EODMU) 8, prepara explosivos simulados para un evento de entrenamiento en el muelle durante el ejercicio BALTOPS 22, 10 de junio. U.S. NAVY / Especialista en Comunicación de Masas 1ª Clase Daniel James Lanari
Un enfoque significativo de BALTOPS cada año es la demostración de las capacidades de caza de minas de la OTAN, y este año la Marina de los Estados Unidos continúa utilizando el ejercicio como una oportunidad para probar la tecnología emergente, dijeron las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Asuntos Públicos Europa-África el 14 de junio.
En apoyo de BALTOPS, la 6ª Flota de la Armada de los Estados Unidos se asoció con los centros de investigación y guerra de la Armada de los Estados Unidos para llevar los últimos avances en la tecnología de caza de minas de vehículos submarinos no tripulados al Mar Báltico para demostrar la efectividad del vehículo en escenarios operativos.
La experimentación se llevó a cabo frente a la costa de Bornholm, Dinamarca, con participantes del Centro de Guerra de Información Naval del Pacífico, el Centro de Guerra Submarina Naval de Newport y la Medición de Preparación y Efectividad de la Guerra de Minas, todo bajo la dirección de la Fuerza de Tarea 68 de la 6ª Flota de los Estados Unidos.
BALTOPS es un lugar ideal para llevar a cabo la experimentación de caza de minas debido a las conducciones ambientales únicas de la región, como la baja salinidad y los diferentes tipos de fondo. También es fundamental evaluar la tecnología emergente de UUV de caza de minas en el Báltico debido a su aplicabilidad con naciones aliadas y amigas. Este año, la experimentación se centró en la navegación UUV, las operaciones de equipo y las mejoras en las comunicaciones acústicas, todo mientras se recopilaban conjuntos de datos ambientales críticos para avanzar en los algoritmos de reconocimiento automático de objetivos para la detección de minas.
"En BALTOPS anteriores demostramos capacidades avanzadas para detectar, readquirir y recopilar imágenes de contactos de minas, y transferir esas imágenes casi en tiempo real a los operadores mediante el uso de un UUV especializado de la Oficina de Investigación Naval", dijo Anthony Constable, asesor científico de la Oficina de Investigación Naval de la…
Es bastante evidente lo ocurrido y las acusaciones sin fundamento de Polonia y Ucrania hacia Rusia, que son los más alienados por USA ilustran bastante como ha podido suceder, y Rusia no tenía motivos.
Donde dices que tenéis el cuartel general?
Por cierto, el dinero del que hablamos es (era) el de los europeos.
Esa paz nos hubiera salido mucho mas barata (económicamente y en vidas ucranianas) de haber dejado que el NS2 entrara en funcionamiento. Putin sí que entonces no tendría incentivos para un guerra que sabía que iba a perder desde antes de empezar, porque los lazos económicos son la mejor garantía de paz.
No hemos querido negocio, no hemos querido hacer grande Europa, no hemos querido llevar el modelo democrático occidental a oriente, ahora tendremos guerra.
La ganaremos, pero será más costoso que la alternativa, y encima corremos un enorme riesgo de desestabilizarnos y volver a caer en el fácil populismo ultranacionalista.
"Esto es como los *** que venden seguridad en las obras.
Se cargan los gasoductos y encima les tenemos que comprar a ellos el gas. Somos un chiste."
Meneame permite acceder a verlo en su historial en www.meneame.net/user/cenutrios_unidos/commented
Y más abajo que diga ¿ y vais a hacer algo gilipollas ?.
Creo que tardaremos en saber quien fue, si lo llegamos a saber, todo son especulaciones pero siempre señalamos a alguien, somos así
¡Viva el tronío de ese gran pueblo con poderío!
Nos han estado idiotizando para estas cosas.
Tampoco vamos a poner la mano en el fuego, pero si hay dinero en la mesa siempre juega EEUU.
Ademas el NS2 es la causa de esta guerra....
Pero no, gobernados por inútiles que son aplaudidos por la ignorancia general, educados en ella, nos pegamos tiros en el pie, matamos a gente de frio y mandamos a decenas de millones al paro, hacemos que gobiernen las ultraderechas y finalmente eliminamos el estado del bienestar, todo por ser ignorantes y manejados con sentimientos de parvulario
USA resulta el país más beneficido. Siempre se ha negado a que el NS-2 llegue a funcionar.
Parece excluida la posibilidad de que Rusia ganase nada con ese sabotaje, cuando ya tiene cortado el suministro.
Ucrania no sé si tendría capacidad por s sola. Y creo que esta vez no ha sido ETA. Claro que los americanos no harían nada contra los intereses de Europa.
Cuanto quieres? Te aviso que los precios han subido.
Es para quitarse el sombrero ante ellos y aceptarlos como nuestros amos y señores. No hay nadie más pillo, tramposo y carente de escrúpulos en todo el mundo.
Sobre los gobernantes de la UE, mejor no comentar.
(Aunque pienso que Merkel sí era buena y tenía los cojones más grandes que el planeta Júpiter, o eso o mucha casualidad que todo este desastre haya ocurrido justo después de que ella se fuera).
Lo han hecho siempre a lo largo de su historia. No voy a ser yo quien esté al lado de Putin, pero desde luego EEUU está haciendo lo posible por arruinar a Europa y sobre todo, a sus ciudadanos, no veo un ataque más claro contra los ciudadanos europeos que el que está haciendo EEUU
Argelia, países del golfo y demás, no suministran gas en buque a Europa también?
Lo dice el propio Biden...
¿Es un poco mafia no? Primero te reviento lo que sea y luego te ofrezco protección.
#12 ¿Que aun piensas que se va a aclarar algo?
Inocente. Si se demuestra que ha sido quienes muchos pensamos, se tapa y la vida sigue, que para algo son nuestros "grandes aliados"
Mira tú.
Y luego están preocupados a máximo nivel por el auge de las extremas derechas, y hasta el fascino sin tapujos, en el corazón mismo de la UE.
Por poder ser podrían ser muchas cosas, pero creo que nadie aquí tenemos suficiente información como para poder afirmar aún cual en concreto es más probable...
#17 #4
El día que Putin se retire, muchas cosas se arreglarán.
Mientras, la economía Rusa va a sangrar profusamente, debilitando considerablemente su ya debilitada maquinaria de guerra.
Rusia vende el 78% de su producción de gas a Europa, bueno, vendía....
Para Rusia, Europa es el mundo al que pueden vender sus materias primas, y espérate que también lleguen sanciones contra el petroleo Ruso y Europa pueda comprarlo de Iran, Venezuela,...
En Europa, se ha decidido que es mejor pagar el precio de la contención, en forma de sobrepecio en el gas y petroleo, que el precio de la guerra directa con Rusia, y en mi opinión es lo más sensato. De seguir así, Rusia hará default económico en pocos años, sin posibilidad de poder crear y vender armamento al exterior o a su ejercito. Ese es el plan de la OTAN, ahogarles y luego proponerles una salida honrosa.
Esto es interesante, cómo sabes ese precio?. Otra, las sanciones sirven para no tener que pagar el precio de la guerra. Desde el punto de vista económico y social, siempre es mejor vivir en tiempos de paz que en tiempos de guerra.
"Rusia ya tiene capacidad para vender todas sus materias primas a otros paises que no son occidentales. "
cómo? los pipelines no están construidos. Rusia vendía el 78% de su producción a Europa.
A China e India antes Rusia les vendía entre un 11% y un 7% de su producción, es decir, esos países compraban lo que necesitaban a Rusia, no necesitaban comprar más porque ya tenían otros proveedores. Ahora compran a Rusia porque están haciendo negocio económico y real politik con Occidente y real politik con Rusia. Juegan a dos bandas.
No es por capricho vender el 78% de tu producción a Europa, desde el punto de vista económico es lo mejor para ellos, y para nosotros, por cercanía y costosas infraestructuras construidas. Venderlo a otros países implica usar barcos metaneros y que los otros países tengan infraestructuras de GNL, es más caro para todos. Luego, construir nuevos pipelines no se hace de un día para otro, se necesitan años y financiación. Y tienen los mercados occidentales cerrados para financiarse. Eso no quita que a lo mejor consiguen por otro lado dicha financiación.
Si, al resto del mundo se la pela lo que ocurre entre Occidente y Rusia, pero no van a mover un dedo para financiar a Rusia sin correr peligro de enemistarse con Occidente.
Mientras su empresa no trate de dejar de depender de la electricidad generada por medios fosiles, es decir, mientras no hagan una inversión de usar placas solares y baterias, van a estar muy afectados, pero vamos, que esto Uds ya lo saben desde hace muuuucho tiempo. Al menos sus jefes lo sabían. Bien sea porque no quisieron, porque no tenían la financiación, o el espacio necesario para crear dichas instalaciones termosolares. Por temas de eficiencia, ustedes necesitan tener cerca dicha infraestructura.
Aquí en Extremadura producimos cuatro veces más energía de la que consumimos, y subiendo, cada año se instalan nuevas instalaciones termosolares, pero no tenemos industria. Quizás, igual, quizás ustedes necesitan hacer lo mismo
Desde el punto de vista ambiental y de independencia energética, es indudablemente la mejor opción a medio y largo plazo para Europa. Para Rusia nuestra decisión es nefasta. Es un país que depende de vender hidrocarburos, gas natural y armas, y de repente, su principal comprador (40% de su produccion de petroleo y 78% de gnl) decide que ya no hace negocios con ellos. Además, el resto de países al que les vendía armas están viendo como funcionan sus armas pata negra en combate, es decir, no están viendo el armamento de exportación, están viendo el que se quedan para ellos.
Negro futuro le espera a Rusia, mucho peor que a los Occidentales, en mi opinión.
La industria Europea debe dejar de depender de hidrocarburos, debe empezar a mirar conseguir su energia mediante otros medios. Solar fotovoltaica, hidrógeno verde, fisión nuclear incluso o fusión nuclear. Parece que la apuesta a corto plazo es fotovoltáica y fisión nuclear como respaldo, mientras llegan mecanismos para crear mejor hidrógeno verde y se investigando fusión nuclear.
Claro que hay consecuencias con estas acciones hacia Rusia, pero como dije antes, es el precio de la contención. El precio de la guerra o el precio de dejar a Putin que haga lo que le salga de la polla es mucho más alto.
Si, es posible que Volkswaggen, BMW, Audi, Mercedes, Airbus y demás traten de mover su producción a donde sea rentable, aunque sinceramente dudo que salgan de Europa porque entre lo que potencialmente ahorras construyendo fuera, lo gastas en traerlos para Europa o en otros lugares del mundo. Estas empresas construyen dónde están sus clientes. Yo creo que esas fábricas se adaptarán, crearán si no están creando ya, la infraestructura necesaria para conseguir dicha energía sin quemar carbón o gas.
La industria no puede ponerse en cualquier sitio. Si fuese cierto, el continente Africano por ejemplo hace tiempo que estaría mucho más industrializado, pero no lo está porque está lleno de enormes rios, montañas, selvas y desiertos que dificultan muchísimo la instalación de dichas infraestructuras. Es imposible? no, merece la pena desde el punto de vista económico? pues se ve que no.
Por otro lado, a no me preguntes que si es lo queremos, esto directamente nos afecta como a consumidores, pero no tenemos la más mínima opción de intervenir en ello salvo como espectadores y opinadores.
Mi opinión es clara, prefiero pagar el precio de la contención al precio de la guerra contra un país nuclear, pero vamos, de cajón. No quiero que el país nuclear me amenace o amenace a países vecinos con armas nucleares, como si la radiación nuclear o la lluvia radiactiva no nos fuese a afectar. A los matones se les combate, solo que esta vez vamos a trata de hacerlo inteligentemente.
Igual si Rusia ha perdido de vista a Putin y está integrada de pleno derecho en la UE, entonces si podría ser.
Renault ha visto cómo han perdido sus fábricas a manos de la nacionalización forzosa y a precio de derribo por parte de Putin, pues cualquiera se atreve..
Antes es imposible.
datosmacro.expansion.com/paises/grupos/union-europea
Olvídate, es imposible que cualquier empresa europea vaya a querer poner abrir alguna filial en la Rusia de Putin. Rusia va a convertirse durante unos años en la nueva Corea la buena. Una apestada internacional para Occidente. Oye, ni tan mal, siempre podrán hacer negocios con Iran, China, India y demás países de los BRICS y asociados.
Somos socios de Estados Unidos a través de la OTAN, es lo que hay, eso no quita que la UE debe avanzar en una mayor independencia energética y militar. Yo veo muy pero que muy lejos ese fin hegemónico, con el dolar como moneda refugio y moneda fuerte. Lo que no es normal es que el euro esté a la par del dolar, o la libra bajando en caída libre. Si por mí fuera, Arabia sería otra apestada. Ya llegará, cuando no necesitemos su petroleo y gas.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62689226
Marruecos o Argelia, o cualquier país del continente Africano no son de fiar pues en cualquier momento se monta un Cristo. Hoy están estables, dentro de 5 días o 5 años, veremos. En el mejor de los casos hay una calma tensa. La falta de estabilidad, provocada sobre todo por no haber instituciones democráticas fiables y a un bajo nivel de sentimiento de respeto a la ley y al derecho provoca que no se sientan como países donde merezca la pena invertir. A la vista está que si aparecen inversiones allá es si acaso capital Chino que están tratando de construir infraestructuras para transportar mercancias desde el interior hasta algunos puertos. Fracasarán, porque llegará en algún momento alguna guerra, que destruirán dichas infraestructuras. Ha pasado muchas veces, y volverá a pasar.
El PIB es un indicador que mide el nivel de riqueza a nivel de país, pero también hay más indicadores, elige el que más te guste. Compáralos con el que quieras y ponlo en contra del mismo de España, o Italia.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/rusia
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/italia/rusia
Comparados con estos dos países europeos, Rusia es pobre. De todos los indicadores, el único que es bueno de verdad es el nivel de deuda, pero eso se explica porque no hay apetito por comprar deuda Rusa en los mercados. Cualquiera que pueda puede ir a los mercados y comprar bonos del estado Rusos, y simplemente no se venden mucho. También puede ser que no pongan mucho a la venta, lo admito.
Oye, cuando aprendiste a hackear en Ruso?
No son fiables. Sinceramente que a ti te parezca que lo son, pues muy bien para ti, pero luego, la realidad es tozuda. Las empresas occidentales no invierten mucho allá. Democracias consolidadas que respeten el estado de derecho allá no hay muchas, y es un continente enorme.
Luego, el PIB no te gusta? elige otros hombre. La industria en la UE va a desaparecer porque tú lo desees. Venga, va.
Se sigue comprando gas en el mercado, los indicadores macro no indican aún recesión de ningún tipo, y mientras no haya guerra entre países con armas nucleares en estos momentos, me doy con un canto en los dientes.
Afortunadamente, Putin no parece que vaya a montar un pollo monumental por la, para mí evidente, situación creada por la división de actividades especiales de la CIA cargándose esos pipelines. No lo va a poder demostrar en la vida, y Biden siempre podrá negarlo. Ojo, situación creada con el beneplácito del Canciller Alemán. Con suerte, ahora el midcat saldrá adelante.
freedomhouse.org/article/democratic-trends-africa-four-charts
revistaidees.cat/es/en-que-estado-se-encuentra-la-democracia-africana-
Mientras tanto, ambas potencias juegan con las vidas de los demás.