El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha mantenido este martes una conversación telefónica con su homólogo danés, Jeppe Kofod, con quien se ha comprometido a promover la seguridad energética europea tras el aparente sabotaje que ha sufrido el gasoducto Nord Stream.
|
etiquetas: eeuu , compromiso , seguridad energética , ue 
Ademas el NS2 es la causa de esta guerra....
Lo han hecho siempre a lo largo de su historia. No voy a ser yo quien esté al lado de Putin, pero desde luego EEUU está haciendo lo posible por arruinar a Europa y sobre todo, a sus ciudadanos, no veo un ataque más claro contra los ciudadanos europeos que el que está haciendo EEUU
Se humillo y aplasto a Alemania despues de la WWI y surgio un lider que recupero el orgullo nazional aleman que destruyo europa.
Despues SI se apaciguo con el plan Marshall en lugar de humillaciones.
Con Rusia paso lo mismo: se les humillo con Putin hasta que llego el payaso este como lider que recupera el orgullo nazional.
¿Por qué cuesta tanto de aceptar que Rusia quería recuperar su área de influencia y que eso choca directamente con nosotros?
Que le va a reportar a Rusia?
A Gazprom no se le pueden poner sanciones, sino ya se habria hecho, pq dejan de enviar gas y punto. Gazprom no necesitaria volar nada debajo del mar, con decir que 'estan con un mantenimiento' ya les vale. Y sabes que? LO HACEN.
Y más abajo que diga ¿ y vais a hacer algo gilipollas ?.
Por cierto, el tema de que se humilló a Alemania tras la WWI es bastante controvertido más que nada porque 10 años más tarde Alemania estaba volviendo a ser la gran potencia económica Europea. En su momento se decía que Alemania perdió la guerra pero ganó la paz. Pero bueno este es otro tema ajeno a lo que estábamos hablando.
Lo dice el propio Biden...
Mientras tanto, ambas potencias juegan con las vidas de los demás.
[1] spaceballs.fandom.com/wiki/Mega_Maid
USA resulta el país más beneficido. Siempre se ha negado a que el NS-2 llegue a funcionar.
Parece excluida la posibilidad de que Rusia ganase nada con ese sabotaje, cuando ya tiene cortado el suministro.
Ucrania no sé si tendría capacidad por s sola. Y creo que esta vez no ha sido ETA. Claro que los americanos no harían nada contra los intereses de Europa.
No entiendo que lo veas tan claro.
Uffff... Tú dales ideas a
algunoslos de siempre.Es más probable que la amenaza se dirija a otros en otros mares. Incluso es posible que no se buscará esa amenaza, y que sea sólo efecto secundario, pero muy útil a la hora de subir los precios.
El día que Putin se retire, muchas cosas se arreglarán.
Mientras, la economía Rusa va a sangrar profusamente, debilitando considerablemente su ya debilitada maquinaria de guerra.
Precisamente, porque queríamos hacer más grande a Europa con la incorporación de Ucrania, por querer llevar el modelo democràtico occidental al este, es por lo que nos vemos en esta situación ya que para Putin esto representaba "una amenaza".
Yo estoy a Rolex, cuando vaya a setas iré a por setas.
Cuando Roger Waters hizo pública esa polémica carta a la primera dama ucraniana, www.meneame.net/m/actualidad/cancelados-conciertos-roger-waters-poloni , indicando que EEUU dinamitaba conversaciones, creo que se refería a cosas como esta que vemos ahora: tenían mucho que ganar. Pero no digas nada, que si no eres proPutin o peor.
Y luego están preocupados a máximo nivel por el auge de las extremas derechas, y hasta el fascino sin tapujos, en el corazón mismo de la UE.
Claro, el mismo compromiso que con las emisiones de CO2 a la atmósfera de su país.
¿Es un poco mafia no? Primero te reviento lo que sea y luego te ofrezco protección.
#12 ¿Que aun piensas que se va a aclarar algo?
Inocente. Si se demuestra que ha sido quienes muchos pensamos, se tapa y la vida sigue, que para algo son nuestros "grandes aliados"
Propaganda de guerra, por lo que todo es bulo y separar realidad de ficción si hace imposible.
Contrariamente a la creencia popular, Europa no es el mundo y los productos y materias primas Rusas pueden venderse y se venden en otros paises como India o China negando completamente el efecto de las sanciones y favoreciendo a India y China. En algunos casos hasta nos revenden esas materias primas Rusas con un suculento sobreprecio solo para que podamos decir "No compramos a Rusia".
Rusia vende el 78% de su producción de gas a Europa, bueno, vendía....
Para Rusia, Europa es el mundo al que pueden vender sus materias primas, y espérate que también lleguen sanciones contra el petroleo Ruso y Europa pueda comprarlo de Iran, Venezuela,...
En Europa, se ha decidido que es mejor pagar el precio de la contención, en forma de sobrepecio en el gas y petroleo, que el precio de la guerra directa con Rusia, y en mi opinión es lo más sensato. De seguir así, Rusia hará default económico en pocos años, sin posibilidad de poder crear y vender armamento al exterior o a su ejercito. Ese es el plan de la OTAN, ahogarles y luego proponerles una salida honrosa.
Si, lo tiene que vender con descuento, pero no es un descuento sobre el precio pre-guerra y sanciones, es un descuento sobre el precio actual, muchisimo mas alto precisamente gracias a las sanciones, lo que, derrota el sentido de las sanciones. Por eso China o India hacen negocio vendiendonos la idea de que "No compramos a Rusia".
El problema de las sanciones a Rusia es que descansa sobre la idea de que somos los únicos interesados en comprarles sus materias primas cuando en el mundo hay precisamente un shock de oferta por parte de las materias primas.
En otras palabras:
No somos los únicos,
no somos especiales,
al resto del mundo no le importan los problemas de occidente con Rusia.
esta cancion viene de lujo
www.youtube.com/watch?v=HWqKPWO5T4o
Esto es interesante, cómo sabes ese precio?. Otra, las sanciones sirven para no tener que pagar el precio de la guerra. Desde el punto de vista económico y social, siempre es mejor vivir en tiempos de paz que en tiempos de guerra.
"Rusia ya tiene capacidad para vender todas sus materias primas a otros paises que no son occidentales. "
cómo? los pipelines no están construidos. Rusia vendía el 78% de su producción a Europa.
A Putin lo que le mantenía en el poder era su control de los oligarcas, y eso lo conseguía porque su política y sobre todo su estrategia exterior era mejor para los negocios que la de cualquiera de sus predecesores. Su incentivo no era el imperialismo, sino el dinero, y eso se consigue con el comercio internacional, no con guerras de invasión que además sabes que vas a perder.
Por eso no solo no se oponía a que Ucrania entrara en la CEE, sino que lo animaba a ello, a ser el puente entre oriente y occidente, porque sabía que tras Ucrania y Bielorusia, entraría Rusia.
Y cuando en 2014 ya estaba todo listo para que así fuera, tuvo que venir la CEE y el FMI a echar una jarra de agua fría proponiendo una integración basada en recortes e incrementos de deuda, inaceptable para cualquier gobierno ucraniano (Ucrania sigue siendo un estado muy vertical, con un enorme peso en la economía ucraniana, y muy poco flexible, con una enorme corrupción), por más proeuropeo que fuera (y ya veremos que ocurre con la enorme deuda que les está quedando a los ucranianos, que esa es otra, que si ya no quería pagar pensiones ni sueldos de funcionarios, ahora van a tener que vender esclavos para pagar armas y medicinas) Putin entonces se ofreció a ayudar a Ucrania a entrar en la CEE, con créditos más baratos que los que proponía el FMI (a cambio de concesiones a las empresas rusas, todo hay que decirlo), pero era demasiado tarde, el euromaidan ya estaba en marcha, y con ella la rusofobia arrasó Ucrania y empezó la guerra en el Donbass, dando además carta de naturaleza y nacionalizando batallones AZOV y otras formaciones paramilitares en manos de los oligarcas locales.
De ahí a la guerra con Rusia solo faltaba dos pasos. Primero, que el NS2 no entrara en funcionamiento y Alemania no tuviera acceso directo al gas ruso sin pasar por Ucrania y Polonia. Sí, era una maniobra endiablada del ruso, porque buscaba poner en tensión la cacareada solidaridad europea. Pero también era la forma de que Europa accediera a la reservas energéticas mas importantes del continente a un precio que nos hubiera lanzado hacia adelante. ¿Te imaginas a un Europa autosuficiente? A punto estuvimos de conseguirlo.
Y el último paso y el más… » ver todo el comentario
A China e India antes Rusia les vendía entre un 11% y un 7% de su producción, es decir, esos países compraban lo que necesitaban a Rusia, no necesitaban comprar más porque ya tenían otros proveedores. Ahora compran a Rusia porque están haciendo negocio económico y real politik con Occidente y real politik con Rusia. Juegan a dos bandas.
No es por capricho vender el 78% de tu producción a Europa, desde el punto de vista económico es lo mejor para ellos, y para nosotros, por cercanía y costosas infraestructuras construidas. Venderlo a otros países implica usar barcos metaneros y que los otros países tengan infraestructuras de GNL, es más caro para todos. Luego, construir nuevos pipelines no se hace de un día para otro, se necesitan años y financiación. Y tienen los mercados occidentales cerrados para financiarse. Eso no quita que a lo mejor consiguen por otro lado dicha financiación.
Si, al resto del mundo se la pela lo que ocurre entre Occidente y Rusia, pero no van a mover un dedo para financiar a Rusia sin correr peligro de enemistarse con Occidente.
Mientras su empresa no trate de dejar de depender de la electricidad generada por medios fosiles, es decir, mientras no hagan una inversión de usar placas solares y baterias, van a estar muy afectados, pero vamos, que esto Uds ya lo saben desde hace muuuucho tiempo. Al menos sus jefes lo sabían. Bien sea porque no quisieron, porque no tenían la financiación, o el espacio necesario para crear dichas instalaciones termosolares. Por temas de eficiencia, ustedes necesitan tener cerca dicha infraestructura.
Aquí en Extremadura producimos cuatro veces más energía de la que consumimos, y subiendo, cada año se instalan nuevas instalaciones termosolares, pero no tenemos industria. Quizás, igual, quizás ustedes necesitan hacer lo mismo
Mientras tanto la industria Europea va camino a desaparecer por falta de competitividad, gracias a nuestro modelo capitalista y neoliberal hasta es posible que se deslocalice incluso a Rusia donde los precios de la energía siguen siendo asequibles ¿Es lo que queremos?
Pensar que le hacemos daño a Rusia y que eso no tiene consecuencias es muy inocente, la producción se moverá a donde siga siendo rentable y nos quedaremos pasmados. A largo plazo Europa solo puede perder con esto mientras que Rusia acabará vendiendo sus productos a otros actores, incluso si las sanciones funcionasen solo lo harían durante un tiempo.
La industria puede ponerse en cualquier sitio, las materias primas están donde están.
"Int. púb. Actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política."
El resto de tu comentario es tan incongruente, tan falto de sentido y tan alejado de la verdad que no merece la pena ni discutir.
Desde el punto de vista ambiental y de independencia energética, es indudablemente la mejor opción a medio y largo plazo para Europa. Para Rusia nuestra decisión es nefasta. Es un país que depende de vender hidrocarburos, gas natural y armas, y de repente, su principal comprador (40% de su produccion de petroleo y 78% de gnl) decide que ya no hace negocios con ellos. Además, el resto de países al que les vendía armas están viendo como funcionan sus armas pata negra en combate, es decir, no están viendo el armamento de exportación, están viendo el que se quedan para ellos.
Negro futuro le espera a Rusia, mucho peor que a los Occidentales, en mi opinión.
La industria Europea debe dejar de depender de hidrocarburos, debe empezar a mirar conseguir su energia mediante otros medios. Solar fotovoltaica, hidrógeno verde, fisión nuclear incluso o fusión nuclear. Parece que la apuesta a corto plazo es fotovoltáica y fisión nuclear como respaldo, mientras llegan mecanismos para crear mejor hidrógeno verde y se investigando fusión nuclear.
Claro que hay consecuencias con estas acciones hacia Rusia, pero como dije antes, es el precio de la contención. El precio de la guerra o el precio de dejar a Putin que haga lo que le salga de la polla es mucho más alto.
Si, es posible que Volkswaggen, BMW, Audi, Mercedes, Airbus y demás traten de mover su producción a donde sea rentable, aunque sinceramente dudo que salgan de Europa porque entre lo que potencialmente ahorras construyendo fuera, lo gastas en traerlos para Europa o en otros lugares del mundo. Estas empresas construyen dónde están sus clientes. Yo creo que esas fábricas se adaptarán, crearán si no están creando ya, la infraestructura necesaria para conseguir dicha energía sin quemar carbón o gas.
La industria no puede ponerse en cualquier sitio. Si fuese cierto, el continente Africano por ejemplo hace tiempo que estaría mucho más industrializado, pero no lo está porque está lleno de enormes rios, montañas, selvas y desiertos que dificultan muchísimo la instalación de dichas infraestructuras. Es imposible? no, merece la pena desde el punto de vista económico? pues se ve que no.
Por otro lado, a no me preguntes que si es lo queremos, esto directamente nos afecta como a consumidores, pero no tenemos la más mínima opción de intervenir en ello salvo como espectadores y opinadores.
Mi opinión es clara, prefiero pagar el precio de la contención al precio de la guerra contra un país nuclear, pero vamos, de cajón. No quiero que el país nuclear me amenace o amenace a países vecinos con armas nucleares, como si la radiación nuclear o la lluvia radiactiva no nos fuese a afectar. A los matones se les combate, solo que esta vez vamos a trata de hacerlo inteligentemente.
Podemos hacer conjeturas y cada uno de nosotros extraer una conclusión diferente, sin embargo aquí si hay un malo y es el que envía a sus tropas a masacrar a los ciudadanos de otro país. Lo demás no importa, no importa si en Ucrania había un conflicto territorial, no importa si a EEUU le convenía más o menos, no importa la percepción que Rusia tuviese acerca de la inclusión de Ucrania en la UE o la OTAN. En mi opinión nada justifica esta masacre perpetrada por Putin.
Ya lo hicieron con el 'Maine' en Cuba
Ucrania tenía un conflicto interno, era Ucrania y solo Ucrania quien debía afrontar ese asunto. Putin no pintaba ni pinta nada en esa cuestión.
El tiempo me ha dado la razón y efectivamente se desvelan los verdaderos motivos de la invasión que no son otros que las ansias imperialistas de Putin. Putin quiere arrebatarle terreno a Ucrania y va a anexionarse ilegalmente algunos territorios. Esto es lo que buscaba desde el principio, ampliar las fronteras rusas a costa de Ucrania. No necesitaba que nadie le empujase o le diese pie a ello, solo busco el momento y lo hizo.