Estados Unidos se propone eliminar al resto de líderes de Al Qaeda. Es cuestión de tiempo que lo sucedido a Bin Laden se repita o se intente con personajes como su sucesor Al Zauahiri o el líder de AQMI Abu Zeid | Obama ha buscado una nueva estrategia ante el poco éxito de la de su predecesor George W. Bush.
|
etiquetas: estados unidos , eliminar , lideres , al qaeda , asesinatos
Premio Nobel de la paz mis pelotas.
Premio Nobel de la paz mis pelotas.
De cualquier modo, USA es responsable más muertes que Al-Qaeda. Vergüenza os debería dar a los estadounidenses.
De el lo que me quejo es de que es el presidente de un país que pudiendo localizar a terroristas (como han demostrado), en vez de capturarlos los "persiguen a muerte" como dice la noticia.
Por lo demás lo de siempre, aquí la gente se daba palmaditas en la espalda con el presidente demócrata USA... cuando eso es mas o menos igual de malo que un partido de derechas europeo.
Saludos
PD Y no es Negro
Vamos a repartir ostias como panes, lo vais a flipar, eso sí, de buen rollo.
Cada día empieza a ser más claro que la diferencia entre este y Bush era solo el color de la piel...
Democracia lo llaman y no lo es
#24 A ver... Una vez mas, NADIE DEFIENDE A BIN LADEN, se denuncia un ASESINATO.
Ves la diferencia?
Si damos por bueno el tiro en la nuca "pq es malo" ¿que nos diferenciaría de ellos?
Si alguien aún no ha visto Team América, ahora es un momento tan bueno como cualquier otro.
Yo, ante tanta gilipolles y mensajes contradictorios, solamente encuentro una manera de encajar todo. Vivimos una conspiración y manejan los hilos desde hollywood, ni iluminatis ni hostias, pero además están en huelga de guionistas y al bin laden le han jubilado porque quería renegociar el contrato. Vamos, o eso, o somos todos gilipollas.
Lo dudo,ni "Las venas abiertas de Amercia latina" de Eduardo galeano,y eso que se lo regalo chavez.
Y Al qaeda se propone eliminar todo objetivo norteamericano a su alcance.
Y como conclusion; "Ni a estados unidos ni a al qaeda parece importarles las vidas de los suyos y apuestan por seguir en la voragine de odio y muerte en la que han entrado"
Muere Charlie Wilson, uno de los creadores de los talibán
www.elmundo.es/america/2010/02/11/estados_unidos/1265848700.html
Ahora solo tienen que dirigir su punto de mira hacia el Congreso de los USA, al Departamento de Estado yanki y la CIA.
Si no eliminamos a los creadores de los terroristas, todo lo demás es trabajo en vano.
Me imagino la foto de Bin Laden esposado en EEUU esperando un "juicio justo" (recuerdo que fue el propio Bin Laden el que dijo en un vídeo que lo de las Torres Gemelas lo había hecho él)...y al día siguiente o a la semana siguiente... en un pabellón deportivo cualquiera del mundo (ruso, español, británico, suizo...o de EEUU... el mas fácil de todos) entran 20 piraos con explosivos que dicen que o sueltan a Bin Laden en 3 horas o se cargan a 20.000 personas...
¿y entonces qué? le preguntamos a Llamazares...
Pues lo mismo para el Al Zauahiri y todos los demás jefes...hay cosas que se pueden hacer y otras que no...
Dentro de unos años les mandarán psicologos para que depongan su actitud terrorista.
#24 A ver, no va de buenos ni de malos. Va de que son iguales. Matar, pudiendo no hacerlo, es ser un asesino y un terrorista. Si uno es terrorista y además constituyo un estado, es un estado terrorista. Si uno es terrorista y además está organizado con otros es una organización terrorista.
Tú preguntas cómo podemos apoyar a terroristas. Yo te pregunto: ¿Desde cuándo matar a unos cuantos tíos es encomiable? Sea quien sea el que lo hace. Yo no apoyo a bin laden (solo me faltaba eso), pero coño, los yanquis son unos sobrados (y sus aliados también lo somos).
Mentira, eso es propaganda usada como excusa para invadir países como Iraq y robarles el petróleo. Propaganda usada, también, para saltarse toda ley y cometer cualquier delito en cualquier parte del mundo.
LAden era la cabeza más visible de una gente que fueron subvencionados directamente por EEUU (léete el enlace de #55) Cuando era un terrorista de los nuestros bien, cuando el monstruo se vuelve contra nosotros, es el enemigo, no las personas cuyos actos crearon a LAden y otros más como él y siguen practicando la misma política.
2. La muerte de Bin Laden puede ser entendida como venganza, puede ser entendida como justicia, pero no se le mata ni por vengaza ni por justicia. Se le mata porque la victoria en esta guerra esta estaestrategicamente mas cerca con Bin Laden muerto que de cualquier otra forma.
LA muerte de LAden no cambia absolutamente nada, no es más que otra maniobra de distracción para desviar la atención de la opinión pública sobre el inútil gasto en dinero y en vidas que está ocurriendo en Afganistán y sobre el resto de problemas que soportamos.
El resto de tu comentarios es una falacia. Matar a Laden no va a servir para nada porque contra el foco del terrrorismo salafista y sus financiadores, los gobernantes Saudíes nadie va a mover un dedo.
1. Desde cuando una declaracion de guerra es propaganda? Revisa esos conceptos, que patinan un poco.
A ver , despacito. La propaganda son las causas y los motivos esgrimidos para las guerras ¿Guerra contra el terror? Es de chiste. Guerra por recursos naturales, guerra por motivos estratégicos
2. Cual es la guerra en la que USA lleva mas tiempo y mas soldados ha desplegado? Afganistan. Cuanto petroleo tiene Afganistan?
Pues si buscas un poco en google los motivos más esgrimidos son por motivos geopolíticosy los gaseoductos:
www.monografias.com/trabajos10/afgani/afgani.shtml
Afganistán ha estado históricamente en un sitio considerado estratégico, entre el sur de Asia, Asia Central y Oriente Medio, también se encuentra situado convenientemente a lo largo de una ruta de oleoducto propuesta por empresas estadounidenses que va desde los campos petrolíferos del mar Caspio al Océano Indico.
e momento, le han pillado al jefe 10 pen drives y unos cuantos ordenadores portatiles. Seguro que no va a servir de nada?
Wow, estos talibanes tan ignorantes ellos y con alta tecnología. No va servir de nada porque las mismas condiciones económicas y sociales que llevan al subdesarrollo y al fanatismo no han cambiado, sino acaso, han empeorado. ¿Tú que te crees que la muerte de una persona va a cambiar la vida de los Afganos? Ahora tienen más motivos que nunca para odiar a los que los han invadido............
A.- El estado de derecho deja de ser un estado de derecho y se convierte en un estado terrorista.
B.- Los terroristas quedan legitimados y sus atentados son "actos de justicia".
Por fin, ya no esconden lo evidente...