Las redes sociales se han convertido en un polvorín, divididas entre los mensajes de apoyo a Iñaki Ellakuria —el joven de Bilbao que fue atropellado en el atentado de Berlín— y los duros reproches por su afinidad 'abertzale' y su apoyo a la violencia. Algunos usuarios de Twitter han llegado a celebrar que haya probado de "su propia medicina" por ser amigo de ETA. "Ahora te podrás poner en el lugar de las víctimas de ETA", "Espero que ahora pienses en los muertos y heridos dejados por ETA" son algunos de los mensajes que están inundando Twitter.
|
etiquetas: etarra , español , herido , berlín , atentado , redes sociales , twitter 
Veremos a ver si quienes le desean la muerte a este chaval tambien tienen que declarar o no...
Veremos a ver si quienes le desean la muerte a este chaval tambien tienen que declarar o no...
Ya te digo
A ver cuantos cuñados no se leen toda la noticia antes de hablar... pero es lo que tiene menear una noticia sobre lo que pasa en Twitter.
Independientemente de quien sea el autor del atentado
cuidadin con algunas victimas o supuestas victimas del terrorismo
sin mas
Eso sin olvidar que lo que si ha dicho claramente es algo que no es delito pero que a mi me parece incluso peor. Defender a Stalin, uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX.
"se presenta como independentista en su perfil de Twitter" eso es malo?
De corte 'abertzale', [...]"De vuelta a la violencia, no sirve de absolutamente nada la violencia 'gratuita', romper el escaparate de un banco si no hay estrategia por detrás", acaso es falso?
"denunció las detenciones de los agresores de dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua por ser una "venganza" de este cuerpo policial. " creo que hay dudas más uqe razonables en esto, no?
"El fallo de ETA ahora mismo es creer que puede llegar a una solución bilateral con quienes se enteraron de su cese en el metro de NY", por supuesto si obviamos que ha asesinado impunemente (que entiendo esta frase lo obvia) lo que dice tiene sentido. A la vista está que la entrega de las armas no parece interesar al gobierno, que se dedica a encarcelar a los que intentan hacer el diálogo para el proceso.
"no dudó en celebrar en las redes sociales la muerte de la exalcaldesa de Valencia Rita Barbera, a quien calificó de "bruja Lola". me parece mal celebrar la muerte de alguien, pero creo que la Bruja ésta se había ganado a pulso el odio de mucha gente.
""Esperemos que le haga reafirmarse en sus ideas y ver que los españoles estáis enfermos y dais puto asco" entiendo que se refiere a los que lo insultan en twitter.
"No solo te hieren en un atentado, sino que los medios se refieren a ti como 'el español herido'... Toda nuestra solidaridad". esta me la tomo a cachondeo. Es común hacer ese tipo de bromas, y en un momento duro para el chaval supongo que algún colega le habrá querido sacar una sonrisa.
Por supuesto no defiendo el asesinato ni el terrorismo. Por supuesto la "lucha armada" creo que se acabó cuando asesinaron el primer civil. Pero todo lo que sacan de este tio no me parece más uqe circunstancial. Allá cada uno.
¿Defensor de ETA? Cuanta imaginación.
Y aquí no estoy dando una loa a la violencia, ni mucho menos. Pero es evidente que hace unas cuantas décadas el poder no iba a dejarse quitar del medio sin el uso de la violencia, y que si la democracia se deteriora un poco más la violencia volverá a ser necesaria para un cambio de régimen.
¿Que es "la lucha armada abertzale" ? ¿Lo que hace la guardia civil? En serio o no saber lo que significa abertzale o quieres retorcer el lenguaje. Abertzales son los del PP tambien.
Se que es algo evidente, pero hay que distinguir entre terrorismo y lucha armada. La lucha armada es cuando el pueblo o, mejor dicho, un grupo de civiles toma las armas para luchar contra las autoridades, mientras que en el terrorismo se realizan ataques indiscriminados contra la población civil. En España tenemos serios problemas para diferenciarlas, seguramente debido a Eta, que empezó como un grupo de lucha armada para convertirse en un grupo terrorista.
Pero que nosotros tengamos problemas para diferenciarlos no significa que sean diferentes, o que el autor del tweet no los distinga. Sin más mensajes del mismo no puedo estar seguro de si esa "lucha armada" se refiere en realidad a terrorismo o al verdadero significado de lucha armada. Si es lo primero tendrá que aceptar el atentado (o convertirse en un hipócrita, que es bastante más probable), pero si es lo segundo no hay ninguna contradicción en defender la lucha armada (que no ETA) y condenar los ataques terroristas.
Lo que estás haciendo es diferenciar por afinidad.
Para que te hagas una idea, ya debería de ser conocida mi posición con respecto a la guerra en Siria, apoyando la posición de Al Assad y los rusos. Pues aún así considero que los rebeldes no son terroristas, pese a que en sus ataques puedan perecer civiles, sino que se trata de un levantamiento, la fase final de una lucha armada (guerra civil). Ciertamente utilizan camiones bomba, pero sigue siendo una lucha armada, pues lo utilizan para dañar al ejército y milicianos enemigos. También tienen actos claramente terroristas, como cuando hacen atentados en Damasco, o toda la actvidad del Isis fuera de Siria e Irak, y ahí es cuando empieza a diluirse la separación entre lucha armada rebelde y terrorismo, pero el propósito inicial de muchos de los grupos rebeldes era la lucha armada para derrocar a Al Assad y colocar su propio régimen (ya fuera democrático o islamista) y por tanto empezaron como grupos armados.
No es una diferenciación por afinidad o ideológica, es una diferenciación por sus objetivos y la forma de obtenerlos.
twitter.com/hinak_nako/status/790732983250608128
Una cosa es que ETA ya no ponga bombas y otra que haya que tratar a todo como extremos: Ni todo es ETA ni todo el mundo está en contra de ETA. Obviamente no vas a encontrar en twitter a nadie que diga "ETA mola" porque se lo llevan preso, pero creo que en este caso está bastante claro que el chaval está a favor de la lucha armada para conseguir la independencia abertzale, osea: ETA.
Que ojo, no entro a juzgar si esta bien o mal, si entra o no en la libertad de expresión, etc, solo digo lo que me parece obvio.
Mira otra imagen proetarra:
No. Realmente hay dos diferencia: la primera es que en la lucha armada el objetivo es derrocar a un gobierno, mientras que en los grupos terrorista el objetivo primario, reconocido o no, es atacar a civiles, ya sea para generar terror o simplemente por venganza u odio. La segunda diferencia es que en la lucha armada los objetivos son militares, mientras que en los grupos terroristas los objetivos son civiles.
Quizas una buena manera para ver la diferencia son los dos grupos kurdos que actúan en Turquía. El PKK es un grupo armado cuyos atentados (que no ataques terroristas) están centrados en convoys militares. El TAK es un grupo terrorista que atenta indiscriminadamente contra civiles o militares.
Sacar frases fuera de contexto, no me dice mucho. Yo no pienso como el, soy de la via Catalana (he participado en Gure esku dago), pero jamas le acusaria de estar a favor de la lucha armada. Si lees los tweets de los que le atacan si podria decir que estan a favor de la violencia.
En que parte de "la violencia la debemos enfocar como autodefensa o fracasará" no te parece que está a favor de la violencia? en que parte de "no es que sea necesaria la lucha armada para para tomar el poder, es que el poder jamas va a entregarlo por las buenas" no te parece que está a favor de la lucha armada?
Lo que hagan los tweets de los que le atacan me da igual, no me vengas con "y tu mas". Y por mi parte acaba aquí la conversación, paso de seguir discutiendo obviedades con gente que obviamente no es objetiva o está trolleando.
Gracias por la discusión y un saludo.
Venga tontito... a la camita
Pensarás que los demás nos chupamos el dedo y tenemos que hacer como que no eres proetarra, claro. Con el cuento a otro, precisamente tú eres de los más evidentes.
Si tienes afinidades despreciables soluciónalas, no me cargues tus miserias.
A ver si se recupera pronto y este hecho le sirve para reflexionar sobre sus pensamientos.
Que tengas un buen día. Aunque preferiría que ETA se disolviese a que tuvieses un buen día.
El problema es que algunos no sabeis hablar sin insultar y poner al oponente en el lado del terrorismo. ¿No te das cuenta que nadie te pone en el lado de los torturadores?
Ponme en el lado de los torturadores el día en que apoye o no condene las torturas, sean las ejercidas por ETA o las ejercidas por las FFCCSE.