La estatua, titulada "El último llamamiento de Colón a la Reina Isabel", ha estado en el centro de la Rotonda del Capitolio de California desde 1883, cuando fue regalada al estado. En una declaración conjunta, los líderes legislativos afirmaron que la estatua estaba "completamente fuera de lugar".
|
etiquetas: california , racismo , black lives matter 
si y no: Antes la gente tiraba las aguas negras a la calle por la ventana ¿Está bien hecho? en nuestra época no, pero en la suya era la mejor o la única forma que había en el momento. ¿Vamos por ello a llamar a toda la gente cerda? pues no, auqnue alguno habrá que lo haga.
Por otro lado: tachar a la Reina Isabel la Católica de intolerante cuando durante su reinado convivieron cristianos, judíos y musulmanes es cuanto menos desacertado, y eso que se llamaba "la Católica". Para ella eran súbditos y vasallos, vamos que les cobraba una pasta, para ella, era una fuente de ingresos. Porqué acabar con ello?
No solo fue un ejemplo de tolerancia para la época, sino para la actualidad, puedes ir a Dubai y preguntar por la iglesia mas cercana o intentar montar una o a EEUU y preguntar por la sede del partido comunista.
Sudán condena a muerte a una mujer por convertirse al cristianismo
Meriam Yehya Ibrahim, embarazada de ocho meses, está detenida con su hijo de año y medio
Ha sido también condenada a recibir 100 latigazos antes de ser ejecutada
elpais.com/elpais/2014/05/15/planeta_futuro/1400177263_073109.html
Condenado a muerte en Irán un evangélico por su fe cristiana
Nadarkhani se negó a que sus hijos varones aprendiesen el islam en el colegio
elpais.com/diario/2011/10/02/sociedad/1317506405_850215.html
Si hablamos de Emiratos ...
El, hoy encarcelado, es cristiano y ella musulmana, y su unión es un «ultraje» al Islam, según Abu Dabi
www.elmundo.es/1997/01/05/internacional/05N0042.html
En la teoría, la constitución respeta la libertad religiosa, pero en la práctica, es la sharía (ley islámica) la que rige la nación. Por lo que públicamente está prohibido manifestar alguna religión que no sea la musulmana. Hasta hace bien poco, solo existía un templo cristiano cerca de Abu Dabi
www.cope.es/religion/actualidad-religiosa/iglesia-universal/noticias/a
Respecto al comunismo en EEUU ... incluso Charles Chaplin fue expulsado de EEUU en por comunista.
progresCristianos. Cada cual con su cruz.Principado de Oneglia (Doria , 1298-1576; Saboya , 1576-1792)
Marquesado de Finale (Del Carretto , 1162-1602; Habsburgo de España , (1602-1707) Habsburgo austriacos (1707-1713)
Principado de Torriglia (Doria, 1760-1797)
República de Noli (1202-1797)
VAMOS LO QUE YO DECIA, QUE COMO ALGO TUVIERON QUE VER AUNQUE FUERA DE REFILON SE AGENCIAN QUE ERAN CATALANES
Que ojo, no digo yo que fuéramos allí lanzando flores. Pero ya hay documentación de sobra que prueba que tampoco íbamos con la política de tierra quemada.
Que gracia que los estadounidenses se rompan las camisas ahora con esto, con la que liaron ellos con el comercio de esclavos y el genocidio (éste sí) a las naciones nativoamericanas.
Entre esto y la dictadura feminazi esta quedando un mundo de mierda.
Eso si, los que comulgan con esto viven en sus barrios de gente bien y luego son mas machistas que el Papa .
Siempre es igual, hay que hacer algo pero de mi nómina ni un céntimo. Y a mi barrio no.
Hasta para eso son hipocritas, tienen un modelo cultural racista, un sistema economico que excluye a ciertas personas y las lanzan a robar y otras a creerse por encima de la ley.
Ahora se rasgan las vestiduras porque hay cuadros y estatuas de gente racista en su tiempo, pero con esto no van a solucionar nada
Tiempos difíciles de avecinan
www.cbsnews.com/news/thomas-jefferson-statue-toppled-in-portland-orego
Bonus track: www.meneame.net/m/actualidad/berkeley-cambiara-nombre-escuelas-washing
¿Y eso que tiene que ver con el contenido de mi comentario?
Estos se lo comen.
Cuídate.
Son innumerables los casos que conocemos de indios que llegaron a España sin marca de esclavitud y que fueron herrados con posterioridad.
Ademas de ser obligados a bautizarse en la misma corte de isabel tenian a varios indios que se le entregaron como "regalo" y que no eran libres de volver a su tierra y de los que dicen que murieron "de pena"
¿Te crees que Isabel la Católica tenía una bola de cristal donde ver lo que sucede en cualquier lugar del mundo?
¿Qué esperabas, que la avisasen por Twitter, por YouTube, por TikTok, correo electrónico...? ¿Saberlo por intuición?
es.wikipedia.org/wiki/Isabel_I_de_Castilla
Pero eso era en buena medida fruto de la sociedad.
Por esa misma regla de tres las personas que vivimos ahora seríamos todas malas malísimas por no garantizar una sanidad pública a todo el mundo, por entorpecer el progreso científico con patentes o ocultarlo en publicaciones de pago... o el medio ambiente. De hecho: ¿Cuántos de los que piden retirar la estatua viajan en transporte público siempre que pueden, o usan el móvil durante todos los años posibles antes de cambiarlo?
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Estados_Unidos
es.wikipedia.org/wiki/Basílica_menor_de_Nuestra_Señora_de_África
saintmarysdubai.org/
www.uccdubai.com/
www.cfcdubaichurch.com/
www.thedubaicitychurch.org/
dubaiadventist.org/
www.stfrancisjebelali.ae/
www.saintminadubai.org/
www.dubaikoreanchurch.org/
holytrinitychurchdubai.org/
Tú eres de pocos chascarrillos, que es mucho tiempo ya y nos tenemos muy vistos.
Quitando estatuas no se hace nada pero se mejora la imagen de los políticos, que quedan como luchadores contra el racismo yo al mismo tiempo vuelven a difundir leyendas negras...
Pues yo creo que cada nación es libre de escoger a sus héroes y sus villanos.
Si, aceptó el matrimonio entre indígenas y cristianos, pero también prohibió el islam y expulsó a los judíos.
A lo que voy es que todas las figuras históricas tienen sus luces y sus sombras.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.n
Excepto los romanos, que se simbiotizaban con los pueblos "conquistados". Si tan mala y poco tolerante fue, no te costará encontrarlo.
Tampoco es que haya visto muchos templos de otras religiones en territorio musulmán: se los han cargado.
Respecto al imperio mongol, puedes especificar? entiendo que no te refieres al reinado de Genghis Khan.
¿Crees que por tener un consejero o cargo de responsabilidad lo convierte en un reinado tolerante? supongo que eres consciente de como la población española se mezcló con el resto de culturas, como la musulmana, judía e incluso la indígena, donde se casaban con la población indígena tanto la clase baja con la realeza o militares. ¿Has visto eso alguna otra vez?
En serio te tienes que ir hasta los romanos? Por cierto, tanto los romanos como los mongoles tenían esclavos, España con los Reyes católicos no. Para los romanos los pueblos conquistados eran pueblos de segunda, para los Reyes Católicos, indígenas, musulmanes o judíos eran ciudadanos de pleno derecho.
Por cierto, a los descendientes de los judíos expulsados en la época, en 2015 se les ha ofrecido la posibilidad de obtener la nacionalidad española.
Esto no es progresismo, esto es simple ignorancia. Un progresista de verdad en la vida haría una sandez como quitar una estatua de Colón. O de la Reina Isabel.
Yo antes no decia ni pío, veía algo que no me cuadraba y pensaba que quizá es que no lo entendía bien, hasta que te informas, lees y te das cuenta de las patrañas que se dicen, ya no me callo, ni con amigos ni con amigas, ¿Me vendes tu rollo feminista? Pues ahora me escuchas, y si la conversación tiene que escalar un poco que lo haga...
Que Cabeza de Vaca no lo hiciera no significa que la población nativa de norteamérica no fuera prácticamente exterminada, y no murieron de viruela precisamente.
#155 Teniendo en cuenta que me abandonaron en el desierto sin agua, creo que puedo decir con conocimiento de causa que son unos hijos de mil padres
#133 Es de las excusas más absurdas que he visto. Las creencias no pueden expulsarse, no existen sin las personas. Se expulsó a personas que tenían unas creencias, no a las creencias en sí. Y lo de que te aceptaban si te convertías es falso como un euro de madera. Solo tienes que ver la distinción que se hacía entre cristianos viejos y cristianos nuevos
#29 Conversos que practicaban su antigua religión en secreto
#84 Los reyes católicos expulsaron también a los musulmanes y fue entonces cuando se empezó a llamar moriscos a los musulmanes conversos. Y que me digas que no había islamofobia en al final de la reconquista de los territorios infieles es para mear y no echar gota
#53 No he hecho tal cosa. Yo solo respondo a alguien que dice que Isabel la católica no era como los conquistadores británicos
#50 Y otros les hubieran dejado practicar su religión ¿Y?
Me parto
#194 No he hecho tal cosa. Yo solo digo que no es cierto que aceptasen a los conversos como afirmas
Lo importante es que los españoles fueron muy buenos y mataron muy poquito. ¡Que malos los ingleses, esos si que mataban! ¡Que buenos los españoles! ¡Viva España!
¿Te gusta más así, más sencillito? Pues ya está, ya estamos de acuerdo.
Y respecto al imperio mongol, te he dicho que había libertad de culto, y fue el segundo imperio más extenso de la historia, así que puedes imaginarte la cantidad de religiones que había en él. Y lo de los cargos cristianos de responsabilidad era para que vieras que no se discriminaba por la religión. En el imperio mongol hubo varios miembros de la realeza que se casaron con nativos de los territorios conquistados y de otras religiones. En tiempos de Isabel la católica estaba muy bien para la plebe mezclarse con los conquistados, pero no para le aristocracia que tenía que mantener la pureza de la sangre, y así les fue con las enfermedades relacionadas con la consanguineidad. Y sí, Gengis Kan fue uno de los dirigentes del imperio mongol
Por cierto, estamos hablando del siglo XV y tú me lo mezclas con la época actual y su ausencia de iglesias en países musulmanes y los judíos de 2015 que no tienen nada que ver. Así no se puede tener una discusión seria y creo que lo voy a dejar aquí. Que te vaya bonito
Los motivos que llevaban a sus dueños a querer señalarlos están bien claros. No debemos olvidar que desde muy pronto comenzaron a imponerse grandes restricciones a la esclavitud indígena. Muchos españoles, que legalmente habían comprado sus esclavos, querían asegurar su compra consumando su condición servil con una marca externa. De esta forma creían evitar que los oficiales reales incluyesen a sus indios entre los sospechosos de ser libres.
Ante esta situación, que llevó a muchos españoles a marcar indios que habían sido esclavizados fraudulentamente, la Corona prohibió tal práctica. Así por una Real Cédula del 13 de enero de 1532 dispuso que no se marcase a los indios en la cara como era costumbre “y el que lo haga lo pierda”. Dos años después, ante la reiterada violación de esta disposición, la Corona manifestó su malestar en un escrito dirigido a los oficiales de la Casa de la Contratación de Sevilla y en el que decía textualmente:
“Por parte de Juan de Cárdenas me ha sido hecha relación en este Consejo que en Sevilla hay muchos indios naturales de la Nueva España y de otras partes de las Indias los cuales siendo libres los tienen por cautivos y siervos. Que no se vendan ni hierren porque sabemos que los que los traen los hierran en el rostro o les echan argollas de hierro a la garganta con letras de sus propios nombres en que dicen ser sus esclavos...”
Si seguimos así, al final los indígenas norteamericanos no habrán sido masacrados por los anglosajones y sus bastardos descendientes, si no por por Trajano o incluso Aníbal Barca. Con la tontería lo del racismo les va a salir bien y todo a los blanquitos.
Lo de siempre de menéame: o todo blanco, o todo negro.