#7 Mucho se ha escrito sobre las diferentes ramas del pensamiento político y sus aproximaciones a la manera eficiente ética y justa de articular una sociedad, las relaciones de poder o la optimización de los recursos, pero "no me gustan tus tetas" puede que sea uno de los campos menos evaluados del pensamiento occidental, bravo por puntualizar esa carencia de profundidad en el logos a cerca del eros, a la espera estoy de sus próximas reflexiones
-Que dicen las feminazis (sic) que cosificáis a la mujer. ¿Qué tenéis que decir?
-Tetaaaaaaaaaash... glglglglgl
-Vueno, venga, metedlos en el camión de vuelta al zoo, que ya hemos acabado el vídeo. Y haced que se la vuelvan a meter en los pantalones...
Mucho se ha escrito sobre las diferentes ramas del pensamiento político y sus aproximaciones a la manera eficiente ética y justa de articular una sociedad, las relaciones de poder o la optimización de los recursos, pero "no me gustan tus tetas" puede que sea uno de los campos menos evaluados del pensamiento occidental, bravo por puntualizar esa carencia de profundidad en el logos a cerca del eros, a la espera estoy de sus próximas reflexiones
#12 Supongo que las reflexiones sobre la futilidad de la experiencia humana las reservan para otro ágora de debate como el urinario de Mesón Los Amigos
Por cierto, estos lechones no son los obreros, sino los empresarios, en el caso que nos ocupa, los pistoleros. Igual hasta les podrían conocer en la Plaza Elíptica de ir a buscar mano de obra esclava.
#9. Si entiendo bien, lo que quieres decir es que esos dos 'patriotas' lo que realmente están haciendo es una crítica a la idea 'izquierdosa' de que a los hombres nos dan miedo las tetas...
Las obras, esos templos del saber donde un "tibasé unapaño en los bajos, chata" es una perífrasis metafísica.
#9 Que os cuentan a vosotros, o que es lo que leéis para sacar semejantes conclusiones, es increíble. Hasta que punto os pueden manipular con la basura que os meten en la cabeza. Lo único que se me ocurre es que la cantante de eurovisión que dijo algo parecido, que ni es la izquierda ni nada, y bueno lo que quería reivindicar es que se permite mostrar pezones masculinos pero no femeninos no tiene nada que ver con lo que interpretáis. Pero es que no se hasta que punto se puede malinterpretar las cosas de una manera tan loca para llegar a semejantes conclusiones y tomárselo como una cosa personal. Supongo que habrán sacado un par de frases de artículos o frases de alguna persona de "izquierdas" de contexto, y con eso ya dicen que es la izquierda, pero no sé hasta que punto se puede uno creer cuando lee algún titular de esos en telegram o en twitter para sacar esas conclusiones.
#9 No lo conocía. ¿Es ese realmente el mensaje tras esa frase? ¿Que a los hombres les asusta concretamente esa parte del cuerpo de la mujer? ¿Termina ahí el discurso?
#4 Ella tiene mucho más cerebro que esos dos. Me dan hasta pena, pero a ella se la ve muy inteligente en lo que hace y cómo lo hace. Tonta no parece, desde luego.
Sí, la izquierda ha dicho. Los obreros, voten a quien voten, sólo se han reído de la parida semanal de la Montero. Normal que os de vergüenza ajena y queráis dar la vuelta a la realidad..
#23#9 Pero vamos a ver, que eso es por lo de la canción de eurovisión, cosa que ya he explicado en mi comentario, es sacar una frase de contexto y malinterpretarla tomándoselo como algo personal. Es coger una frase que reivindica algo claramente con lo que puedes estar de acuerdo o no, y pensar que te lo están diciendo a ti personalmente, es un puro disparate. Aparte que Irene Montero no representa a toda la izquierda, se representa a ella misma y a UP en menor medida.
#23#32#9#24#29#31#16 Es una referencia a una de las canciones del festival de Benidorm...
Irene Montero utiliza parte de la letra de una de las canciones para elaborar su discurso.
#31 Además, vergüenza ninguna. Yo no vote por Casero, y cada vez que me venga la nómina me voy a a acordar de él y de todos lo pobres lamescrotos que sí le votaron. Vergüenza, dice...
#47 Lo que da vergüenza ajena, es que haya personas que no entiendan una referencia a la cultura popular, porque indica que el nivel de comprensión es deplorable.
Tus interpretaciones sobre lo que hace otra gente guárdatelas para ti. A mí, Irene Montero no me representa, como tampoco me representan los idiotas que no entienden un simple referente a la cultura popular.
Y a pesar de que reconozco que no es santo de mi devoción (sus ideas sobre por ejemplo la prostitución o la violencia de género, caso Juana Rivas no son de mi cuerda), encuentro siempre mucha inquina hacia esa sra., ya que tiene discursos muy brillantes, que... ¡sorpresa! Nunca salen en los medios de comunicación (tengo entre mis comentarios un enlace a uno de ellos).
No me gustan los linchamientos de nadie, ni siquiera de la gente cuyas ideas no comparto. Y solo justifico los linchamientos cuando la justicia está siendo partidaria de una élite protegida.
...las sociedades recolectoras son muuuuuuuuucho más inclusivas que las postindustriales. Ahí se sabe que el trabajo en grupo e independientemente del género cuenta para la supervivencia. Se supo en nuestro pasado y se sabe en las que aún perviven.
#8#25#43#47 Pues no veo el problema ni la chorrada por ningún lado. Usa esa frase que llama la atención para reivindicar más derechos y más igualdad, es la ministra de igualdad, donde dice eso dice que hacen falta más guarderías, que hay gente que sigue cuestionando el derecho al aborto, atención psicológica y atención jurídica para las víctimas de maltrato etc... Puede uno estar uno de acuerdo o no, pero la frase en ese contexto no tiene problema ninguno. Otra cosa es que uno no esté de acuerdo con lo que dice pero vamos, de que va a hablar la ministra de igualdad excepto de temas de igualdad o feminismo.
#47 De nuevo. ¿Es esa la declaración literal, la de que los hombres temen esa parte del cuerpo femenino? ¿Puede ser que la frase tenga un sentido figurado y el verdadero mensaje hable sobre derechos?
#58 Pues claro, totalmente de acuerdo. Es un simple referente cultural, precisamente porque la canción se popularizó y la gente podría establecer un vínculo entre la letra de la canción y las reivindicaciones de las que hablaba en el discurso, que parece ser que nadie escuchó. La prensa después utilizó ese referente cultural torticeramente.
#64: ¿Tú te identificas con las personas del vídeo?
Yo no, ser obrero no significa ser así, afortunadamente, y en parte eso es así porque en España tenemos unos servicios públicos que permiten a la gente acceder a la cultura independientemente de su poder adquisitivo o lugar de residencia.
Luego si alguno prefiere "la escuela de la calle" o "la universidad de la vida" a tener una buena formación, es problema suyo, pero que no sea porque se haya recortado el gasto cultural o el gasto en educación.
#65#58 Bueno ya me estás metiendo tu discurso político que no me interesa nada en absoluto y reculando sobre el tema que has mencionado sobre lo que se dedica a esas cosas (a hablar de igualdad y feminismo siendo la ministra de igualdad) y a decir chorradas constantemente. No me vas a enganchar para trollear media hora, al ignore y suerte!
#65 Demagogia sería si tal exageración se pretendiera hacer pasar como literal, no el evidente uso del lenguaje figurado. Un ejemplo de demagogia lo tienes en #16 donde se pretende hacer pasar por literal una frase figurada.
¿Por qué habla igual que Monasterio? Parece una imitadora. ¿O es al revés y Monasterio es la imitadora de esta señora? En cualquier caso, vaya notito supremacista...
#74 No lo dices, de ahí el uso de la demagogia, recurrir a aquello que no se dice, si no que se deja intuir.
¿Cómo llego a esa conclusión? A una persona racional no puede darle vergüenza ajena un comentario figurado. Es como culpar a alguien de decir una estupidez en la frase "me ha costado un riñón". Lo que deja dos alternativas: no sabes que la frase es figurada, la tomas como literal y por eso te da vergüenza ajena. O sabes que es no es literal, pero dices que te da vergüenza ajena para quien lea tu comentario piense que sí lo es. Demuestras que no es lo primero, así que solo queda lo segundo.
Siendo el tema principal del discurso los derechos de la mujer (al menos lo que entiendo por ese video), denominarlo "las declaraciones del miedo a las tetas" (que tan solo es una frase figurada) es demagogia, puesto que lo aleja de su verdadero contenido.
#14 Estos personajes que la acompañan creen que con las políticas de un gobierno de Vox, por ejemplo, podrían tener un accidente laboral grave y tener ayudas sociales del estado, en lugar de tener que tirar de su fondo de capitalización para la pensión, si no se lo han pulido en la entrada/amortización de la hipoteca.
O se creen inmortales. O van con buzo pero tienen millones invertidos en fondos de esos que dicen que no fallan y dan SIEMPRE intereses por encima del IPC.
Si tuviesen media neurona para leer y luego pensar acerca de lo que les ofrece la ultraderecha a los obreros como ellos, seguro que no estarían tan sonrientes ni haciendo chistes.
#85 Sin acritud, me has demostrado ser una persona con la que se puede hablar. Pero eso ya me parece una excusa, tirar la piedra y esconder la mano. Esa economía del lenguaje no contribuye a un debate racional y constructivo, contribuye a formar prejuicios.
¿Qué es una ofensa puntual cuando la comparas con muchos años ostentando parcelas de poder, sueldos públicos y demás prebendas? Sus tetas andan calientes y la gente se ríe.
Me hace gracia. Entro a ver los comentarios y la mayoria son otra sarta de insultos, muchos de ellos clasistas, otros de mal gusto, sobre otro comentario de mal gusto de tres personas. Creo que hay mucha gente que disfruta del conflicto y del insulto.
-Tetaaaaaaaaaash... glglglglgl
-Vueno, venga, metedlos en el camión de vuelta al zoo, que ya hemos acabado el vídeo. Y haced que se la vuelvan a meter en los pantalones...
Ah que es en serio...
Perdón perdón perdón...
Que patético. Les está humillando y ni se enteran. Los Santos Inocentes... madre de dios.
amp.20minutos.es/noticia/4948803/0/irene-montero-por-que-dan-tanto-mie
#9
Las obras, esos templos del saber donde un "tibasé unapaño en los bajos, chata" es una perífrasis metafísica.
Encima en su inmenso clasismo la tiparraca esta le hace las preguntas cómo si fueran niños de guardería, es humillante a todos los niveles.
Sí, la izquierda ha dicho. Los obreros, voten a quien voten, sólo se han reído de la parida semanal de la Montero. Normal que os de vergüenza ajena y queráis dar la vuelta a la realidad..
(Emmanuel Kant) me gusta leerlo en alemán porque puestos a no entender nada, prefiero hacerlo en versión original
O a janett jackson, que ni enseñó el pezón y casi va presa…
Irene Montero utiliza parte de la letra de una de las canciones para elaborar su discurso.
Como bien indica #25
#FreeAssange
La esperanza, el dormir y los loles.
Zaaaaaaa' nkoku Na Tenshiiiii No Theseeeee!
www.youtube.com/watch?v=bNBzOiavw_4
Tus interpretaciones sobre lo que hace otra gente guárdatelas para ti. A mí, Irene Montero no me representa, como tampoco me representan los idiotas que no entienden un simple referente a la cultura popular.
Y a pesar de que reconozco que no es santo de mi devoción (sus ideas sobre por ejemplo la prostitución o la violencia de género, caso Juana Rivas no son de mi cuerda), encuentro siempre mucha inquina hacia esa sra., ya que tiene discursos muy brillantes, que... ¡sorpresa! Nunca salen en los medios de comunicación (tengo entre mis comentarios un enlace a uno de ellos).
No me gustan los linchamientos de nadie, ni siquiera de la gente cuyas ideas no comparto. Y solo justifico los linchamientos cuando la justicia está siendo partidaria de una élite protegida.
#FreeAssange
...las sociedades recolectoras son muuuuuuuuucho más inclusivas que las postindustriales. Ahí se sabe que el trabajo en grupo e independientemente del género cuenta para la supervivencia. Se supo en nuestro pasado y se sabe en las que aún perviven.
#FreeAssange
, pero saben votar.Yo no, ser obrero no significa ser así, afortunadamente, y en parte eso es así porque en España tenemos unos servicios públicos que permiten a la gente acceder a la cultura independientemente de su poder adquisitivo o lugar de residencia.
Luego si alguno prefiere "la escuela de la calle" o "la universidad de la vida" a tener una buena formación, es problema suyo, pero que no sea porque se haya recortado el gasto cultural o el gasto en educación.
¿Cómo llego a esa conclusión? A una persona racional no puede darle vergüenza ajena un comentario figurado. Es como culpar a alguien de decir una estupidez en la frase "me ha costado un riñón". Lo que deja dos alternativas: no sabes que la frase es figurada, la tomas como literal y por eso te da vergüenza ajena. O sabes que es no es literal, pero dices que te da vergüenza ajena para quien lea tu comentario piense que sí lo es. Demuestras que no es lo primero, así que solo queda lo segundo.
Siendo el tema principal del discurso los derechos de la mujer (al menos lo que entiendo por ese video), denominarlo "las declaraciones del miedo a las tetas" (que tan solo es una frase figurada) es demagogia, puesto que lo aleja de su verdadero contenido.
O se creen inmortales. O van con buzo pero tienen millones invertidos en fondos de esos que dicen que no fallan y dan SIEMPRE intereses por encima del IPC.
Si tuviesen media neurona para leer y luego pensar acerca de lo que les ofrece la ultraderecha a los obreros como ellos, seguro que no estarían tan sonrientes ni haciendo chistes.
Poca dignidad veo ahí, en ninguno de los tres.
Sobre el caso de VOX, creo que en vez de insultarles deberíamos pararnos a pensar cuál es la clave de su éxito, qué es lo que están haciendo bien.
¿Por qué se dirige a ellos como si tuvieran algún tipo de retraso?