El Congreso aprobará hoy viernes la reforma que han pactado PP y PSOE para que la Carta Magna limite el déficit y la deuda del Estado y las comunidades autónomas. Será una votación polémica porque una vez más quedará en evidencia que esta reforma no cuenta con el consenso de todas las formaciones políticas. Te contamos en qué gastamos para que comprendas mejor qué es lo que se quiere...
|
etiquetas: reforma , constitución , gasto , deficit 
La respuesta es que el dinero no desaparece, simplemente cambia de manos, y a las manos que han ido a parar saben eludir muy bien los impuestos (aparte de las ventajas fiscales que ya poseen). Estamos perdiendo derechos para en teoría volver a donde estábamos, y cuando volvamos a llegar, volveran a hacer lo mismo.
En Francia se llegó a sacar las guillotinas....
La respuesta es que el dinero no desaparece, simplemente cambia de manos, y a las manos que han ido a parar saben eludir muy bien los impuestos (aparte de las ventajas fiscales que ya poseen). Estamos perdiendo derechos para en teoría volver a donde estábamos, y cuando volvamos a llegar, volveran a hacer lo mismo.
En Francia se llegó a sacar las guillotinas....
interesante también ponerse encima de alta dirección
a la sociedad en el disparadero.Solucion para estos liberales la Madre Calcuta,o sea
que preven un escenario como el de Calcuta
www.meneame.net/story/liquidamos-estado-bienestar
graficos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-gener
Sobre dejar la UE, eso si sería un grave error, ya que nuestra economía esta interaccionada con la UE. La mayor parte de la exportación es a la UE, la mayor parte de las importaciones son de la UE, por lo que nos beneficia mucho que no hayan aranceles con la UE, precisamente por formar parte de la UE. Además gran parte de la deuda la tenemos con la UE, y en la moneda de la UE.
Nuestro principal problema ha sido la ampliación de la UE, que se hizo con países más pobres que nosotros, por lo que pasamos a formar parte del grupo "de los ricos" y la UE dejó de subvencionarnos, y aquí nadie sabe vivir sin una subvención.
Con el paro y la deuda comiéndose 60.000 millones de euros al año, la verdad es que no entiendo la cerrazón de buena parte de la izquierda a cualquier tipo de reforma laboral o limitación del endeudamiento.
Casi da más miedo que no estén haciendo recortes ahora que lo que pasa en Castilla La Mancha.
La noticia es errónea. No se cambia la constitución para limitar el gasto, se cambia para limitar el déficit presupuestario.
Churras
# En un sistema fiduciario como es el actual se puede crear y destruir dinero sin ningún problema, te recomiendo que leas algo de macroeconomía....
tenemos la economía "doblemente enfriada" debido a : miedo al futuro y desconfianza en las actuaciones del gobierno, que "le quita el suelo de debajo de los pies" a los emprendedores, con cambios de normativas y "efectos retroactivos", esto a los que disponen de capital, y los que tienen que pedir un crédito, para iniciar una actividad económica,lo tiene Imposible.
esto nos lleva a una reducción de la creación de riqueza, la confianza es esencial, en la economía, y ha quedado claro que endeudarse es caminar en falso, en cualquier momento la realidad te aplasta
Nos echamos las manos a la cabeza ahora, y con razón, pero las próximas décadas no parecen muy halagüeñas.
Educación 2.840,58
Sanidad 4.254,49
Sin comentarios...
Sería muy (pero que muy) necesario balancear los ingresos durante esos años (así como factorizar, en % sobre PIB) la deuda acumulada y los intereses.
Me pregunto cual puede ser el interés de dejar la mitad de "La Información" fuera...
Y por enésima, no se está limitando el gasto, sino el déficit. Si el gobierno decide Recaudar un 90% del PIB y Gastar también ese 90% del PIB (dejando estos presupuestos actuales en casi ridículos) nada se lo impide.
En realidad, Sanidad y Educación se llevan gran parte del gasto público en España.
Desde la siguiente página protestan por la opacidad de las cuentas de las CCCAA:
ccaa.heroku.com/
Espero que tu profesor de política monetaria no se entere de este desliz, tranquilo que mis labios están sellados.
PD: Como suele ser habitual últimamente en MNM, el comentario más votado contiene unos errores de concepto de embergadura catedralícia.
Os recomiendo la lectura de este artículo para ver si de una vez os vais enterando de que va la película, que tanta demagogia cansa:
www.attac.es/amantes-de-la-deuda-quienes/
Un extracto de ese enlace:
(...) los déficit y la deuda que pueden generar en determinados momentos son, además de un serio problema, un instrumento, tanto para estabilizar la economía en momentos de crisis como para poder financiar la provisión de bienes y servicios singularmente costosos y cuyo disfrute se alarga a lo largo del tiempo.
#37 El dinero se crea y se destruye, lo sabemos todos pero a veces se olvida, por eso existe la inflación y la deflación, ni más ni menos.
Eso sin contar que el dinero no existe ni ha existido nunca.
Luego con más calma, si realmente te interesa, lo desarrollo. Ahora mismo me va a ser imposible.
Si te corre mucha prisa: lo he explicado en reiteradas ocasiones en MNM, seguro que con el buscador en mi perfil las localizas en un pispas.
_______
¹ es.wikipedia.org/wiki/Banca_de_reserva_fraccional
Me gustaría que todo el mundo reconociese sus errores garrafales de la misma manera, todo sea dicho.
[Citation Needed]
Me tengo que ir pitando, pero esto promete...
#43 A mandar, hasta luego.
Que la reforma de la constitución es una mierda por que han hecho lo que han querido como han querido los de siempre, de acuerdo. Que hace perder soberanía al pueblo español es otra mierda y es algo contra lo que debemos luchar, de acuerdo. Que los que la han promulgado se preocupan más por su culo que por luchar contra las justicias sociales, más de acuerdo todavía. Si estoy de acuerdo con todo.
Pero el enlace de la noticia en cuestión y mu comentario es sobre el límite del déficit. Cualquier persona con dos dedos de frente y que sepa algo de economía, sabe que el déficit es algo necesario para estabilizar la economía. No he hablado de eliminar el déficit, hablo de reducirlo y ponerle un techo. Creo que un uso responsable debe contemplar un techo, por que si la economía va mal por que estructuralmente es una mierda (como bien indica en otro punto el artículo), lo que no puede ser es que año a año tu deuda sea mayor, por que tu déficit aumenta simplemente por la cantidad de dinero que debes, y es la pescadilla que se muerde la cola. Además, teniendo en cuenta los irresponsables que tenemos como políticos, me parece necesario ponerle un techo al déficit, para que nosotros, como pueblo, no tengamos que estar pagando los aires de grandeza que se dan los políticos en un futuro como ha pasado en otros países.
Luego debatimos en que recortamos y en qué no (educación, JMJ, sanidad, gastos privados de los políticos, enchufes...), pero creo que no es responsable permitir a los políticos que gasten lo que les de la gana donde les de la gana.
Y repito, no mezclemos churras con merinas, que esté de acuerdo en poner un techo al déficit no tiene NADA que ver con lo que opine sobre esta reforma de la constitución. Que por cierto, por si no ha quedado claro opino que APESTA.
Fomentar las contrataciones indefinidas y los empleos que te capacitan para hacer cosas y te ayudan a promocionarte (modelo japonés)y cargarnos a todos los inútiles que trabajan para el estado. Si hay que contratar maestros se contratan, y si hay que cargarse a 50 tíos por ayuntamiento también.
El problema del recorte a las CCAA no es si es necesario. El problema es el de siempre, que hay muchas otras cosas de donde deberían quitar antes, que limitar el gasto a las CCAA es, indirectamente, volver a recortar de los mismos...
Bueno, el caso es que las entidades financieras han ido dejando dinero porque se iba a devolver, tanto era así la suposición que incluso utilizaban los intereses cómo si los hubieran cobrado, al final una inmensa bola de créditos que se pagaban con otros créditos que se pagaban con los intereses de unas deudas pagaba además las cuentas de otras muchas entidades (incluyendo la de los países), y pasó lo que tenía que pasar, el primer escalón de la pirámide no pudo pagar y se fue todo al traste.
Créditos e hipotecas basura, créditos tóxicos, en fin, esos conceptos que con la crisis se han ido comentando.
Además, como plato extra, en España hay que añadir que el dinero se generaba sólo por las plusvalías de se generaban de suelo No urbanizable a suelo urbanizable. Que sin hacer nada, las cosas aumentaban de precio.
#49 Esque realmente no tengo ni idea, como siempre aprueban cosas por la puerta de atrás sin avisar, y eso a mí me genera desconfianza, como cuando el plan Bolonia de las universidades, no puedo afirmar que no me guste, pero la falta de información es, cuanto menos, sospechosa.
Y además es el principal argumento para privatizar parcialmente el sistema de pensiones: permitiría una rebaja de impuestos importantísima que favorecería la creación de empleo. Porque el problema de productividad de los trabajadores españoles se debe sobre todo a los costes que tienen que soportar en forma de cotizaciones, no a sus sueldos.
#33 no tengo profesor de politica monetaria, pero a mi entender (que me corrijan si me equivoco) el dinero que "desaparece" (al menos al que yo me refiero como que "se pierde" y no a que "pasa a otras manos de forma misteriosa y que se pierde su rastro") prima en las inversiones, como ya comentó un compañero arriba en el caso del precio de una vivienda que ha caido -con la consecuente pérdida de dinero- o en el caso de acciones en el caso de las bolsas, en que se "crea" y se "destruye" dinero al ritmo de los movimientos de las cotizaciones.
Ahora bien, si te refieres a la otra forma de "desaparición" no es tal, simplemente cambia de manos y NO queda registrado en ninguna parte, pero ese dinero (negro) sigue existiendo, puedes usarlo en metálico, con lo cual se (al menos yo) veo la diferencia entre el primer caso expuesto de dinero perdido o destruido y este dinero que pasa a moverse "bajo cuerda" pero que de existir, sigue existiendo.
Pido mil disculpas si no utilizo datos técnicos para apoyar mi punto de vista de la situacion y por ello lo intento explicar de forma sencilla para que sea entendida (otra cosa distinta es que sea compartida, opiniones hay miles). Espero comentarios con rectificaciones y/o con otro punto de vista.
#37 muchísimas gracias
#24 eso que dices es otra variable a tener en cuenta.
#7 Lo del estado autárquico se llevaba más en los años cuarenta del siglo pasado, cuando el "tío Paco" respiraba. Y de todas maneras, si dejamos el euro y caemos, al día siguiente se va a la porra el mundo según lo conocemos. Somos la décima economía del mundo, y por favor, no comparéis España con Grecia o Islandia. Puede sonar duro, pero Grecia e Islandia no representan nada en el contexto de la economía mundial.
En mi pueblo sacaron una bascula de camiones del pueblo, estaba junto a un parque, y se llevo al exterior del pueblo. El ayuntamiento jamas tendra dinero para hacerlo por si solo. Y ademas se arreglo una de las entradas del pueblo, eso entre otras cosas.
En un pueblo se puso wifi municipal, en el mio tambien se hubiera puesto ese wifi si no fuera por la bascula y otras cosas mas urgentes.
Zapatero ha endeudado el país cada año en cifras del orden de los gastos en subsidios de desempleo.
Prefiero irme a dormir antes que responder...
Además han habido varias afirmaciones excepcionales que merecen también respuesta, admito que me da pereza...
es.wikipedia.org/wiki/Política_monetaria
Si tienes dudas de algo las comentamos por aquí si quieres, pero que vamos, el dinero se crea y se destruye sin despeinarse.
El liberalismo NO consiste en rescatar bancos. Más bien al contrario, consiste en que si usted hace una buena inversión mire qué bien que se ha sacado un dineral en beneficios, y si hace una mala inversión pues allá se la ventile usted con el dinero que ha perdido.
Lo que vivimos aquí es intervencionismo estatal en beneficio de la banca.
Me resulta curioso que se gaste más en Defensa que en Sanidad, Educación y Cultura juntas.