El pasado mes de junio Mozilla puso en marcha un atrevido proyecto: iniciar un proceso de remodelación de la marca (imagen de marca, diseño del logo, gráficos y colores corporativos...) pero de forma totalmente abierta y transparente, pidiendo la colaboración de su comunidad de usuarios en cada paso del proceso.
|
etiquetas: logo , mozilla , colores , comunidad 
1° El ojo de Sauron
2° Volvemos a los noventa
3° Noc:\a
4° Puke Rainbows
5° Mama soy arquitecto
6° Volvemos a los ochenta
De todos modos Chrome tiene un problema insalvable que me llevará a usar siempre Firefox: Chrome es de google, y no te puedes fiar de google.
El software libre no es mejor por ser técnicamente mejor. El software libre es mejor por ser libre.
Yo opino parecido, el ojo "asusta" en un mundo de diseño cuqui, el de los 90, totalmente de acuerdo, lo que más adoré de Internet cuando entré por primera vez era pasar a un mundo lleno de colores diferentes fuera de la paleta de 16 colores que se venía usando en Windows (incluso en W 98), ahí vuelven a esos 16 colores (#00F y #F0F). El del arquitecto lo mismo, es una estructura de nodos, incluso la podemos calcular a ver si así nos convalidan Teoría de Estructuras 1, además es demasiado complejo para ser un logo.
La broma la vamos a arrastrar durante años en los próximos diseños para la web.
Y lo de proyecto fallido de Firefox, no me hagas descojonarme más, anda.
#91 Que un diseño sea malo, no significa que la herramienta con la que diseñas lo sea.
Los logos son malos de narices, el único aceptable es el tipo dirección web, el resto horribles.
Salu2
Es sencilla y fácil de identificar (que es de lo que se trata, no?).
¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.
#15: Dentro de que no le veo mucho sentido a cambiar el logo (por Dios, que activen una opción para dejar el actual), es el único al que le veo sentido.
Al resto, a la basura y que sus diseñadores pidan perdón por el retraso.
No hace mucho en ReactOS a algun illuminati(no formaba ni parte de la Fundacion, ni parte del equipo de desarrollo)se le ocurrio pedir "mascotas" para ReactOS.
Los diseños son para flipar.
Aqui podeis ver algunos:
www.reactos.org/forum/viewtopic.php?p=119505&sid=be3116c024daff198
Mejor no os paso las proposiciones de cambio de logo. En fin. Para llorarz.
Mozilla
El abstracto y el de la M grande son para darles de comer a parte. Sobre todo el de la M grande, su creador merece que lo encierren en una carcel congoloña un par de días. Necesita buscar la redención por tal creación.
A ver, está currado y tal, pero un logo debe ser algo más simple.
Mocilla
Mocila
Mochila
Mochilla
Mozchila
Mozzila
Motchila
Morcilla/Nocilla
Lo que menos me gusta es que no han tenido en cuenta la evolución de logo de mozilla, ni su historia, son muy impersonales y las paletas de colores demasiado extensas (deberian haber utilizado uno o dos colores en varios tonos)
#21 ¿Necesitamos un nuevo logo en vez de una mejor gestión de la RAM? ¿Hace falta cachear 30 páginas antiguas cuando uno escucha una lista de YouTube? Porque en general lo que más falla es YouTube y FaceBook, el resto de páginas no terminan tragando 100 mb o más para ellas solas.
Es lógico que los logos vayan evolucionado, cada dos o tres años las apps van cambiando de logo y de estética, pero estos logos son horribles.
Son casi todos buenísimos. Si entráis en las páginas de cada logo veréis cómo crean muchas imágenes y productos con ellos.
Me parecen todos muy buenos...
El del protocolo tiene su encanto también.
Los recursos son limitados, con esa idea de que están para gastar al final se desperdician. Solo hay que ver la memoria que necesita un móvil hoy día y lo que consume un simple chat. Se hacían más cosas con 32 MB en los 90 que hoy con 2 GB.
Vistos así todos juntos no se aprecian las posibilidades.
Si aguantáis el gore "ligero", dadle una oportunidad. Es un descojone...
#35 Ni el resto, en general. Al menos, hablando de atraer al gran público. El software libre especializado tiene sus usuarios especializados, pero no lo eligen por ser bonito o usable.
¿Sabrán que un concurso se puede declarar desierto si todo es una mierda?
html5test.com/results/desktop.html
A mi, personalmente, el de "moz://illa" me ha hecho tilin. Recuerda a las url, es un "chiste" que los del ramo pillaremos... la putada es que para hacerlo cuadrado igual flipan, así que poco icono sale de ahí.
La pregunta no es para qué quiero recursos libres sin gastar, la pregunta es si me sobran, porque no voy a usar un navegador que para una ventana abre un nuevo proceso consumiendo 1GB de RAM.
Es como si me dices que ahora que los motores consumen menos no pasa nada porque el fabricante no ajuste el peso, la aerodinámica o la calidad de los rodamientos ¡que los caballos están para usarlos!
Lo de que un SSD tiene casi la velocidad que la memoria es mención a parte, pero es que además de la burrada que es así dicho he mencionado el innecesario desgaste que supone mandar datos temporales a memoria secundaria, que no está diseñada para eso.
Llevan haciendo negocio décadas con esas bromas.