El trabajo de Usama Bilal, Javier Padilla y Pedro Gullón verá la luz próximamente en la revista 'Gaceta Sanitaria' y se ha basado en 20 documentos de análisis de distintas partes del mundo.
|
etiquetas: estudio , científico , hostelería , virus , más , cierres , menos , contagios
#19 Reíno Unido (tu escribes "Gran Bretaña") sí es un país de "nuestro entorno" europeo. Hace muchos siglos que UK es Europa!. Y allí han vacunado a mucha más gente.
Las lentes de colores y las medias verdades no van a cambiar la realidad... y una parte de la realidad es la que menciona #35 porque no hemos tenido muchas dosis de vacunas en este primer trimestre que acaba.
Otra es que algunas comunidades reservaron dosis para asegurar la segunda a las personas que ya le habían puesto la primera (por cierto, hicieron bien! a la vista de lo que hacen las farmacéuticas... que no se por que sorprende tanto! siempre han estado a ganar dinero con sus patentes).
Si en el segundo trimestre llegan más dosis y teniendo en cuenta que ya hay una vacuna más, a ver si es cierto que se puede vacunar sábados, domingos y festivos en todas las regiones...
(nunca lo es, por cierto...)
Además está visto que tienes que prohibir la apertura de bares (y aplicar demás medidas restrictivas). No puedes pedir a la gente que sea responsable porque no lo va a ser.
La pela es la pela.
la pela es la pela.
Cuando salga, podemos mirar cuanto vale R^2 y decidir si es correlación o causalidad. Hasta entonces, estaría bien que no gritáramos cosas ambiguas, aunque sea por principio de prudencia...
Lo que también es muy triste es cómo estamos todo el día con los bares para arriba, bares para abajo, de otros sectores que se van al garete nadie dice nada. Entiendo que Espana está destinada a ser camarera.
Es decir, a partir del número de infectados no puedes deducir que es la hostelería solamente comparando que en una ciudad evoluciona deprisa y la hostelería está abierta y en otra ciudad la hostelería está cerrada y el número de infectados evoluciona más despacio. Hay otras muchas variables que afectan al número de contagios.
Per si eres capaz de explicar como se contagian las personas en locales de hostelería y a más lo puedes explicar consistemente en varios casos puedes llegar a la conclusión de que las aglomeraciones en los estabecimientos de hostelería son una causa importante.
La cosa es que deberíamos ser todos mayorcitos pero no lo somos...
Y aunque no se haya demostrado causa sí se ha demostrado correlación, que es lo que realmente importa
no olvides que cada servicio y producto que tienes, hasta el mas basico, cuest dinero.
quizás los fondos de la ue deberían paliar el cierre de los paises de tapeo como nosotros
Ya dije en mi comentario anterior que el alcalde de Torrejón de Ardoz, también del PP, por cierto, ha presupuestado ayudas directas a pequeños negocios de allí (menos de 6 empleados y menos de 250 metros cuadrados de local, a TODOS los negocios, no sólo hostelería) además de perdonar el IBI a los que hayan perdido el trabajo por el COVID o estén en ERTE, y ha aplazado hasta el año que viene el cobro del IBI a los que siguen trabajando, por lo que lo mío no es odio al PP, ya que en el caso que conozco hay gente bastante más competente que la seora presidenta
Y desde el siglo xviii hasta ahora han cambiado unas cuantas cosas. A día de hoy no tienen más valor intelectual las pajas mentales de Hume que las de Aristoteles.
Se llama solución China.
Por eso Austria que lleva cerrada desde noviembre triplica.
Voto BULO
Solo hay unos cientos de estudios que contradicen esa premisa...
Un techo donde caerte muerto es un bien básico para un humano, no veo dónde está la improductividad en fabricar casas para la gente.
No te lo tomes personal, pero al leer el otro comentario das la sensación de dártelas de entendido/resabiado, sin, en mi opinión, aportar nada a una conversación sobre hostelería y coronavirus.
Como te digo, mi comentario no quiere aportar nada sobre el debate porque se construye sobre un un tema diferente (en este caso, que ese tipo de frases no aportan un mierda), mientras que el original que se supone que sí se emitió para aportar algo, no lo hace. ¿Entiendes mi punto de vista?
No te lo tomes a lo personal, pero parece que no quieres entender. Parece que intentas buscarme unas pseudocosquillas con un argumento bastante simplón que se basa en "Tú estás haciendo lo mismo" y que no presta atención a las causas que han originado los comentarios.
Antes me decías que aportaba mas, ahora que no aporta nada al tema...
" La intención del mismo es la de decirle al usuario que lo que ha escrito para mi no tiene ningún valor."
Y esperas que ese comentario tenga mas valor para los demás?
Sinceramente, puedo estar de acuerdo o no con el anterior comentario , pero me parece que aporta mas (al tema, se entiende) que el tuyo, que justamente critica que el otro no aporta nada, sin aportar nada.
Pero bueno, parece que lo que a uno le puede parecer un aporte acertado a otro le puede parecer una soplapollez, y no hay porque darle mas vueltas.
Ya te he dicho. Yo optaba por el método chino
"Antes me decías que aportaba mas, ahora que no aporta nada al tema..." vuelves a olvidarte del motivo que originan los comentarios. Mi comentario no aporta nada al debate pero sí aporta más como comentario porque cumple con su objetivo.
Y esperas que ese comentario tenga mas valor para los demás? No es la finalidad del mismo.
Aportamos exactamente lo mismo al tema. Nada. La diferencia es que el mío no lo pretende.
La excusa siempre es la mascarilla, pero donde se lleva mascarilla también hay contagios
Que hay que cerrar primero? TODO o no acabaremos nunca
"Dios, qué pereza de comentario. Aporta, aproximadamente, menos 30 en la conversación.
"Mi comentario no aporta nada al debate pero sí aporta más como comentario porque cumple con su objetivo."
"Sí, porque lo que estoy señalando es que dártelas de entendido/resabiado es inútil si no aporta nada a la conversación."
Dices que un comentario no aporta nada, con cierta soberbia y ningun argumento, que podria calificarse de darselas de entendido/resabiado. Dices que dartelas de entendido/resabiado es inutil si no aportas nada a la conversacion. Y despues dices que tu comentario no aporta nada al debate.
A mi peronalmente no me aporta mas tu comentario, aunque cumpla o creas que cumple su cometido.
Pero es que tu ultima frase es una respuesta clara a mi primera pregunta, de donde se deriva toda esta conversacion.
"Quieres decir que el tuyo, o incluso este mío, aportan más? "
"Aportamos exactamente lo mismo al tema. Nada. La diferencia es que el mío no lo pretende."
Si hubieras dicho esa ultima frase como respuesta a mi primer mensaje nos hubieramos ahorrado los mensajes posteriores, pero bueno, dialogar siempre esta bien.
Lo lógico hubiese sido que un gobierno "de izquierdas" hubiese puesto al servicio del Estado toda la sanidad privada para paliar la incidencia del virus sin que se sature más la ya saturada sanidad pública antes del covid.
Al final resulta que tienes los bares llenos (especialmente por la tarde) y un toque de queda cuando se supone que no hay ni bares ni fiesta ni nada (es decir que básicamente le prohibimos salir a la gente cuando no hay nada abierto), el transporte público lleno, pero no puedo coger mi coche para irme a la provincia de al lado a ver a mi tío mientras que un extranjero puede venirse de fiesta tranquilamente.
Yo defendería que se cerrase la hosteleria y puedo entender que se decida no cerrarla para no arruinar la economia (aunque no lo comparta), lo que no me entra en la cabeza es que se nos límite algo tan elemental como la libertad de movimiento (Tanto geográfica como a ciertas horas a los residentes en el país y sólo a ciertas horas para los no residentes) y que la gente trague tan alegremente.
Con lo que Hume puede tener mucha razón pero no lanzar un satélite