Un estudio que compara hombres y mujeres escandaliza a la comunidad científica

El propio Hill resume así su estudio sobre la Gran Hipótesis de Variabilidad Masculina: "hay más idiotas y más genios entre los hombres que entre las mujeres". Darwin llegó a la conclusión de que "generalmente hay más variabilidad en los machos que en las hembras de la misma especie en todo el reino animal", explica el científico, que asegura que la evidencia de esta hipótesis "es bastante robusta" y ha sido detectada "en especies que van desde víboras y salmón rojo a avispas y orangutanes, así como a humanos".

[#121 CerdoJusticiero]

#3 La realidad, dice el pobre.



#77 ¿Ponerse a analizar? De ninguna manera. ¿Y si resulta que al final efectivamente se debe a factores culturales y por lo tanto los muchachitos ofendiditos con el feminismo se quedan sin "argumentos científicos" para seguir rebuznando?

[#201 Penrose]

#87 Habría que leerlo, a saber, pero también te digo que papers de calidad pésima se publican todos los días, y no causan revuelo.

[#222 sisko69]

#94 Tambien se le da mucha importancia a que haya menos CEO mujeres y que haya menos premios nobel mujeres y...

Hay que mirarlo todo, amigo.

[#223 zap123]

#1 No, viene a decir que, proporcionalmente, hay menos mujeres Einstein y menos mujeres Jack el destripador, no que no las haya. Son conclusiones cómo la tuya las que motivan a la censura feminista.

[#80 Reakl]

#72 Las hipótesis se hacen basadas en la evidencia: se recojen datos, se hipotetiza sobre qué podría dar esos resultados y se experimenta para comprobar si la hipótesis es correcta.

¿Y tú que vas a saber si el estudio tiene en cuenta los factores socioculturales? ¿Te has leido el estudio a caso? Estás muy verde si crees que en ciencia de datos no se tienen en cuenta esos factores, más que esos, y además te dan márgenes de error y de confianza.

[#206 Vendemotos]

[#66 --411995--]

#50 El sexo te parece trivial?. Pues de momento condiciona las preferencias por la profesión.

[#105 falcoblau]

#52 ¿Desde cuando una hipótesis se considera cierta hasta que no se demuestre lo contrario?
¿Si yo me invento una hipótesis tendre automaticamente la razón hasta que alguien me contradiga? creo que no va así.

[#159 Grymyrk]

#80 Las hipótesis pueden estar basados en evidencias, pero las hipótesis no son evidencias

Ese estudio no tiene en cuenta factores sociales, culturales o económicos . Claro que lo he leído; se puede descargar gratuitamente. No he dicho que en ciencia no se tengan en cuenta esos factores, pero este estudio no los tiene en cuenta, se basa principalmente en datos biológicos y etológicos

[#192 Autarca]

#17 "cuál es el problema de que seamos en algunos aspectos diferentes?"

Que mucha gente pretende determinar tu vida en base a esas "diferencias"

[#205 hellbender]

#108 la expresión, por lo general, se usa incorrectamente en español.

es.m.wikipedia.org/wiki/La_excepción_confirma_la_regla

[#355 LadyStorm]

#354 Puede ser eso, que no lo demuestran de la misma forma

De todas formas, una mayor variabilidad no significa que los tios más listos sean más listos que las mujeres más listas, ni que los tíos más tontos sean más tontos que las tías más tontas, sino que hay menos dispersión de los datos en el caso de las mujeres y una mayor dispersión en el caso de los hombres.
La mayor parte de las mujeres estarían en el centro, mientras que la mayor parte de gente en los extremos sería hombres.
¿Quiere decir eso que las personas más listas /tontas sean hombres? No.

[#82 potatxa]

#69 en inteligencia alta los hombres "ligeramente mayor" pero en tontos "diferencia mayor" ?

Lo bueno a medias y lo malo todo para ti

[#261 --496908--]

#7 Bueno, segun la "ideologia" del regimen, si esta permitido decir ciertas cosas que son sexistas siempre y cuando beneficien a las feminas

[#270 --586208--]

#56 Darwin cuñado... Mira que no suelo votar negativo, pero es que no puedo evitarlo. Un personaje reconocido que estuvo a la vanguardia de su tiempo un cuñado... Me imagino que para ti la sociedad romana era una sociedad de cuñados porque tenían esclavitud.

Y ya que te pones a dar ejemplo, da buenos ejemplos y mira un poco los documentales de la 2 anda.

[#29 yo_claudio]

#21 bueno, a eso se le llama estadística. Una ciencia que se estudia.

Entiendo que no todo el mundo comprenda su utilidad.

[#131 SrSospechoso]

#71 hay especies (muy pocas eso sí) que pueden cambiar de sexo.
Pero creo que cuando dice "no binario" debe referirse a especies menos evolucionadas que no tienen género definido, algo así cómo las amebas.

[#142 Marco.Polo]

¿Qué es eso de manchar mi ideología a base de ciencia? ¡A la hoguera!

[#225 Pérfido]

#49 a mí me llama más la atención el ejemplo del ajedrez. Los campeonatos son mixtos desde hace décadas (aunque las mujeres cuenten también con su propia categoría), y sin embargo sólo una vez que recuerde una de ellas ha terminado entre las 10 primeras. Y eso que el ajedrez era muy popular entre mujeres en el bloque soviético.

Luego en las estadísticas ELO de las partidas de cualquier portal también se notan diferencias.  

[#239 Sulfolobus_Solfataricus]

#169 Siempre procuro tener en cuenta las fracciones del total.

[#265 --496908--]

#92 Si, los progres dicen que la ciencia es blanca opresiva y las matematicas son racistas. Mejor dejar la ciencia a los de letras

[#39 --411995--]

#34 Una excepción que confirma la regla

[#138 DarkSquall]

#108 es una mala traducción del latín: es.m.wikipedia.org/wiki/La_excepción_confirma_la_regla

[#141 colorincolorado]

#102 No hay ningún problema, al menos por mi parte. Pero como digo no se puede estudiar estadísticamente algo que es excepcional. Por supuesto que influyen factores biológicos en el desarrollo de la inteligencia de las personas. Pero también es cierto que aún hoy en día se arrastra el machismo en los campos científicos y tecnológicos, por lo que extraer conclusiones sobre toda la base biológica de la inteligencia humana basándose en el número de premios Nobel en mi opinión es poco valorable.

[#173 sisko69]

#137 Eso es por el puto pensamiento de "futbolerismo" que hay hoy en dia. Si mi equipo gana en algo yo gano, aunque no tenga cojones a levantar el culo del sofa ni para celebrar los goles, y si mi equipo pierde, es que me estan atacando, todo el mundo esta en mi contra, el heteronegrimatriarcado, blablabla.

A mi, si saliera un estudio que dijera que los negros, como grupo, tienen el mayor CI de todas las razas, me la sudaria. Me pareceria interesante, pero no me afectaria de forma personal, yo tengo el CI que tengo, mayor que el de muchos negros( y que el de muchos de la raza que sea) y menor que el de muchos negros (y que el de muchos de la raza que sea). Yo soy yo, independientemente de las probabilidades de que exista alguien como yo en el grupo que quieras encasillarme. Y Madame Bathory fue quie fue independientemente de las probabilidades de que existiera alguien como ella en el grupo de "mujeres de su siglo".

Igual es porque mis antepasados vienen de 10 nacionalidades y 5 razas distintas, que tengo esta forma de pensar. Igual es porque entiendo realmente lo que quieran decir los datos...

[#73 Grymyrk]

#52 No. En ningún caso debe ser considerado como tal. Un estudio no es la realidad

[#79 Oedi]

#60 ya está el tiquismiquis

[#90 --634366--]

Qué va, tambien están Lynn Margulis, Barbara Clintock, Lise Meiner, Jocelyn Bell Burnell...
Tambien estaría bien que cruzases tus datos con otros, como la presencia de las mujeres en la universidad, la igualdad de reconocimiento... Todo eso.

[#95 Javier_Mileuros]

#66 Para medir la inteligencia o la maldad, sí. El nuevo feminismo y el viejo machismo discuten si el género en sí es un constructo pero yo creo que, como los machistas, no es un constructo. Pero al mismo tiempo me inclino a pensar que el constructo se crea alrededor del género para darle unas connotaciones que no tiene y me aproximo a las ideas feministas desde ese enfoque.

[#245 Pumki]

#1 Casi todos estaremos de acuerdo en que hay más porcentaje de hombres "Jack el destripador" que mujeres. Y no pasa nada.

Pero el decir que hay más hombre "Einstein" (o mujeres que me da igual) ya entra en un terreno mucho más controvertido. Aunque pueda ser tan real como el mayor porcentaje de Jack el destripador en el género masculino

[#251 --411995--]

#237 Yes, pero he querido destacar eso, extraíble en mi opinión del estudio, y que no se menciona por no hablar de él en si.

[#4 aunotrovago]

Entre las mujeres no hay Albert Einstein.

[#21 Javier_Mileuros]

#19 ¿Eso es óbice para que una tía sea genial en algo o por el contrario que un tio lo sea en su lugar? No, pues este estudio vale lo mismo que el que yo he hecho sobre los pelos del escroto. Los del lado derecho son más cortos que los del izquierdo. A ver, me falta por estudiar si al caminar tienen más rozamiento por un lado que por el otro, pero eso lo dejo para otro estudio.

[#75 matias64]

#71 donde está la gracia en esa frase?

[#114 letrado_iletrado]

#84 No lo había pensado pero tiene todo el sentido... La sociedad occidental está de camino a ganar un Darwin

[#126 --34825--]

#1 mezclas dos conceptos inconexos, tendrias que decir, por ejemplo, que no hay mujeres Einstein como no hay mujeres S. Ramos. Pero lo interpretas mal, si que las habria, solo que en menor proporcion.

[#135 --579204--]

#60 No sé, yo creo que hay que estar un poco despistado para pensar que esa expresión quiere decir que las reglas se refuerzan con las excepciones. No creo que haya mucha gente que entienda esto así. Parece bastante obvio que es una forma coloquial de decir que el hecho de que se hable de excepciones presupone que al menos de forma tentativa se considera la existencia de una regla. Si hablo de que hay un 1% de algo estoy presuponiendo que existe un 99%, no afirmando que ese 99% es en realidad un 100%.

[#167 waterbear]

#35 A nivel de grupo ya se sabe que hay diferencias. Por ejemplo, mayor estatura media de los hombres. Elo problema es cuando eso se usa como sesgo individual y para un hipotético equipo de basket contratas a Chiquito de la Calzada en lugar de Elsa Anka porque "los hombres son más altos" pese a que eso no se cumple entre tus candidatos.
Además, hay un sesgo en la clasificación, ya que puedes buscar también diferencias estadísticas para justificar discriminaciones entre Holandeses y Españoles, diestros y zurdos o según los tres tipos de dedo gordo del pie.

[#184 mutantboy]

#7 no se trata de que hombres y mujeres sean iguales sino que tengan las mismas oportunidades.

[#101 matias64]

#99 si

[#119 Jesulisto]

#107 y sin ganas de salir. Nos hemos ahorrado muchos miles de euros en matrículas de honor para joderlo por un polvo

[#146 colorincolorado]

#49 Pero el mir no es un examen de inteligencia, requiere grandes dosis de memoria.

[#148 --165145--]

#113, pues lo que se está diciendo aquí, que hay más hombres que mujeres en los extremos, tanto por arriba como por debajo.

[#289 Pandacolorido]

#193 Pues yo lo he hecho varias veces. No te animo a buscar en mis comentarios porque digo una cantidad de chorradas q es insufrible

Dime cualquier video y hacemos un simulacro, si te apetece.

[#300 Pandacolorido]

#294 Oh, has escogido doble combo feminismo + islam Juegas fuerte.

Luego me lo miro y te digo algo.

[#350 --572254--]

#334 tienes razón

[#156 Idomeneo]

#151 Exactamente, la noticia es que se rechazó el artículo cuando ya estaba aprobado, cosa que no suele suceder casi nunca en un artículo de matemáticas, no la hipótesis de la variabilidad como tal.

[#158 Sh0ni0]

#121 Esto está más que estudiado y solo hay que darse una vuelta por las universidades. Incluso ahora que hay carreras copadas de mujeres si coges las 10 personas con mejores expedientes los hombres suelen ser mayoría. Por otro lado si coges los diez peores pues pasará lo mismo. Y eso en un sistema educativo que premia la memorización de información que se supone que es algo que se les da mejor a las mujeres en general. Los análisis están hechos y cada vez que se repiten el resultado es el mismo. No sé tampoco es que sea ni bueno ni malo per sé simplemente es un dato. La mayoría de hombres y mujeres estamos en la zona media.

[#48 --411995--]

#42 Bueno, si quieres hacemos un inventario

[#81 --411995--]

#70 Es que algunos lo enfocais como si fuera algo negativo. Puestos a tirar de ese enfoque quizá sea preferible estar mayoritariamente en el centro de la campana de Gauss y que no seamos tantos los tontos de nuestro sexo y seamos de media personas "normales".

[#98 --411995--]

#56 Bueno, los leones. Las hembras son las que cazan, y los machos mantienen la manada cohesionada. Cada uno su papel, diferente y complementario.

[#111 letrado_iletrado]

#18 Mejor no hagamos estudios, no vaya a ser que descubramos cual de las dos respuestas es la buena.

[#220 estoyausente]

#143 yo también me he reído con ambos sexos, pero mucho más frecuentemente gracias a hombres, como dice #44

[#227 --491272--]

#101 ¿Entonces si se define al ser humano como un homínido bípedo es un error? Porque yo tengo un conocido que nació con una pierna

[#228 srsant]

#133 No es solo la alimentación, hay más factores, empezando por el propio diseño de los tests cuando se empezaron a hacer. Hubo un caso sonado (en los círculos de la antropología, no salió en el NODO) relacionado con España y los negros de Guinea Ecuatorial. A la pregunta de qué hacían donde ponía a llover decían que correr (a su casa o a cubierto) cuando la respuesta correcta era cubrirse con un paraguas o similar. El caso es que allí no estaban muy extendidos, no eran un objeto cotidiano para la gente, y además con temperaturas mínimas de más de 20° todo el año no era ningún drama llegar mojado, pero ahí estaba esa pregunta (como ejemplo) restando puntos de CI.
Por cierto, me ha intrigado tu spoiler, ¿quienesy son los que tienen mayor probabilidad de ser superdotados?

[#311 --491272--]

#308 dada esa lógica cualquier definición es incorrecta.

[#99 superjavisoft]

#75 Por no binario, te refieres a tener un problema de cromosomas?

[#112 Teodoro_Panceta]

#71 tu comentario puede ser A o B o cualquier otra cosa que no sea A o B.

Si el lenguaje a veces confunde pero pocas cosas son más de cajón que eso. Lo contrario seria un falso dilema.

[#181 xizor]

Yo propongo votar si se enseña a Darwin en las escuelas.

[#57 Jakeukalane]

Hay cosas llamadas sesgos. Y malos estudios. Por un solo estudio no debería armarse revuelo, en realidad.
Sin embargo, también hay grupos que podrían hacer esto.

[#129 --411995--]

#108 Si de equis cosa tienes un 95% eso es una constante, una mayoría, una regla. El otro 5% no la varía, así que se puede decir que la confirma. No sé si te sirve, se me ha ocurrido así del tirón

[#176 ElPerroDeLosCinco]

#9 Tú lo que quieres es presumir de que tienes una amiga.

[#180 sisko69]

#167 Si cada vez que alguien confunde estadisticas a nivel de grupo con datos particulares de un individuo le pudiera dar una bofetada, en menos de una semana me quedaba sin manos.

Como bien dices, y estoy completamente de acuerdo con tu comentario, el problema es de los idiotas que confunden estadisticas de grupos distintos con estadisticas de una persona en particular, como si pudiera existir el Joe Bauers de Idiocracia...

[#183 delcarglo]

#98 Por eso cuando los cachorros se convierten en adultos nómadas, se mueren, porque no cazan, claro.

[#207 --411995--]

Por qué la constante se mantiene en los países nórdicos, donde ya desde finales de los 50 se aplican políticas de igualdad y las mujeres empezaron a entrar en la universidad?. Como se puede ver en el sexo de los ganadores del novel.
Y por otro lado, qué tiene de malo este tema?

[#209 --411995--]

#155 No entiendo que lo toméis al pie de la letra. Claro que las hay, era para esbozar la idea. Digamos que son la excepción que confirma la regla

[#211 --411995--]

#183 Nos ha jodido que cazan, porque nadie va a cazar por ellos al estar solos. Pero cuando están en una manada de hembras y machos jóvenes, su papel es ese. Imagino que no cazan para conservar la energía para defender la cohesión de la manada

[#215 --411995--]

#208 Entiendo que no entres en detalles en el instituto o lo que sea donde trabajas, y en el mundo real (físico) en general, pero aquí?. No tienes nada que perder, eres alguien anónimo, como mucho algún negativo de los ofendiditos de siempre

[#219 Hart]

#102 Es que no es así.

No entiendes. Todas las mujeres son diferentes entre sí y todos los hombres entre ellos. Aunque haya más variabilidad entre ellos. No es que hombres y mujeres sean iguales. Es que nadie es igual a otro.


Y no me hagas creer que no existe influencias culturales en que las mujeres y los hombres estudien una cosa y otra, porque estoy harta de ver, sobre todo mujeres, que son malísimas cuidando (oye, que hay una tasa altísima de maltrato infantil ejecutado por mujeres) pero que trabajan en esos puestos porque les toca.

[#242 --411995--]

#233 "confirmo razones feministas" por un lado, y por otro "siguen siendo mujeres y cargan con TODO (what?) el peso de los cuidados familiares". Razón de más para que esas de las "razones feministas" estén por la labor de que se implante por defecto y en todo el país la custodia compartida, no crees?. Y no lo están!!!!

[#244 --411995--]

#223 Hola, capitán alpiedelaletra

[#246 --411995--]

#219 Aquí la llama paradoja de la igualdad. También como paradoja nórdica que es como la conozco. Puedes encontrar más información poniéndo en el buscador paradoja nórdica
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-paises-mas-igualdad-gener

[#249 --411995--]

#247 No mezcles churras con merinas, claaaaaaro. Bonita forma de salir cuando te ponen en duda el argumento.

[#260 Hart]

#246 Ya, es que me parece que están definiendo mal lo de igualdad de género. La igualdad de género, parece que en realidad es reforzar los roles de género pero igualando en importancia cada rol. Lo cuál es mejor que dar más valor a los roles masculinos, pero insuficiente a la hora de que una persona tenga libertad plena de alcanzar su máximo potencial independiente del sexo y/o género que sea.

La cosa es que una persona que sea el dato atípico de la estadística genética, no se crea que no puede ser X, por ser de determinado sexo.

[#271 --411995--]

#266 Como ya he dicho, no entiendo qué tiene de malo para algunos ser diferentes.

[#272 --411995--]

#143 Bueno imagino que me he relacionado de diversas formas con un número de mujeres igual más o menos a la media, y que te hagan reír en condiciones, de forma habitual, solo he conocido una.

[#282 --411995--]

#277 Tan difícil es ver y entender que no se puede tomar al pie de la letra?. No serás mujer no?

[#287 --411995--]

#121 Para ser tan cerdo justiciero eres un poco pagafantas no?

Creo que te hace falta un buen divorcio contencioso con hijos por medio y vivienda con hipoteca para probar las mieles del patriarcado

[#296 Shinu]

#184 Cosa que hasta hace poco ya no ocurría, ahora ocurre gracias al auge del feminismo:
www.meneame.net/m/actualidad/chicas-no-pagan-matricula-ingenierias-yo-
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2019/11/17/becan-centenar-alu
www.meneame.net/m/actualidad/ayuntamiento-cheste-mujeres-tienen-1-punt
www.meneame.net/m/actualidad/universidad-tecnica-eindhoven-solo-contra
www.meneame.net/m/actualidad/ayuntamiento-palma-reserva-40-plazas-poli

[#299 --411995--]

#288 No sé si estarás casado y con hijos, pero quédate con lo que te digo. Como te toque divorcio contencioso te vas a hartar de lobotomía patriarcal, y te acordarás de aquel rojopiligtoso cabrón.

[#302 --411995--]

#293 El León caza, a veces, excepcionalmente. De nuevo, la excepción que confirma la regla. Hablamos de cuando está en manada y es el macho dominante y el resto de machos son cachorros o adolescentes.

[#326 --411995--]

#307 Recuerda mis palabras, pagafantas.

[#327 --411995--]

#314 Curiosamente la polémica viene más por la parte de que hay menos mujeres Einstein, que menos mujeres Jack el destripador.

[#337 --411995--]

#331 Recuerda pagafantas

[#339 Hart]

#281 Ya, no hay pruebas porque no te gusta la idea.

Ya. Vete por la sombra.

[#340 Hart]

#281 Por si alguien quiere conocer el caso:

mujeresbacanas.com/mileva-maric-1875-1948/

Su nombre es MILEVA MARIĆ.

[#341 --411995--]

#338 Comprobé en carne propia lo patriarcal que es la justicia. Si no llega a serlo me lapidan. Desde entonces estas monsergas me tocan las pelotas. Y el que crea que estamos en un patriarcado en este país eso, un supuesto práctico como un divorcio contencioso y se le pasa la tontería.
Patriarcado hay entre los gitanos y los curas, ahí sí. Pero no veo a ningún grupo feminista clamando por erradicar la prueba del pañuelo por ejemplo.

[#109 mcfgdbbn3]

#79: Tiquis Mickey's Mouse.