Estudio de la Nasa dice que el fondo de los océanos no se ha calentado [ENG]

Las aguas frías del océano profundo no se han calentado perceptiblemente desde 2005, según un nuevo estudio de la NASA, dejando sin resolver el misterio de por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos años.

[#1 shake-it]

por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos años.


En qué quedamos?

www.meneame.net/story/cientificos-tierra-calienta-mas-rapido-pensabamo

[#2 --356534--]

#1 Eso he pensado yo

[#3 Arzak_]

Una ya no sabe que creer!!

[#4 yuip]

Pero que chorradas, ni que la temperatura tuviera que cambiar de forma uniforme en todos los sitios. "Cherry picking" negacionista.

[#5 Vorcha]

El problema es cuando para demostrar una hipótesis como la del calentamiento global, se usan otras hipótesis sin ninguna base científica, como lo del calentamiento del fondo de los océanos o la de las morsas varadas en Alaska. Esto nos lleva a una perversión de la ciencia. Y la hipótesis del calentamiento por CO2, ya empieza mas a parecer una religión que otra cosa.

[#6 Vichejo]

#5 El calentamiento del fondo de los océanos no debe ser usado para medir el calentamiento global? ¿Y que se debe usar el termómetro del jardín?

[#7 jm22381]

#1 Imagino que los fondos de los océanos no se han calentado pero la superficie sí se está calentando.

[#8 Vorcha]

#6 Pues visto lo visto,no tardara en salir una hipótesis en la que se diga que el incremento de la temperatura registrado en el 70% de los termómetros de jardín de Guinea Ecuatorial, demuestra la existencia del calentamiento global. Esta gente funciona así.

[#9 Vichejo]

#8 Pero eso la NASA nunca lo va a decir, que para eso tiene termómetros orbitales

El problema radica en que "Esta gente funciona así", ahí se meten la palabra "científicos", "expertos" y se les mete a todos en el mismo saco. También te digo que los modelos climáticos son proyecciones para un futuro con las condiciones actuales y sabemos que esas condiciones ambientales son bastante cambiantes, así que no son verdades fundamentales

[#10 Vorcha]

#9 Precisamente mi comentario iba en apoyo a la NASA, y como han desmentido las hipótesis del calentamiento de los fondos oceánicos, que a su vez explicaba el por que no se estaba incrementando la temperatura en la superficie. Ya que al no producirse ese incremento, se esta echando por tierra algunas hipótesis sobre la aceleración del calentamiento global.
Con "esta gente" no me refiero a la comunidad científica en general, ni por asomo, si no a ciertos científicos de tal y cual universidad, que siguen esta hipótesis del calentamiento como si fuese un credo.
Que en el corto plazo la temperatura global sea algo impredecible me parece correcto, puede que suba o baje.
Pero a mi esta hipótesis no me ha gustado un pelo desde el principio, ya que a mi parecer es un señuelo para desviar la atención y los recursos de los verdaderos problemas ambientales. Te citaría unos cuantos que opino, son mucho peor a corto y largo plazo. Pero no creo, que te haga falta.