“La conclusión principal de nuestro estudio es que el incendio no causó el colapso del WTC 7 el 11 de septiembre, en contra de las conclusiones del NIST y las empresas de ingeniería privadas que estudiaron el colapso. La conclusión secundaria de nuestro estudio es que el colapso del WTC 7 fue un fallo global que involucró el fallo casi simultáneo de cada columna en el edificio”(...) "la única forma en que puede ocurrir un fallo casi simultáneo de cada columna en el edificio es a través de demolición controlada"
|
etiquetas: wtc , 11-s , alaska , estudio , ingeniería civil 
$316,153 (provided by Architects & Engineers for 9/11 Truth)
Emm... Pues vale.
No iban a sacar una conclusión contraria a la de sus mecenas, nos habrá jodio... Claro ejemplo de conflicto de intereses que desacredita el estudio.
Cuando alguien lo replique que me avise, mientras tanto esto no vale nada.
Si me amigas lo podemos ver por privado. Soy discreto con estos temas.
Los terroristas no sólo estrellaron los aviones contra las torres sino que se aseguraron, colocando días antes en esos edificios, cargas explosivas para no fallar el atentado. Querían tirar abajo las torres si o si.
Malditos terroristas...
Y, a partir de aquí, ten cuidado con lo que comentas. Primer aviso.
¿ Como sabes que ese u otro nick es de un admin ??
$316,153 (provided by Architects & Engineers for 9/11 Truth)
Emm... Pues vale.
No iban a sacar una conclusión contraria a la de sus mecenas, nos habrá jodio... Claro ejemplo de conflicto de intereses que desacredita el estudio.
Cuando alguien lo replique que me avise, mientras tanto esto no vale nada.
Te he votado positivo sin querer...
Más de un experto he visto hablar sobre ese edificio y todos opinaban que eso era una demolición controlada y además excepcionalmente bien hecha.
Además ese edificio en concreto sufrió otras cosas ademas del incendio, como que dos de los rascacielos más grandes del mundo se derrumbasen justo al lado
es que son muchos que llevan años diciendo que un edificio no se derrumba de esa manera, nunca, repito, NUNCA.
Y aquí no pasa nada oye, el papel con el sello del gobierno de USA dice que se estrelló un ovni, digo un avión contra el edificio, y listos.
Circulen....
- Oiga, pero es que yo soy ingeniero y tengo pruebas, estudios, experiencia y simulaciones...
!Pum! (porrazo)
- Que circulen...
Esto consiste en un estudio que, 18 años después de que ocurrieran los hechos, nos dice cómo cayó un edificio. Lo cual puede ser así o no. La conclusión de que tuvo que ser una demolición controlada es del autor del artículo, no del estudio, y no ayuda que dicho autor suelte frases estilo "This is the way The Matrix operates.". Sí, se está refiriendo a la película.
Por otro lado, criticar a un muerto por lo que hizo es vida es totalmente normal. No te preocupes, al menos muerto ya le da igual.
Quedan pues tres opciones: que fuera el propio gobierno americano el que organizara todo el ataque: aviones y demolición, lo cual es inverosímil desde cualquier punto de vista; que los terroristas organizaran tanto el ataque aéreo como una demolición (por ejemplo por si -como pasó- la torre no caía con el impacto del avión tener un plan B); y una tercera, la oficial, que dice que no existe demolición.
Entiendo que si el ataque terrorista incluyese una demolición, se pondría en tela de juicio la actuación de la seguridad estadounidense después del impacto, algo, por otra parte casi lógico ante lo imprevisible e impactante de la situación. Pero una cosa sería esa y otra que los americanos se atacasen a sí mismos con no sé qué pueril excusa que nunca han necesitado. Eso, no me lo creo.
Si hay una parte que no tiene incendio o está menos dañada, esa parte sigue en pie, o se cae hacia el lado que está más dañado.
www.metabunk.org/wtc-7-building-7.t1094/
no sé si lo dices en serio o es ironía, en el caso que sea en serio:
de "musulmanes" nada, en todo caso serán "islamistas".
Y lo del espacio aéreo... supuestamente eran pasajeros y secuestraron el avión, así que de "burlar" nada...
Luego te dan explicaciones y detalles que no cuadran ni de lejos con lo que vimos.
Eso creo que ha dejado en la mayor parte de la poblacion la sensacion de que mucho o poco aqui hay de donde dudar de lo que digan los medios oficiales.
pero, de todas maneras, se habla del único país que arrojó 2 bombas atómicas contra población civil en una guerra y que asesinó a un presidente en funciones y se quedó lo más tranquilo diciendo que fue un sólo tío el que se lo cargó...
Sin contar con que el genocidio en Iraq con la excusa de que había armas de destrucción masiva, y un largo etc...
A ver qué es verdad y qué es mentira sobre ése país...
youtu.be/PK_iBYSqEsc
El edificio ya se había caído por dentro. Lo que cae a plomo es solo la fachada.
Un grupo de ingenieros que dice que fue una demolición controlada paga un estudio.
El estudio dice que fue una demolición controlada.
ine.uaf.edu/wtc7
The principal conclusion of our study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.