En Europa, los economistas o políticos que se atreven a decir que el euro ha sido un fracaso y está lastrando el crecimiento de varios países suelen ser tachados de extremistas. Sin embargo, al otro lado del Atlántico, son varios los economistas de prestigio que están argumentando esta hipótesis que empieza a convertirse en una verdad para la opinión pública: "El euro ha sido un desastre para todos los países, incluso para los que han hecho políticas correctas", sólo se libra Alemania.
|
etiquetas: deuda , impago , crecimiento , euro
Adjunto una imagen de la regla de Taylor de los países centrales, periféricos y el tipo de interés.
La regla de Taylor es un modelo más o menos aceptado de como deben de ser los tipos de interés según las condiciones de un país. Más info: es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Taylor
www.youtube.com/watch?v=gCYWojgPYE4
Para políticas concretas en un país, para eso ya están los gobiernoes nacionales, para hacer ciertas correcciones.Pero claro, si tenemos gobiernos incompetentes o egoístas, eso no es culpa del BCE, sinó de sus votantes
Lo que pasa es que a EEUU y a UK nunca les ha gustado el euro pues le resta poder a sus monedas, su intención siempre ha sido destruirlo y por eso lo atacan continuamente. De ahí nace toda esta propaganda barata, que solo los más idiotas se tragan.
Cada día más y más gente piensa que el euro ha sido (y es) un desastre. Me apuesto un owned a que llegará el día que dicha idea será mayoritaria en Europa.
Sube cuando suben las necesidades de los países centrales (aunque en ese punto baja en los periféricos) y en algunos momentos está por debajo de las necesidades de los centrales lo cual hace IMPOSIBLE que sea una media.
Puedes creer los datos o tu película, a mi me da igual, pero no nos intentes tomar por tontos.
Y por cierto, los gobiernos no tienen ninguna competencia para hacer correcciones en el tipo de interés, no manipules.
1) fuera del euro se puede pasar muuuucho frío, hay que tener la economía bien preparada, competitiva y/o sin grandes desequilibrios
2) algunos países que tienen su moneda fijada al euro como Suiza, Dinamarca, Suecia, están muy afectadas, quieran o no, por las decisiones del BCE. El BCE está influyendo, quieran a o no, en las decisiones de los bancos centrales de esos países.
Los gobiernos nacionalestienen la posibilidad de usar la política fiscal para enfriar una economía, y de legislar para poner nuevas trabas legales para, por ejemplo. Continuar con el pelotazo del ladrillo o controlar el desarrollo turístico.
Claro está, ponderado por el peso de sus economías.
Sin entrar en la burbuja del ladrillo que podría haber sido parada políticamente y lo que se hizo fué inflarla más, lo que analiza la noticia son las repercusiones del euro y yo he señalado como el BCE ha tomado las medidas SOLO en favor de un grupo de países sin que le importase las necesidades de los demás (estaban creciendo, pues será que lo hacemos bien; se debían de repetir unos a otros).
Por supuesto que las políticas nacionales influyen, pero aquí lo que pasa es que se SUMA. El BCE nos da unas condiciones "ventajosas" y los gobiernos las aprovechan, pero ni unos ni otros piensan en las consecuencias.
Eso si, "casualmente" los países centrales donde si se ha cumplido la regla de Taylor no tienen los mismos problemas... Hace pensar que si se hubiese hecho al revés, no los tendrían los periféricos.
Si no, el economista en cuestión no tiene ni puta idea de lo que está hablando, porque no vive y reside en el sitio del cual está hablando.
Otra cosa sería que el economista se pusiera a dar lecciones de la India, de EEUU, de Argentina, de Japón... entonces sí, larga vida al sabio economista. Pero hablar de la UE... y encima para decir cosas que no queremos oír... nada nada, si no es europeo, que no diga nada (y si lo es y dice cosas que no nos gustan, que se calle también).
Tú te partes de risa, yo me deschorizo vivo con los "argumentos".
Menudos argumentos
Entre 2001 (finales) y 2005 la linea roja es la que está más abajo.
Es cierto que falta el dato de si esa media es ponderada o no y como está ponderada en su caso (por PIB, por población, etc).
De todos modos... y no quería recurrir a esto, este gráfico me lo dió y explicó un catedrático en economía aplicada bastante liberal, europeísta y defensor de Alemania y Draghi. Pero a pesar de no coincidir ideológicamente, en esto dice lo mismo que yo, ya que el euro tiene fallos fundacionales, y como europeísta que es, los quiere corregir para que el Euro funcione. Por supuesto, el problema fué anterior a Draghi, así que de eso no le voy a echar la culpa, en su época ha mantenido los tipos al mínimo, ya que a negativos no puede ser y ha tenido más en cuenta los problemas de los periféricos. (Yo defendiendo a Draghi en algo... era algo que no esperaba que pasara, pero hay que intentar ser objetivos).
Hacer defensa acrítica no sirve para nada.
Ya te he dicho que si, que se pueden mejorar las cosas en política nacional y no voy a ser yo quién defienda los gobiernos de Aznar y Zapatero, que uno infló la burbuja con la ley del suelo y el otro la dejó porque le venía muy bien electoralmente y en las cuentas macro.
Pero que sean unos inútiles no quita que el BCE haya actuado en favor de un grupo de países y eso ha facilitado problemas en el resto. ¿Qué podrían haberlos suavizado con políticas nacionales? Posiblemente, pero eso no quita que da riesgos a unos si y a otros no, y casualmente con a los que les ha dado los riesgos son los que tienen problemas.
A simple Taylor rule could be applied to each euro-area country individually to generate a policy interest rate recommendation for that country. However, for simplicity, I designate member countries as part of either the euro area’s core or periphery. I then look at Taylor rule interest rate recommendations for those two groups. Each country is weighted according to the size of its real GDP.
www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2011/june
Creo que las conclusiones del articulo son bastante interesantes.
CC #3
Es como decir que a mi vecina del 6º le va peor con el euro ...
Sólo las fluctuaciones euro, dólar y libra provocan unas desviaciones de ingresos que dan miedo.
No quiero ni pensar lo que ocurriría si cada país Europeo tuviese otra vez su propia moneda con cotización libre. Para empezar,seguro que un aumento de los precios de un 10 o 20%, sólo para cubrir riesgos.
Y si, los tipos pueden ser negativos, de hecho ya lo son, en suiza, algun libor chf ya ha estado en negativo
Que podrían molestarse en enlazar, ya puestos.